这个事新民主党人应该说清楚: 媒体曝林顿接受裸体按摩

A-freethinker · 发表于 2011-4-30 22:11:10

本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-4-30 23:13 编辑

不能说是罪。保守党或自由党当然不会说是罪，而是说林的屁股不干净: 道德上出现瑕疵。道德上的宣判是不需要法官和法庭的。
胡硕士发表于 2011-4-30 22:59

警察没有指控他，他的屁股就是干净的。

如果有些绝望的人别有用心地混淆是非，只能证明这些人的头脑不干净。

如果你去做按摩，裸体很正常（覆盖cover sheet）。

不要看见裸体二字就想入非非。

A-freethinker · 发表于 2011-4-30 22:37:01

题外话： -

我们有些人，在一面享受NDP给我们带来的公费医疗等其他好处同时，一面不明是非地被富人们利用来攻击社会民主的NDP，真是糊涂。

NDP并不都是象Bob Rae。 NDP的第一位领袖、被人称为加拿大公费医疗之父的Tommy Douglas，在2004年，被加拿大人民选为加拿大开国以来最伟大的加拿大人。你可能吃惊吧？

saskatchewan长期都是NDP政府，该省将社会公正和经济发展很好的结合起来， saskatchewan非但没有破产，反而经济不错。

野驰 · 发表于 2011-4-30 22:39:34

我们有些人，在一面享受NDP给我们带来的公费医疗等其他好处同时，一面不明是非地被富人们利用来攻击社会民主的NDP，真是糊涂。

看来没有NDP就没有公费医疗了，你信吗？

胡硕士 · 发表于 2011-4-30 22:45:17

警察没有指控他，他的屁股就是干净的。

如果有些绝望的人别有用心地混淆是非，只能证明这些人的头脑不干净。

如果你去做按摩，裸体很正常（覆盖cover sheet）。

不要看见裸体二字就想入非非。
Justice&eace 发表于 2011-4-30 23:11

警察有没有指控他并不重要，因为道德上的宣判也同样是不需要警察的。没错，俺接受按摩是很正常的，但对于一个政治人物在道德上的要求是不可以等同于一个普通老百姓的，通俗的说法：老百姓的屁股是可以脏的，但政治人物的屁股是不可以是脏的。

胡硕士 · 发表于 2011-4-30 22:49:55

看来没有NDP就没有公费医疗了，你信吗？
野驰发表于 2011-4-30 23:39

这句话问得好！社会福利公费医疗不是那个政党给的，而是投票人手中的选票决定的。

毛毛 · 发表于 2011-4-30 23:09:36

提Tommy Douglas的人建议好好去看看他的资料，看看他和Jack Layton在人格和道德观念上有没有可比性。

今天的NDP和Tommy Douglas的初衷是否一致？

同样看看沙省NDP政府的政策和联邦NDP的平台，有什么一致的原则？

小川的爹 · 发表于 2011-4-30 23:13:00

本帖最后由 doggy 于 2011-5-1 00:17 编辑

你们大家是不是神经过敏了呢？

林顿接受裸体按摩，主要是林顿自己裸体，按摩女裸体了吗？报道里好像没有提到。俗话说，捉贼捉赃，捉奸捉双。林顿裸体而按摩女没有裸体，怎么进行性交易？有性交易的可能，也可能就是简单的按摩呢。这就如同病人裸体接受异性的医生检查，你不能说病人和医生进行性交易是一样的道理。

其次，林顿裸体是因为要做全身指压按摩(Shiatsu)，包括敏感部位。这行业，男按摩师比较少见，女的极多，接受女性按摩的比例是大大高过同行按摩的可能性的。可能女的按摩每小时30块，男的得300块，物以稀为贵嘛。经济性也是要考虑的。

给林顿做的这家有没有色情的成分，林顿可能确实不知道，朋友介绍或自己得到消息就直接去了，也就是全身放松一下，确实没有色情的成分也是有可能的。

这个前警务人员并没有在林顿的阴茎插在按摩女的阴道里的那个时刻抓住他们，何况那按摩女还衣冠楚楚，就引申为性交易是很不专业的。林顿就只是要一次全身指压按摩而已，那么简单。不是抹黑是什么？

野驰 · 发表于 2011-4-30 23:24:58

本帖最后由野驰于 2011-5-1 00:28 编辑

（多倫多30日加新社電）安省警方周六指出﹐有人泄露多倫多警方筆錄﹐指新民主黨領袖林頓多年前涉足按摩院﹐他們將展開刑事調查。
　太陽電視台(Sun TV)周五報道﹐警察15 年前突檢一間多倫多按摩院﹐當時擔任多倫多市議員的林頓在裡面﹐但沒有做出檢控或逮捕。
　該網絡指出﹐消息來自當時查案警員的筆錄。
　省警羅斯(Dave Ross)表示﹐多倫多警方周六早上要求省警﹐刑事調查有人疑涉背信。
　他說即時無法預測﹐調查將需多少時間。

A-freethinker · 发表于 2011-4-30 23:27:03

本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 00:45 编辑

看来没有NDP就没有公费医疗了，你信吗？
野驰发表于 2011-4-30 23:39

不是说没有NDP就没有公费医疗。

推行公费医疗需要巨大的政治决心和领导力量，尤其是作为北美第一个推行公费医疗政策的政党，非常不容易。从今天的奥巴马推行的医疗保险之艰难，可见一斑。

当初在Saskatchewen第一个实行公费医疗时，绝大多数医生反对，很多医生离开了Saskatchewen。当时很多人预言共产主义式的公费医疗会垮台。结果是，所有省和地区都学Saskatchewen，建立了自己的公费医疗系统。

保守党和自由党从自己的核心选民出利益出发，不愿意或没勇气带头推行公费医疗。

只有传教士出身的Tommy Douglas带领NDP，顶住巨大压力和责骂，带头为广大民众建立了公费医疗制度。

淡散客 · 发表于 2011-4-30 23:30:21

大家看看，这厮仗着有版主支持，什么污言秽语都敢放。

也算是51里的一大景了。
xlpz 发表于 2011-4-30 18:56

其实那就是表斑竹或副斑竹

淡散客 · 发表于 2011-4-30 23:32:17

互相揭发才体现民主的意义，一家之言、一片叫好那才危险。

A-freethinker · 发表于 2011-4-30 23:34:13

警察有没有指控他并不重要，因为道德上的宣判也同样是不需要警察的。没错，俺接受按摩是很正常的，但对于一个政治人物在道德上的要求是不可以等同于一个普通老百姓的，通俗的说法：老百姓的屁股是可以脏的，但政治人物的屁股是不可以是脏的。
胡硕士发表于 2011-4-30 23:45

没错，我们要求政治人物应有更高的道德标准。但裸体接受按摩并没有违反任何职业及道德标准，不论是对普通老百姓还是政治人物。裸体接受按摩不等于屁股不干净，这个原则适用于任何人。

痛扁五毛奴 · 发表于 2011-5-1 00:07:42

其实那就是表斑竹或副斑竹
淡山发表于 2011-5-1 00:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那就是小牧本人！

法官 · 发表于 2011-5-1 10:18:46

没错，我们要求政治人物应有更高的道德标准。但裸体接受按摩并没有违反任何职业及道德标准，不论是对普通老百姓还是政治人物。裸体接受按摩不等于屁股不干净，这个原则适用于任何人。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 00:34

也许你们NDP的政客的道德标准里裸体按摩是很正常的行为, 没人强迫NDP党领必须达到让大多数加拿大接受的政客的更高道德标准(跟老百姓比起来). 民主社会嘛, 你对林顿接受裸体按摩表示支持是你的自由, 我们这些认为政客接受裸体按摩是可耻的行为的加拿大人也有坚决反对林顿当加拿大总理的自由. 对吧?

普通老百姓 · 发表于 2011-5-1 10:26:53

也许你们NDP的政客的道德标准里裸体按摩是很正常的行为, 没人强迫NDP党领必须达到让大多数加拿大接受的政客的更高道德标准(跟老百姓比起来). 民主社会嘛, 你对林顿接受裸体按摩表示支持是你的自由, 我们这些认为政客接受裸体按摩是可耻的行为的加拿大人也有坚决反对林顿当加拿大总理的自由. 对吧?
法官发表于 2011-5-1 11:18

我不喜欢一个到涉及色情的按摩院接受裸体按摩的政党党领成为总理. 加拿大不是妓院, 总理也不应该是嫖客!