观2011大选：联邦自由党到底怎么了？

普通老百姓 · 发表于 2011-4-27 13:37:58

回复 joey_sheng

加拿大应有自己的特色，它不是美国！对，加拿大需要革命。林顿好像白求恩，可亲啊。
PFKF 发表于 2011-4-27 14:16

苗大伟的像更有风度, 干脆让苗大伟代替林顿做NDP的总理如何?

夜晚 · 发表于 2011-4-27 14:15:14

你这是从哪个人那里听来的不靠谱的话, 连基本的算术都不会了? 保守党2006年初上台, 今年是2011年, 2011 - 2006 = 7?

这五年保守党执政的联邦政府没给老百姓加税, 还减了2%所有人都要付的GST, 不是只对富人有利吧? 自由党执政的安省政府给老百姓加了大量的税, 从健康税(最多每人900元/年, 百万富翁付的健康税占收入的比例比年收入几万的普通家庭低的多, 算不算劫贫?), 到HST(安省政府每年多收240亿的税, 绝大部分是年收入几万的普通家庭负担, 象前自由党总理马丁那样的大资本家由于HST少收了8%的税, 相当于大幅减税!). 至于安省自由党政府其他给老百姓加税的花招, 象聪明电表涨电费, 草籽收eco fee等就不再多列了吧.

就是把自由党攻击保守党继续给减1.5%的公司税(每年60亿)这一点, 实际上是2010年自由党支持的保守党政府预算中两年减3%公司税的一部分, 自由党在2010年就知道2011年保守党会按计划继续减1.5%的公司税, 为什么2010年自由党支持保守党政府预算案? 自由党的虚伪就在这里.

从这里看, 自由党比保守党更保护富人的利益, 甚至为了富人多减8%的PST, 给所有老百姓加HST, 典型的劫贫济富. 保守党至少还考虑一下年收入几万的普通家庭的税务负担过重.

保守党执政的联邦政府, 5年来让加拿大成为G7中经济表现最好的国家, 有什么理由同样的保守党一旦成多数政府，不要三年，加拿大的经济就会像美国一样垮下去?
法官发表于 2011-4-27 09:34

非常赞同你的观点，自由党在安省的表现实在是不怎么样，就知道加税。我非常反感HST.
我提前投了选票，支持保守党。
自由党的形象都是安省自由党的表现给破坏的。
但马丁还是有领袖才能的人物。

tankbig · 发表于 2011-4-27 14:16:28

现在就是一筐烂柿子，只能选还强一点的，十全十美是不可能的。做为华人移民肯定是先要为自己争利益，别总说全加国，你不是加国的一份子啊？不给你吃好，喝好，小孩能活好，让你为了加国明天先自已受苦你干啊！总有人喝高调。国家有义务为国民服务，我交完税就有权利要求别人给我服务。不行就回家烤白薯。

夜晚 · 发表于 2011-4-27 14:38:36

我特别反感补助穷人。
有病的，残疾的给补助没问题，可好多人身强体壮就是不工作，仗着语言好申请着政府的各种补助，喝酒吸毒，他们穷是因为他们懒。

clarkxie · 发表于 2011-4-27 15:16:11

自由党和NDP 支持男女同厕. 挑战伦理底线! 恶心!

joeh · 发表于 2011-4-27 15:20:15

回16楼
现在联邦的企业税是16.5%,再加省税大约29%,美国是35%.前几天看过一个60"minutes 的节目,讲美国许多大公司纷纷外迁,或把生产留在美国把财物和管理层迁到瑞士,以避免高税率.这样一来
使美国每年损失万亿的税收.

eightants · 发表于 2011-4-27 15:32:18

完全同意LZ的观点，NDP如果当选绝对是整个加拿大的灾难！

其实纵观这次选举闹剧，就能深刻体会到所谓的西方民主的缺点。那就是很多选举人没有独立的思考能力，往往局限于听从被选举人的宣传口号和动听的保证，而不去深究这些口号和保证是否可行以及执行后会带来的后果。比如就说NDP那些提高各种拨款的保证，将使用多少的资金?现在联邦还在努力摆脱赤字的困扰，大肆挥霍的结果只能让人不寒而栗。一项国家政策的制订带来的影响往往会非常深远，那些支持NDP的朋友你们考虑过5年或10年以后，这些政策会造成一个怎样的社会吗？加拿大可能会更接近欧洲的一些国家，比如希腊。到时候工会横行，我们的收入一大半都要交税，在加拿大的企业竞争力极度下降，失业率大幅上升，那时候你们还会觉得将有利于新移民找工作吗？劳而获，不劳而不获，这是最基本的处世原则。如果政府一味的帮助人们不劳而获的话，10年以后还会有多少人愿意工作呢？整个社会又靠什么来支承呢？难道也准备申请国家破产吗？现在很多人不去认真的思考，只听那些候选人款款而谈，随意许诺。这就是为什么在美国小布什能够连任，现在他们又选上一个更能作秀的黑人总统的原因。唉，民主的悲哀...

loneshepherd · 发表于 2011-4-27 15:51:30

分析的非常对。Ignatieff是个典型的机会主义者，民营风向哪边吹就说什麽话。

我相信自由党能浴火重生。我这次投保守党，下次投自由党也不是不可能

顺便说一句，我本人不赞同策略性投票。

听风观云赏月 · 发表于 2011-4-27 15:54:31

http://www.youtube.com/watch?v=-sN25aTtDx0&feature=related

loneshepherd · 发表于 2011-4-27 16:00:19

How many senates has Harper appointed? Before he was in power, he said that all senates must be elected.
Now he appointed much more senates than any other PM.
none_001 发表于 2011-4-27 10:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

正本清源。
Harper 前两年没有任命一个参议员，但是自由党把持的参议院坚持反对参议员由选举产生。Harper 无奈才开始任命参议员，但任命前要求他们许诺赞成参议员由选举产生。

法官 · 发表于 2011-4-27 16:05:23

本帖最后由法官于 2011-4-27 17:17 编辑

分析的非常对。Ignatieff是个典型的机会主义者，民营风向哪边吹就说什麽话。

我相信自由党能浴火重生。我这次投保守党，下次投自由党也不是不可能

顺便说一句，我本人不赞同策略性投票。
loneshepherd 发表于 2011-4-27 16:51

自由党要浴火重生, 首先要把麦坚迪和Bob Rae赶出自由党; 放弃维护TTC等贵族工会利益的传统; 关注年收入几万到10几万的中低收入家庭和中产阶级的利益 (保守党在这方面比自由党做的好, 得了不少选票); 别再打着高福利(其实也是对年收入几万到10几万的中低收入家庭和中产阶级的高税收)的幌子让有能力工作却吃福利的难民和世袭"反贫穷人士"不劳而获, 比打labor的还过的好; 取消HST这种老百姓加税富人减税的做法.

joeh · 发表于 2011-4-27 16:09:58

楼主的分析很有道理.CBC主流媒体的专家点评也认为自由党的理念是离保守党最接近的.而新民党则是社会主义大锅饭的理论.这次新民党的一切承诺都是以提高企业税到19.5%为基础的.专家学者的分析认为一旦如此,许多企业会外迁或象许多美国企业那样部分外迁到所谓的避税天堂去多获利少交税.当林顿无法兑现承诺时,唯一的手段只能是再加税

loneshepherd · 发表于 2011-4-27 16:10:27

自由党要浴火重生, 首先要把麦坚迪和Bob Rae赶出自由党, 放弃维护TTC等贵族工会利益的传统, 关注年收入几万到10几万的中低收入家庭和中产阶级的利益 (保守党在这方面比自由党做的好, 得了不少选票).
法官发表于 2011-4-27 17:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

麦坚迪省选后就得走路了。至于Bob Rae，我相信他做不了党魁。

法官 · 发表于 2011-4-27 16:19:53

麦坚迪省选后就得走路了。至于Bob Rae，我相信他做不了党魁。
loneshepherd 发表于 2011-4-27 17:10

不一定, 省选看, 自由党还会支持麦坚迪.

Bernie2005 · 发表于 2011-4-27 17:18:20

言之有理，是得让保守党在国会席位过半！