观2011大选：联邦自由党到底怎么了？

c21579

其实哈泊当了6年总理不免志高气扬想干十年以上。一个政党在位太长对选民沒什么好处。专横，瘸败也曾出现过去执政长久的自由党身上。自由党现领袖能力和魁力又不及国家总理风度，林顿新民党的风度，人气现超过自由党，为何不让林顿上台做总理和自由党组成联合政府？让哈泊下台作为強有力的反对党监督林顿新政府！一方面让哈泊晢时下台挫一下骄横作凤，另一方面让自由党有一个反省机会选出一个好领袖！而新民党在自由党和保守党牵制下也不能过左！而众选民4年后再考虑选一个多数党政府有何不可？对选民最有利就是该方案了.
金钢钻 发表于 2011-4-27 11:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

天下大乱, 吾之大幸, 就NDP了.

无忌哥哥

昨天电视说加国7万收入以上家庭，平均年税率占收入的41%（不光是利得税），而用于衣食住的基本生活费才34%多点。看看你家是属于哪块儿的，是希望多交税还是多享受税收带来的福利，自己拿主意呗。

普通老百姓

老移民说，Bob Rae时代连洗碗的活都难找，万恶的旧社会阿。林吨当选总理，咱就麻溜的跑美国吧，等几年回来捡白菜房。
weichen2005 发表于 2011-4-26 16:13

weichen2005兄的高见让俺茅塞顿开, 要曲线救国!

我的想法是:
1. NDP当政, Bob Rae时代连洗碗的活都难找的时候又回来了; 俺在加拿大是失业了, 可是没房好调头, 先申请加拿大非税务居民, 再麻溜的跑美国洗碗去! (那时收入2万的税率可能也要50%了, 剩不下钱的).

2. NDP当政4年, 大批房主失业卖房或房子被拍卖, 50万的房子跌到3万,俺在美国洗碗每年剩7500. 4年后NDP被愤怒的选民选下台, 福特那样的保守党上台, 俺马上回流加拿大买房, 3万全额付款买个独立平房. 白菜价!

3. 如果NDP连任, 俺在美国再多洗4年碗, 8年后选民再蠢也不会选NDP了, 100万的房子跌到3万,  俺马上回流加拿大买房, 6万全额付款买个豪宅!

爽呀. 树挪死人挪活, 只是加拿大人要傻傻的都呆在加拿大享受NDP的好处, 别都跑美国抢我洗碗的工作. 拜托了, 一个穷人的希望.
普通老百姓 发表于 2011-4-26 16:35

1.联邦选举和市选是不同的！
2.福特是右派我也选他。他沒有利益集团的背景。他做事就不会前怕狼后怕虎无所畏慎。
3.林顿新民党不等于安省麦坚迪和前任市长苗大伟，反之哈泊就等于梅隆尼呢？沒人这样做比较！
4.我认为选哈泊多数党政府不妥，对东部制造业和中产，小市民不会带来益处！
5.林顿作为过渡政府总理给选民多一个选择，何况少数党政府还有強有力哈泊保守党监督，和自由党牵制。不可能左过头！
6.众选民在4年时间观察和考虑，到时可选出一个合适多数党政府。
金钢钻 发表于 2011-4-27 12:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不管金钢钻找什么理由把NDP忽悠上台, 都只完成了我的买房梦的第一步. 接下来还要忽悠NDP上台/或NDP自由党联合政府上台后大批失业的人留在加拿大吃福利, 别到美国跟我抢洗碗的工.

金钢钻你要是能这两步都忽悠成了, 我买房后第一个请你. 要是你只有忽悠第一步的本事, 让俺背井离乡的到美国还要和失业的同胞抢饭碗, 朝不保夕的攒不下钱来, 俺可要骂你和NDP了.

weichen2005

1.联邦选举和市选是不同的！
2.福特是右派我也选他。他沒有利益集团的背景。他做事就不会前怕狼后怕虎无所畏慎。
3.林顿新民党不等于安省麦坚迪和前任市长苗大伟，反之哈泊就等于梅隆尼呢？沒人这样做比较！
4.我认为选哈泊多数党政府不妥，对东部制造业和中产，小市民不会带来益处！
5.林顿作为过渡政府总理给选民多一个选择，何况少数党政府还有強有力哈泊保守党监督，和自由党牵制。不可能左过头！
6.众选民在4年时间观察和考虑，到时可选出一个合适多数党政府。
金钢钻 发表于 2011-4-27 12:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你基本上没看明白文章，这次选举只要自由党败选，老叶就要走人，自由党能撑台面的只剩下当年幕后给敌安策划联合政府的前NDP Bob rae. 那就不会有所谓"自由党牵制",而是"NDP 自由党的联合".

林顿新民党和苗大伟之流一样，都是工会利益集团的背景.

法官

你基本上没看明白文章，这次选举只要自由党败选，老叶就要走人，自由党能撑台面的只剩下当年幕后给敌安策划联合政府的前NDP Bob rae. 那就不会有所谓"自由党牵制",而是"NDP 自由党的联合".

林顿新民党和苗大伟之流一样，都是工会利益集团的背景.
weichen2005 发表于 2011-4-27 12:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

螳螂捕蝉黄雀在后. 自由党的老叶再傻, 也知道自由党席位不如NDP的话, 他要走人, 党内与他竞争的对手前NDP的Bob rae成为党领. 所谓的NDP自由党联合政府, 实际上是前后两代NDP党领的政府. 这是老叶不太喜欢NDP自由党联合政府的原因.

这样的NDP自由党联合政府,就是把苗大伟7年多来在多伦多搞的税收高涨,贵族工会贪欲膨胀, 市民叫苦连天的局面搬到联邦政府. 老百姓的记忆力有时就是短暂.

QRBOP

(ZT)也说说对各党的看法吧,
我是最讨厌把自己的党说的天花乱坠的如何好,一定要投XX党的 .
这些党的头目和参选人很多都是大公司的老板, 或顾问,高层. 他们的自我介绍里都写了的. 都是天天琢磨个人如何上位,拿多些BONUS,公司如何挣更多的利润,如何加价,如何节省员工福利工资,等等. 这都是人性,我也如此.
现在,一旦参选了, 就把 为大家谋福利 叫的最响,差点就给大家跪下认干爹了(好象TAIWAN真有跪选的).
一个正常人的思想怎么可能在个把月里发生如此180度的变化吗?? 大家好好想想,他们也是人,不是神; 也要养妻活儿,为利奔驰.放弃几十到几百万的大公司年薪不要, 做10-20万年薪的议员,100%真心诚意的为大家服务???鬼都不信.
LIB和COV都是这样,不过代表不同的行业的公司而已. 看看各党的历史,哪个是能至少兑现80%的竞选承诺的.
大家别 画饼充饥了, 别被口号忽悠了.

有人说COV经济搞的好, 我同意,不过这么多次民调,支持度从没过半,和08年差不多.说明不是大部分人受益了, 只是部分人受益了,比如AB省,挖油砂的. ON PQ这边,出口业受加币汇率影响打击很大.

有人说LIB对华人和中下阶层好,我同意,不过以前当家10余年也没把个个中下阶层变成百万富翁,06年又怎么会被搬倒,民调越来越糟, 特别在ON搞HST, 04年省选后出尔反尔收健康税,ON的车险最贵.这对中下阶层的打击很大.

有人说NDP的社会主义式福利社会好,我也同意.不过社会主义的味道如何,大家都知道,不用我反驳了. 但我同意NDP有少部分席位,制衡一下.

人无完人,其实党也无完党. 既做好事,也会干坏事.对加拿大的几个党,我还是比以前经历过的党有些信心的, 不过要给予监督和平衡.

大多数人利益都是在中间的, 一个党的政策很多,有的增加你的利益,而有的减少. 我们就是在各大党/大利益集团的角力之间,搭配出对大家最合适(或损害最小)的政府.在大利益集团吃完了肉之后,我门还能多喝几口汤. 从历届加拿大政府看,大部分时间是少数政府, 大家就是防止一党独大, 监督政府,才能为大家多干实事. 所以我是坚定少数政府的,看选情投票.

不奢望能说服谁.个人想法,各有各说,各有所爱,不能不投, 投谁都好, 别被忽悠.
多谢阅读.

weichen2005

螳螂捕蝉黄雀在后. 自由党的老叶再傻, 也知道自由党席位不如NDP的话, 他要走人, 党内与他竞争的对手前NDP的Bob rae成为党领. 所谓的NDP自由党联合政府, 实际上是前后两代NDP党领的政府. 这是老叶不太喜欢NDP自由党联合政府的原因.

这样的NDP自由党联合政府,就是把苗大伟7年多来在多伦多搞的税收高涨,贵族工会贪欲膨胀, 市民叫苦连天的局面搬到联邦政府. 老百姓的记忆力有时就是短暂.
法官 发表于 2011-4-27 12:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

以现在的形式，除非选一个多数党政府，其他的结果都不容乐观

听风观云赏月

NDP林顿是中国人的姑爷。小蔡总和大纪元联者，对大陆人很不利。

普通老百姓

NDP林顿是中国人的姑爷。
PFKF 发表于 2011-4-27 13:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

一旦上了台, 象苗大伟那样收起草根税来, NDP林顿就不是中国人的姑爷啦. 好多穷人会象骂苗大伟那样骂林顿滴.

joey_sheng

回复 43# PFKF 林顿就像加拿大的孙中山。需要对加拿大的政府进行革命了

听风观云赏月

回复 45# joey_sheng

加拿大应有自己的特色，它不是美国！对，加拿大需要革命。林顿好像白求恩，可亲啊。

普通老百姓

回复  joey_sheng

加拿大应有自己的特色，它不是美国！对，加拿大需要革命。林顿好像白求恩，可亲啊。
PFKF 发表于 2011-4-27 14:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

苗大伟的像更有风度, 干脆让苗大伟代替林顿做NDP的总理如何?

夜晚

你这是从哪个人那里听来的不靠谱的话, 连基本的算术都不会了? 保守党2006年初上台, 今年是2011年, 2011 - 2006 = 7?

这五年保守党执政的联邦政府没给老百姓加税, 还减了2%所有人都要付的GST, 不是只对富人有利吧? 自由党执政的安省政府给老百姓加了大量的税, 从健康税(最多每人900元/年, 百万富翁付的健康税占收入的比例比年收入几万的普通家庭低的多, 算不算劫贫?), 到HST(安省政府每年多收240亿的税, 绝大部分是年收入几万的普通家庭负担, 象前自由党总理马丁那样的大资本家由于HST少收了8%的税, 相当于大幅减税!). 至于安省自由党政府其他给老百姓加税的花招, 象聪明电表涨电费, 草籽收eco fee等就不再多列了吧.

就是把自由党攻击保守党继续给减1.5%的公司税(每年60亿)这一点, 实际上是2010年自由党支持的保守党政府预算中两年减3%公司税的一部分, 自由党在2010年就知道2011年保守党会按计划继续减1.5%的公司税, 为什么2010年自由党支持保守党政府预算案? 自由党的虚伪就在这里.

从这里看, 自由党比保守党更保护富人的利益, 甚至为了富人多减8%的PST, 给所有老百姓加HST, 典型的劫贫济富. 保守党至少还考虑一下年收入几万的普通家庭的税务负担过重.

保守党执政的联邦政府, 5年来让加拿大成为G7中经济表现最好的国家, 有什么理由同样的保守党一旦成多数政府，不要三年，加拿大的经济就会像美国一样垮下去?
法官 发表于 2011-4-27 09:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

非常赞同你的观点，自由党在安省的表现实在是不怎么样，就知道加税。我非常反感HST.
我提前投了选票，支持保守党。
自由党的形象都是安省自由党的表现给破坏的。
但马丁还是有领袖才能的人物。

tankbig

现在就是一筐烂柿子，只能选还强一点的，十全十美是不可能的。做为华人移民肯定是先要为自己争利益，别总说全加国，你不是加国的一份子啊？不给你吃好，喝好，小孩能活好，让你为了加国明天先自已受苦你干啊！总有人喝高调。国家有义务为国民服务，我交完税就有权利要求别人给我服务。不行就回家烤白薯。

夜晚

我特别反感补助穷人。
有病的，残疾的给补助没问题，可好多人身强体壮就是不工作，仗着语言好申请着政府的各种补助，喝酒吸毒，他们穷是因为他们懒。