安省阳光名单：高级公务员年薪几何？

xianyan

回复  1号


    Transfer payment agency 不属于公务员，花费要少得多。而且可以换

＂第一，1995年以来阳光法就没有根据通货膨胀调整，计算通货膨胀以后名单会少74%。＂： 您告诉我1995年有多少人?

＂第二，私人机构挣十万以上比例比公营机构大。＂： 我不相信。如果只计算大企业也许对，但安省的雇员大多来自中少企业（特别是small business)
loneshepherd 发表于 2011-4-1 18:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

公营机构对高级专业人员和高级管理人员的待遇要低于私营机构，但底层辅助人员/文员的薪酬要比私营高。

私营集团CEO 80多万根本算不上什么，还不如很多CEO一年的奖金多。51上几个月前刊登过一篇加拿大CEO薪酬的报道，随便一个就要上千万甚至上亿。 公营集团里manager的职位大概在7-11万之间，director大概在9-13万之间，而私营机构里manager一般就有公营机构director的收入了，这还不算大量的奖金分红等。比如随便一家小银行的branch manager年总收入（底薪+奖金+分红等）就比政府或医院里的director高了（医院里pharmacy director总收入才11万）。

而底层人员在私营机构里一般薪水比较低，3万-5万吧，公营的一般都是4万起，这种职位一般都能拿到6万多。

xianyan

一千多万人口的安省, 居然有120万公务员, 比中国的官员比例还高. 如果自由党当政的话, 大政府高税收大花费的政策, 公务员队伍还会进一步膨胀. 苦的是比公务员收入低的多的普通纳税人.
法官 发表于 2011-4-1 13:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

主要是加拿大医疗教育人员全部算公务员，光这些人安省就有好几十万了。

国内所指的公务员只是在政府工作的人员。政府下属的教育医疗等机构均不算公务员。概念不同。

A-freethinker

我们把视野放宽一点，看看在这个制度下，整个社会财富分配公式是否公平。

在资本全球化的冲击下，几乎所有国家都出现了贫富差距日益增大，穷人更穷富人更富。社会财富是靠大家共同创造的，为什么在现行的分配制度下，社会财富日益集中在少数有权有钱的富人手中，广大一般工人民众却却陷入即使拼命工作却逃不脱日益贫困的境地？

应该是我们认真审查现今的社会财富分配公式的时候了，不改变这个偏向少数富人而剥夺广大平民的分配制度，目前这种社会不公平趋势将会愈演愈烈，一般平民百姓将遭受更多的痛苦，直到有一天整个系统坍塌。。。。

不仅仅是在政府公务员系统，在私人企业领域里，分配不公更明显，那些CEO们，高管们及大股东从普通工人头上掠夺了多少财富！

沃尔玛一般工人通常收入一年一万多，沃尔玛的CEO Michael Duke 年收入三千五百万。 因为在这种社会财富分配制度下，这种"Winner Takes it All"被认为是“公平合理”。

难道一般工人就这么“不值钱”，而Michael Duke们就如此“价值倾城”？

joeh

只有保守党才会想法限制公务员工资待遇过分增涨,福特市长的工作是有目共睹的.联邦保守党也曾公布过限制公务员工资待遇増长的方案,好象被反对党否决了.

jamesl专砍一$党

大法官，樱花跟樱桃是两码事。他们不全是公务员，还有transfer payment agency员工，香港推行小政府，只有十多万公务员，不过计算transfer payment agency员工，比例和安省差不多。

中国公务员跟人口比例不清楚，不过党员加上政府机关再加上由政府付钱机构所谓吃公家饭也不算少，有可能比安省要多。

今天星岛说两件实事：

第一，1995年以来阳光法就没有根据通货膨胀调整，计算通货膨胀以后名单会少74%。

第二，私人机构挣十万以上比例比公营机构大。

说话要实事求是，起码阳光法带来透明度。

吓一跳是Waterloo大学校校长一年挣1百多万，又愿意做一份12万工作。
1号 发表于 2011-4-1 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

"计算通货膨胀以后名单会少74%", 幅度挺大, 但是老百姓的收入要不要计算通货膨胀啊

多羡鱼少结网

今天《太阳报》第一版就是去年G20期间那个泡泡警察的大幅照片，原来这哥们也拿6位数呀。

eastking

我什么时候收入可以上这个名单啊，哈哈

Jackofall

天下乌鸦一般黑的,  呵呵.
中国也是挤破脑袋争取当上公务员, 加拿大也是哦.

四哈

俺儿去年招聘当了安省公务员，他是专业管理人员，祝愿他早日进入这个名单，之前在联邦政府工作。

kevin73

Brother & Sister:
Let us go to apply for the  TTC ticket collector job

loneshepherd

回复 6# 1号


    Transfer payment agency 不属于公务员，花费要少得多。而且可以换

＂第一，1995年以来阳光法就没有根据通货膨胀调整，计算通货膨胀以后名单会少74%。＂： 您告诉我1995年有多少人?

＂第二，私人机构挣十万以上比例比公营机构大。＂： 我不相信。如果只计算大企业也许对，但安省的雇员大多来自中少企业（特别是small business)

开心点

没什么不合理的。只要有较资深的能力经验，１０万年薪在很多行业的私营机构很容易拿到。很高兴在加拿大能看到这样的阳光名单。

May flowerr

People work in Public sector are called 公务员. The definition is different from  公务员 in China.  That's why so many TTC worker and nurses are on the list.  In China, we don't consider nurses or bus drivers are 公务员.

That's why it says public sector salary disclosure.

1号

一千多万人口的安省, 居然有120万公务员, 比中国的官员比例还高. 如果自由党当政的话, 大政府高税收大花费的政策, 公务员队伍还会进一步膨胀. 苦的是比公务员收入低的多的普通纳税人.
法官 发表于 2011-4-1 13:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

大法官，樱花跟樱桃是两码事。他们不全是公务员，还有transfer payment agency员工，香港推行小政府，只有十多万公务员，不过计算transfer payment agency员工，比例和安省差不多。

中国公务员跟人口比例不清楚，不过党员加上政府机关再加上由政府付钱机构所谓吃公家饭也不算少，有可能比安省要多。

今天星岛说两件实事：

第一，1995年以来阳光法就没有根据通货膨胀调整，计算通货膨胀以后名单会少74%。

第二，私人机构挣十万以上比例比公营机构大。

说话要实事求是，起码阳光法带来透明度。

吓一跳是Waterloo大学校校长一年挣1百多万，又愿意做一份12万工作。