乘着热闹说说“唐炜臻”

Tom Dragon · 发表于 2010-11-12 12:13:50

楼上的，你不是真的老唐吧，这样做可不厚道呀。

ericusa · 发表于 2010-11-12 12:19:17

本帖最后由 ericusa 于 2010-11-12 12:23 编辑

有证据，早就判了。就是收集证据花时间。
还有，美国SEC不是撤诉了吗？为什么？因为证据不明确。
torontohankou 发表于 2010-11-12 11:54

你老唐犯罪主体和行为是在加拿大啊？SEC是和你老唐协商处理纠纷的，好像老唐有类似于不再跨入美国市场这样的保证，才协商撤诉的。

目前加拿大起诉里没有和你老唐协商的选项（刑事诈骗罪罪的起诉，当然估计除非老唐能还所有的钱，才有协商可能），否则必需走过所有法律程序，才能判罪的（估计还得1～2年，老唐你别急著进去）。这个是加拿大好处，在中国有可能就是速审速判，诈骗金额（或者非法集资）这么大金额，估计已经吃枪子了。

有空去看看各省刑事诈骗罪的案例，加拿大一般按过往案例判罪，你也大致可以了解能判几年。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 12:27:44

324楼的唐维臻先生，真够搞笑的。

日历 · 发表于 2010-11-12 12:30:42

其实你更搞笑，就像一个小丑。
你已经有２个马甲了，少了点，最好整２０个你才不孤立。

ericusa · 发表于 2010-11-12 12:33:30

唐炜臻被美国SEC起诉是民事起诉，以下新闻是有关这个的：
==========
而美国证监会（ＳＥＣ）则在2009年４月已先行一步，因唐炜臻涉嫌在美华人社区进行证券诈骗已经对他提起诉讼，并冻结了他的财产，后来，唐炜臻和美国证监会达成了和解协议，但这一和解协议尚未得到达拉斯一家联邦法庭的最后批准。

唐炜臻在去年7月已同意与美国联邦证券管理委员会(SEC) 的民事诉讼和解，其中包括冻结资产。依据该协议，达拉斯联邦法院将裁定唐炜臻是否交出不法所得，以及民事赔偿。

=========

老唐同意冻结美国财产（估计老唐在美国还有不少投资者的钱），所以SEC愿意和你和解，同时SEC起诉是民事起诉，比加拿大的刑事诈骗罪起诉轻多了。另外，美国官司还没有完，还有民事赔偿案

torontohankou · 发表于 2010-11-12 13:15:28

本帖最后由 torontohankou 于 2010-11-12 13:28 编辑

329楼的，民事诉讼，就表明不是诈骗，符合我的推测。在政府和个人之间的争斗中，个人一般处于不利地位。所以法院的裁决并不表明什么。
对328楼的嘲讽，我实在无话可说。我在这里的目的是让大家看清案件的真相，不是吵架。黑吃黑，你对我的威胁和嘲讽都没用的。

日历 · 发表于 2010-11-12 13:28:55

明年２月你会输的一败涂地，到时候看你再怎么狡辩。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 13:44:23

楼上的，发言不要乱说。我们在这里的讨论不会影响法庭最终的裁决。如果你坚信唐先生是有罪的，你可以相信你的正义。如果你只是为了利益而表现出正义，那你就要反思你的脑袋了。

ericusa · 发表于 2010-11-12 13:49:55

329楼的，民事诉讼，就表明不是诈骗，符合我的推测。在政府和个人之间的争斗中，个人一般处于不利地位。所以法院的裁决并不表明什么。
对328楼的嘲讽，我实在无话可说。我在这里的目的是让大家看清案件的真相，不是吵架。黑吃黑，你对我的威胁和嘲讽都没用的。
torontohankou 发表于 2010-11-12 13:15

对于加拿大的刑事诉讼，如果你老唐能将大部分钱还给受害户，相信也有和解可能。但目前看是没办法还了，怎么办？只好坐牢去了。

去看看加拿大各省判例，里面诈骗犯都得在牢房里呆几年的，老唐案如果数罪并罚，估计上10年以上是有的。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 13:55:19

加拿大的客户为什么采取刑事诉讼而不是民事诉讼？这是一个大有文章的关键部分。
我曾说，有人挑起事端，激发了无知客户的情绪。从这个关键部分可看出，这个（或几个）人在这个关键部分很有可能起了极关键的作用。而且他懂得司法知识。一般人是不太懂得这个区别的。
黑吃黑，这件事是不是你干的？（纯属猜测）

Tom Dragon · 发表于 2010-11-12 14:00:13

看黑吃黑的网名，觉得他这人不怎么样，估计就是他干的。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 14:07:10

黑吃黑，说明明知对方黑，也要吃定对方，还一定要用黑的方法吃掉对方。这个名字起得有点心理障碍。

ericusa · 发表于 2010-11-12 14:08:50

加拿大的客户为什么采取刑事诉讼而不是民事诉讼？这是一个大有文章的关键部分。
我曾说，有人挑起事端，激发了无知客户的情绪。从这个关键部分可看出，这个（或几个）人在这个关键部分很有可能起了极关键的作用。而且他懂得司法知识。一般人是不太懂得这个区别的。
黑吃黑，这件事是不是你干的？（纯属猜测）
torontohankou 发表于 2010-11-12 13:55

对于唐炜臻采取刑事诉讼难道还有错？那加拿大刑法里5000元以上诈骗罪不是白写了？

透过长期虚假利润，同时实际将后面投资者的钱支付以前投资者的虚假利润的行为，如果不告刑事诈骗罪，都不知道还能告什么罪了？

另外，证监会诉讼你的12项准刑事罪（如果罪成也要判刑的）是不需要提告的，因为这个证监会的职责所在。

torontohankou · 发表于 2010-11-12 14:11:38

如果337楼的朋友觉得刑事诉讼是对的，那为什么美国那边是民事诉讼呢？

Tom Dragon · 发表于 2010-11-12 14:15:27

黑吃黑，鉴于你污蔑我是汉口的马甲，我对你的品行有严重怀疑。