千古罪人毛泽东

zhengqi1

历史是有其必然的一面的。

"重返“的问题，是别国的封锁所致，当然按你意思，老蒋已经是联合国一员，不必重返，但其夫人仍旧须常驻美国而非联合国，有是么区别？

中国会驻军日本的问题，是有个机会。但这个机会恰恰是老蒋丢掉了——当时，美国希望归还钓鱼岛所属琉球群岛，但前提是老蒋派兵驻日本，但老蒋出于自身的利益，回绝了。这自然又涉及到钓鱼岛的问题。

蒙古的独立，如果你还有常识，应该把账算在老蒋的头上。

台湾问题不也是老蒋一意孤行的恶果吗？毛泽东炮击金门，美国不也老老实实不敢动吗？

”也不会有今天恶劣的国际环境“，我也有同样的抱怨，但仔细想，这属于怨天尤人的思维方式，是”谁动了我奶酪“的思维方式。

问题是，善良的人们以其善良能改变豺狼的嗜血吗？！

一句话，你是想说，如果老蒋没有被推翻，一切不都顺理成章了吗？或者说，如果老蒋接着做美国的三孙子，不就没那么多事了吗？

没有毛，中国不需要“重返联合国”，无需靠韩战付出重大牺牲来证明所谓的“站起来”，不会有大跃进，不会有文革，不会错过战后30年全球黄金发展期，中国会驻军日本，日本不会有机会崛起，更不会有钓鱼岛问题（甚至有机会拿回琉球），不会有台湾问题，蒙古不会独立，相反中国有机会参与围堵苏联，解决自古以来的北边边患问题，也可以名正言顺地在全球以反恐为名打击疆独，也不会有今天恶劣的国际环境，也不会到今天还再讨论要专制还是要民主……这不都是铁的事实证明没有毛会更好吗？

回复 47# 头发乱了

头发乱了

你说的战后原本应该发展更好是假设。凡假设就有两种可能：可能对可能不对。

历史既然这样走过来就有 ...
JiuMaNi 发表于 2010-2-28 22:34

    历史的必然性是因为历史不可改变，好的坏的都必须接受，翻老帐是督促中共继续改正，也点醒国人我们错过一次，不要再范同样的错，如果中共真能彻底改正，与国民党再次合作，共建民主政治，共同面对未来，到时候当然就不用再提过去如何了。

头发乱了

历史是有其必然的一面的。

"重返“的问题，是别国的封锁所致，当然按你意思，老蒋已经是联合国一员 ...
zhengqi1 发表于 2010-2-28 22:37

    没有内战，中国作为一个战胜国，谁能无端封锁他？美国凭什么重视国民党？还真道是是宋美玲美貌？那你太天真了，是因为国民党拥有中国，失去中国，不管什么党，什么人，驻美国总统他妈妈家里都没用，这里的区别大了，谁照成了这样的区别？

中国驻日不是机会问题，是战后的国际协议规定的中国必须承担的义务，因为内战导致国民党抽不出身，讲白了说就是不得不放弃了这个义务。是谁迫使老蒋放弃了这个义务？

蒙古独立当然算在老蒋头上，但是老蒋脑袋坏掉，无故将蒙古让出？就算老蒋不让，不是还有老毛吗？河蚌相争，渔翁得利，谁造成？

台湾问题与老蒋“一意孤行”何干？难道老蒋“一意孤行”要放弃大陆，退守台湾？

没有毛，共产党就死在“长征”路上了，以上问题皆不会存在。然而“聪明勇敢的”中国人民付出所有以上的代价换取毛的执政，最终他带给了我们什么？

zhengqi1

自古兄弟争于庭，外人欺之。

但问题是，是谁在挑起"兄弟"相争的恶果？难道不是老蒋吗？ 外人相欺，也是家鬼勾引的结果。

今日美国保护台湾，不是当年家鬼勾引的余孽吗？老蒋当时一国之主，为什么自家的事情非要让外人来参与？（这一点，毛泽东就要高明得多，他从来不愿为外人所控制）

至今我都想振臂一呼，大家都是中国人，相煎何太急？

但独运轮哪个不是争相去找美国主子讨狗粮？哪个不是眼看中国逐渐富裕起来，梦想取而代之？


你的核心结论，还是要做美国的三孙子才顺理成章，做三孙子才能使中国崛起。这个结论，是个有骨气的中国人都不会接受。当然，有些软骨头是愿意吮痈噬痔的。
回复 54# 头发乱了

头发乱了

自古兄弟争于庭，外人欺之。

但问题是，是谁在挑起"兄弟"相争的恶果？难道不是老蒋吗？ 外人相欺， ...
zhengqi1 发表于 2010-2-28 23:15

    谁挑起内战不重要，重要的是内战能给我们能带来什么？如果毛真能给中国带来进步和光明，那我们也认了，但是没有，这就不得不承认蒋是正义的，因为不管他是不是内战的发动者，至少他带领中国取得抗日的胜利，而不是毛，毛的存在价值仅仅是为了内战。

今日美国保护台湾是因为国民党已经失去大陆，成为一个弱小地区，不得不依靠强权而自保，和拥有大陆的国民党有可比性？呵呵。毛“从来不愿为外人所控制”这话可说的太满了，没有苏联，毛是拿不下全国的，没有苏联，韩战也是打不起来的。当年的中国就如同苏联帝国门前的一条看门狗，不过毛不是个久居人下的人这点我倒是承认的，否则也不会不爽到最终翻脸。

国民党当年的地位和今天的独轮运是无法相提并论的，当年的共产党才是今天的独轮运，战胜则取国民党而代之，战败则逃往苏联做龟孙子。

中国的尊严和国际地位是二战打出来的，和做谁的孙子无关，那只是你的心里暗示。

zhengqi1

客观一点，别想当然；也别回避问题。

老蒋真要抗日，就不会有西安事变兵谏的一幕历史剧。恰恰因为是老蒋的腐朽，才断送了他自己。正义与否，看看人心向背即可有答案。不必自我忽悠、自灌迷魂汤。

独运轮可有中共的民心所向？ 没有，就别在这现眼。独运轮有当年中共的浴血奋斗？没有，更别在这里现眼。独运轮有中共精神和骨气的万分之一，我宣布现在支持他们。可惜了，不配做比较。

中国的尊严和国际地位是二战打出来的，和做谁的孙子无关，那只是你的心里暗示。

——二战打出来，没有中共的份儿？而老蒋一切依赖美国，不是事实吗？余孽至今如此，都几世孙了，不要回避。




回复 56# 头发乱了

bootstrap

历史自会公断, 毛的历史评价和中共的历史评价将会是一致的.

紫色罂粟

内战是自相残杀，但一个巴掌拍不响。


毛没有真的给中国带来进步和光明吗？你说了不算数，我说了也不算数。如果你连如今的大陆中国在国际的地位都不承认就没的说了。国民党人中也少你这样的见解。

事实是，如今的国民党若能保护弹丸之地台湾就不错了，更没能力反攻大陆。
你说，倘若大陆中国没有进步，那你崇尚的国民党怎么连台湾也难保更没机会反攻大陆呢？

头发乱了

还是客观一点吧，别想当然。

老蒋真要抗日，就不会有西安事变兵谏的一幕历史剧。恰恰因为是老蒋的腐 ...
zhengqi1 发表于 2010-2-28 23:41

客观就是：毛的存在价值完全体现在内斗中。

要说“西安事变”，那就不得不说说“攘外必先安内”何错之有？共产党口诛笔伐了几十年，最终不也老老实实的说了本质上一样的“韬光养晦”吗？不也说了对外“不折腾”吗？中共这么恨“攘外必先安内”怎么不继续先“攘外”？外头事情多着呢，钓鱼岛、藏南、南海……都等不急了，内政算什么？经济算什么？通通为“攘外”靠边站！

独轮运当然没有中共狠，那恰是因为李洪志不是毛泽东，这才更显得毛泽东的破坏力有多大。

zhengqi1

回复 59# JiuMaNi
真没注意，“头发乱了”抖搂出的，竟然是甘做美国三孙子的想法，这个论坛实在是看不透啊。

有些中国人到底是怎么了？长着骨头吗？！

头发乱了

回复  JiuMaNi
真没注意，“头发乱了”抖搂出的，竟然是甘做美国三孙子的想法，这个论坛实在是看不透 ...
zhengqi1 发表于 2010-2-28 23:51

看帖不认真，我说过，中国的尊严是抗日战争打出来的。做谁的孙子只是你自己的心里暗示。你长眼睛了吗？

zhengqi1

回复 60# 头发乱了

毛泽东的价值只是内战，那是你的胡说。因为，我也可以说老蒋的历史功绩，也就是围剿红军。但我不会那么狭隘。

“攘外必先安内”那是老蒋的独创，发生在日本军刀架在中国人脖子上、民族存亡的关键时刻。你潮流而动，必为历史潮流淹没。你粉饰也是苍白无力的。

而当今世界，总体还是向往和平的大环境。虽然不能不警惕帝国主义亡我之心不死，但不能不先自我发展强大即跟人家玩命。要靠正义说话，但还要靠智慧、实力说话。着急也没用。

胡硕士

历史不是靠运气写就的，是历史选择的，也是人心向背最后决定的，中共远比党国要坎坷得多，这也是我在比 ...
zhengqi1 发表于 2010-2-28 22:24

您比俺还能胡说八道!

头发乱了

二战打出来，没有中共的份儿？而老蒋一切依赖美国，不是事实吗？余孽至今如此，都几世孙了，不要回避。
zhengqi1 发表于 2010-2-28 23:41

    中共的份？呵呵你想说敌后战场？我的观点是没有共产党捣乱国民党能更集中注意力在抗日上。“依赖”是你的用词，鲁迅说过“拿来主义”，事实上也是，没有国际援助和全球反法战线的联盟，今天的你别说做美国的三孙子了，早已经是日本人的三孙子了，从战略上来说，和美国结盟对中国是有利的，这点连中共都不曾否认，不要试图和你爱的党唱反调，

zhengqi1

毛泽东宣布中国人民从此站立起来了，仅仅是因为解放战争的胜利吗，没有包含抗日胜利的那部分吗？什么脑子，狭隘到瞎眼！

有些人甘做孙子的事实，谁有本事能心理暗示出来？

看帖不认真，我说过，中国的尊严是抗日战争打出来的。做谁的孙子只是你自己的心里暗示。你长眼睛了吗？

回复 62# 头发乱了