中央党校教授斥重判刘晓波属于违宪

愚木

教授的（重判刘晓波属于违宪），本身就自相矛盾，中国法院是在宪法的框架下组建的，刑法和刑诉法是按照宪法制定的。说出这样的话不像是一个教授说出的话。说些外行话。

cathylan2007

教授的（重判刘晓波属于违宪），本身就自相矛盾，中国法院是在宪法的框架下组建的，刑法和刑诉法是按照 ...
愚木 发表于 2010-1-5 12:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    There's no contradict.  This is because some part of the criminal code of china is against the constitution.

愚木

回复 32# cathylan2007

32楼的先生您好

    刑法典制定是以宪法为依据，严格按照宪法规定的立法程序制定的，其中的条款不可能违宪，如果违宪，在制定的过程中是不可能被通过的。刑法典不是在晓波被审时才制定的，公布不是一天啦。如果其中条款有问题，专家，学者，法律工作者早就提出异议了。如果您能看出违宪的刑法典中的条款，说明您对法律有很深的研究。能不能指出来那条那款有问题，让我们学习。

Mr.Deng

中国共产党和刘晓波们一样，都在做自己认为正确的东西。如果不是纯粹的个人野心家。

当年共产党革命时，不也反对独裁专制吗？！ 一旦自己取得了政权，就走向了自己的反面。此乃制度使然，间有文化历史的影响，非哪个个人的意愿。当年蒋介石即使消灭了共产党，也不会把全中国建设成今天的台湾。

谁也不愿意主动退出权力，放弃自己认为正确的复兴民族的道路。

当年依靠劳苦大众起家的共产党，已经蜕变为强势阶级的代表，已经事实上在走向人民群众的对立面，造成了巨大的社会危机。

稳定不是维护出来的，就像洪水不是靠堵可以治理得了的。

民主就一定好吗？ 要看怎么个民主法。像刘晓波那样，只会误国。

建议让刘晓波到某个乡主持几年工作，然后再让他自己修改那个宪章，看会是个什么样子。
  有点意思  ，我看你也可以写一个试试。花点时间和精力，还需要你的勇气。

Mr.Deng

回复 14# 野驰


    我看你也可以写一个试试，花点时间和精力，还需要勇气。

Mr.Deng

全发错了，不管了，洗澡睡觉。

TianSheng

这位中央党校的教授应该是个共产党员，他可以直接向上级或人大进言，也可以直接向胡温进言。党内不说、党外乱说，目的就不言而喻，至少违反了共产党的组织原则 ...
扫描仪 发表于 2010-1-3 15:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你昨天要丁子霖向中国人大或者胡锦涛呼吁，今天又要党校教授向人大或者胡锦涛进言。你到底是什么目的？

你说党校教授违反了共产党的组织原则，有何依据？

:confused:

TianSheng

傻人傻语！
扫描仪 发表于 2010-1-4 00:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你说“傻”的理由是什么？如果你的理由站不住脚，那么傻人就是你。

TianSheng

教授的（重判刘晓波属于违宪），本身就自相矛盾，中国法院是在宪法的框架下组建的，刑法和刑诉法是按照 ...
愚木 发表于 2010-1-5 12:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中共当权者剥夺宪法赋予公民的言论自由等权力，难道不是违宪吗？

:confused:

扫描仪

回复 37# TianSheng
又来问小学生的问题了？！ 不已经写出来了吗？--- 党内不说、党外乱说。你懂了没？教你比教幼儿园的孩子还累！

愚木

回复 39# TianSheng
39# TianSheng 的先生你好：
  首先感谢您的回帖评论，在回答您的--中共当权者剥夺宪法赋予公民的言论自由等权力，难道不是违宪吗？这个问题之前，我们先来看看《中华人民共和国宪法》是如何规定的，
    中华人民共和国宪法序言中讲到：
    本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。
   第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

    社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。

    任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

    中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

    国家尊重和保障人权。

    任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
   第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
   第五十一条 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

  以上是宪法的明文规定，作为一个公民应该自觉遵守的，中共当局剥夺了晓波先生的自由，是因为晓波先生的言论自由是因为超出了宪法规定的范围，触犯了刑律，才受到了法律的制裁，不知您是否读过晓波先生写的文章，我看过后对照宪法，认为是有些问题。公民的行使自由权力是必须是在法律规定的范围里，超越了法律规定的范围，比定会受到法律的制裁。在任何国家都是这样的，不同的只是法律规定的宽泛尺度不一样而已。试想过来中国有14亿人在讲话，为啥现在只有晓波先生一人受到法律的制裁？难道大家都错了？以上只是我的一点粗浅认识，请您指正，谢谢您

zhangblue

“党校教授”有标题党的嫌疑。
但这个独裁政党确实嚣张。

经济增长能令人亢奋麻木，对社会问题视而不见。
但不可能永远增长：等有一天顺应经济规律出现波动的时候 -- 就是社会矛盾激化乱象丛生的时候。

TianSheng

回复 39# TianSheng
39# TianSheng 的先生你好：
  首先感谢您的回帖评论，在回答您的--中共当权者
...
以上是宪法的明文规定，作为一个公民应该自觉遵守的，中共当局剥夺了晓波先生的自由，是因为晓波先生的言论自由是因为超出了宪法规定的范围，触犯了刑律，才受到了法律的制裁，不知您是否读过晓波先生写的文章，我看过后对照宪法，认为是有些问题。公民的行使自由权力是必须是在法律规定的范围里，超越了法律规定的范围，比定会受到法律的制裁。在任何国家都是这样的，不同的只是法律规定的宽泛尺度不一样而已。试想过来中国有14亿人在讲话，为啥现在只有晓波先生一人受到法律的制裁？难道大家都错了 ？...
愚木 发表于 2010-1-11 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你把宪法条文都列出来了，这至少说明你比那些只会骂街者要知道讲道理。
中国是共产党专制的国家，这一点应该没有什么争议。在一党专制国家，权力没有制衡，司法不独立，宪法和法律都被当权者操纵。例如，宪法规定国家尊重和保障人权，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。中国当局给过公民言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由吗？

我也看过刘晓波的文章，其主张是以非暴力的方式实现民主和变革。刘晓波发表文章就是在履行宪法赋予他言论自由的权力。你说刘晓波的言论自由超出了宪法规定的范围，有何依据？

你说“试想过来中国有14亿人在讲话，为啥现在只有晓波先生一人受到法律的制裁？难道大家都错了？”。第一，你的说法不准确，因为被以言治罪的不仅仅是刘晓波一个；第二，你所说的“难道大家都错了？”，其中的“大家”是指的哪个群体？难道眼前这四十多个帖子的评论栏目中，大家的观点不具有代表性吗？

TianSheng

回复  TianSheng
又来问小学生的问题了？！ 不已经写出来了吗？--- 党内不说、党外乱说。你懂了没？ ...
扫描仪 发表于 2010-1-11 00:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看看到底谁是小学生？

你说党校教授违反了共产党的组织原则，你怎么知道党校教授是“党内不说”，你凭什么断定党校教授是“乱说”？

:confused:

macrophage

看看到底谁是小学生？

你说党校教授违反了共产党的组织原则，你怎么知道党校教授是“党内不说”，你 ...
TianSheng 发表于 2010-1-17 21:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看，又一个说你是小学生的。