|
回复:回复:回复:回复:为什么中共不敢纪念六四20周年
这是我向桃木钉提出的问题,希望桃木钉出面回答。
你能否先回答我问过你的问题,中共当权者调用几十万军队屠杀自己的同胞,这就是你所说的政治本来面目-用实力说话?
民运不仅没有执政,连回国的自由都没有,如何“强奸”民意?
你认为64学生的初衷是好的,理由是什么?他们的哪些手段用过了?
我从来没有认为对学生开枪是正义的。六四有没有抢枪杀军人?估计很多人回答不上来,民运肯定说那是中共宣传,更有甚,我读到过说那是共产党自己杀了嫁祸之说。六四有没有失控。答案是肯定的。
政治的本来面目就是实力说话,否认这一点是虚伪。实力却不一定代表开枪杀人。现代社会有更多的更加文明的方式精密的管理社会。但是一定不能过底线,过了我可以负责的说,镇压是必定的,即使民主社会也不会例外。
89年的中国社会很粗,可以说还是军人政治,这也就是为什么选择了军队而不是警察来维系。人民的诉求也很简单,就是反腐败,要民主。但是一场运动的结果却是和很多人的初衷背道而驰的。有人认为这导致了中国民主化进程的倒退,有一定的道理。但不是绝对,中国的宪法就规定的了坚持中国共产党的领导,中国的媒体是国有的,这些都决定了当时抑或是今天民主化在中国都是可想却不可行的。言路没有。
中国的政治制度改革是必然的,如何实现,实现成什么样子却是无人知晓的。但是一点我是肯定的,中国的民主产生在中国的土地上,虽未必真正代表民意(千万别做民意代表,共产党几十年前就代表了)。但是一定适合中国现阶段社会发展,一定可以平衡社会矛盾以及社会进步。这是民主社会的本来面目(而不是民运那样供在牌位上)。
我说的强奸民意,就是民运动不动代表了民意,我是民,却不喜欢别人来代表我什么,我也不会去代表13亿的中国人。强奸民意不需要执政,民进党在强奸民意不过他们是在野的。
政治是社会经济生活的全部,没有经济自然没有政治。民主社会的最大益处在于社会矛盾的化解以及资源分配的相对公平。一个社会自然有不公平,谁也不能改变这样的现状。比如加拿大,对于新移民,肯定是不可能完全公平的。原因无它,因为新移民被排除在政治生活之外,虽然反对党经常会以新移民作为话题来指责政府,但是若涉及自身利益,因此很多政策明知是正确的,却不能得以通过。所有的这些也不过是为了社会的稳定。
中共做错了,不代表民运做的就是对的。今天的中国是个利益社会,其社会实质早已经具备了西方社会的基本特征,差的只是捅破那层窗户纸。可是即便捅破了,那些底层百姓的疾苦真的是政客们关心的吗?抑或只是选票?看看全世界所有的国家,不管什么制度,别说你只看见了制度,却没有发现那些底层的百姓。 |
|