忧!金融风暴下多伦多华人圈的逆流而上

铁人

有心人，好！

hellowj

这个唐，完完全全是个骗子，他自己也承认了，主要精力没有放在投资上面，忽悠大家的钱，实际上是为了搭建一个平台，然后再在这个平台的基础上去忽悠更多的钱，更大的项目。经徐滇庆介绍，他已经和中投的楼继伟见过面，唐自认为，可以忽悠到2000亿美元的国家主权基金……
唐的投资人里面，也有少数道德缺乏之人，到了目前大局已经明朗的情况下依然力挺唐，不愿意将之绳之以法，为的是希望老唐能够东山再起，忽悠到新的资金来补偿他们的损失。从这件事情，我看到国人的劣根性的充分张扬。


顶！

例如露西小姐，和牛年你更牛。心里苦得很，还得帮找老T忽悠。
没有更无耻，只有最无耻。

兰岷

真是要感谢老赵，要不是老赵注意他的交易纪录，到现在这个骗人的把戏还没有触穿。不知又有多少人上当受骗。

windfree

圈子中还有一骗局．捐款退税．现在这些人都被税局追着退税，请你百忙之中写一篇尖锐的文章，让后来人也有警惕


这方面税务上诉师胡商曾写过专论，摘要如下：

纳税人付出$1000（举例来说）可换取$6000收据的慈善捐款计划，已影响到数以万计的加拿大人，并且相当部分是华人。按照这类计划，纳税人的投入可获得50-90%的回报；即捐款的每$100可得到退税$150-$190。自然，税局不能接受这种做法。但税局不接受，不自动说明是违反税法的。

高回报的捐款计划可追溯到90年代。早期的运作比较简单：纳税人按一定价格从一事先安排的商家购买艺术品，然后转身按“市场价值”（原价的几倍）捐献给慈善机构。因而，当时税局与纳税人之间纠纷的焦点，是集中在什么是市场价值的定义上。税局的立场是，艺术品的“市场价值”等于纳税人原买价，即只承认纳税人的实际付出。

难以置信的是，当这一纠纷2004年上诉到税务法庭时，法庭竟然判决纳税人胜诉，还要求税局赔偿对方律师费。纳税人能占上风的主要原因，是因为聘请了一位艺术品鉴定专家出庭作证。法官认为，该专家的价值评估令人信服。这样，在法庭的第一次较量中，税局大败。

然而，税局在联邦上诉法院的上诉程序中，彻底反败为胜。在2005年该院的判决中，三位法官一致认为，税务法庭的法官犯有了两个错误。一是将专家评估的单件零售价，与大宗销售的批发价搞混。二是将市场价值的定义搞错。市场价值应该是指某产品，在交易各方充分掌握行情并自愿交易的情况下，能够成交的最高价格。根据这一定义，纳税人购买艺术品的原价，是这段时间能实现的最高价格，也就是市场价值。假设慈善捐款收据的金额是市场能真正实现的价值，那么该供货商会将艺术品直接出售给慈善机构，而不愿低价卖给纳税人。

纳税人在联邦上诉法院败北之后，要求上诉最高法院，但最高法院拒绝受理。这样，有关“市场价值”的辩论，就此告一段落。

近年来的慈善捐款计划，在形式上有所更新。交易方增加了一个信托（trust），并且一般涉及两个慈善机构。基本运作过程大致是这样的，纳税人捐款（实际支出）$1000（以$1000为例）给第一个慈善机构，除获得该机构的$1000捐款收据外，还可从信托获得教材实物。然后，纳税人将该实物捐献给第二个慈善机构，换取“市值”$5000的慈善捐款收据 ...

全文参见：
捐1千获6千退税收据？胡商谈慈善捐款之税务纠纷

笔名忘了

这 两 件 事 得 分 开 看 ， 给 免 费 包 子 固 然 值 得 表 扬 ， 但 不 能 因 为 吃 了 他 的 包 子 ， 就 让 他 骗 咱 一 盘 饺 子 啊 ！      


你还真善良，你以为那个免费包子是他给的吗？！

tulip7

我不支持T, 我只是不认为骂T的人就比他强。

tineta

:clap:  :thumbu:  :thumbu:  :thumbu:

笔名忘了

我不支持T, 我只是不认为骂T的人就比他强。


所以你不骂他，估计你比他更强！ :laugh:

公司税

我不支持T, 我只是不认为骂T的人就比他强。


不知你指哪方面的强?

脸皮厚, T比99.9%的人强;
能乎悠, T比99.0%的人强;
吹牛皮, T比90.0%的人强;
搞投资, T比70.0%的人强;
论聪明, T比60.0%的人强;
谈品行, T比10.0%的人强;
有良心, T比0.01%的人强.

欢迎大家补充.

Astate

:thumbu:  :thumbu:  :thumbu:

Army

这种并不高明的忽悠, 竟圈来这么多钱。上当受骗者也应自省。

沙鷗

趙本山說的好——最慘的是：人活著呢，但錢沒了，“華人巴菲特”又為加拿大增添了幾個這樣活著的人？T是華人的敗類，既然是“華人巴菲特”，有本事為何不去華爾街忽悠?騙自己的同胞，算什么本事！

唐非特

趙本山說的好——最慘的是：人活著呢，但錢沒了，“華人巴菲特”又為加拿大增添了幾個這樣活著的人？T是華人的敗類，既然是“華人巴菲特”，有本事為何不去華爾街忽悠?騙自己的同胞，算什么本事！
最恶心的是自己给自己取了那么个鸟名，还恬不知耻的全世界范围内宣扬，只有一个字能解释这种行为：搭牢了

学习中

我们也别一棍子打死整个多伦多华人金融和培训行业. 大家别幸灾乐祸,也别跟风盲从,多用自己的大脑想想.

1.T的失败如果只是操作技术问题,我无话可说. 可是他明显道德和诚信也有问题!

2.用金融手段挣钱无可非议.我佩服巴菲特和华人中的江平(他毕业的斯坦福大学是我小孩的目标学校). 可惜江平不会帮我操盘. 我以前自己炒股,亏了很多, 现在我的账户让一个在美国的朋友操作,他是NYU金融毕业的. 去年帮我挣了30%. 我看账户里操作的是外汇. 他说,华尔街做股票的都亏, 各个投资公司只有外汇部没有LAYOFF.

我在寻找好的投资时接触过T,觉得把钱打进那个海外华人基金账户不是很保险,而且感觉他的金融水平也很不专业.

我是相信社会专业分工的. 难道我们人人都要下班后自己炒股, 或者我们买房都要自己找到卖家? 我目前的理财顾问帮我省了不少税, 我付钱给他心甘情愿. 我买房时的中介现在也成了我的生意的客户. 我认为不能因为是理财顾问, 或者想挣钱就一定是个骗子. 重要的是看这个人的道德品质和专业水平. T显然这2方面都很差.

3.关于那2个培训学校, 我对维多利亚感觉好点. 维多利亚虽然广告宣传有点夸张, 但是IT培训确实让不少华人找到工作. .

4.大家该干嘛干嘛, 不要因噎废食, 不敢投资理财或者参加培训, 但是也要自己多分析判断,是否能承受投资风险, 或者培训费用. 风险和收益总是并存的. 投资挣钱后, 或者培训找到工作后, 也有笑的很爽的.

沙鷗

能寫出《我的巴菲特之路》的人本身自己就是沒自信沒錢的人，你見過世界上的富豪有誰說過或寫過“我是如何發財的嗎？”這是商業秘密，寫他們如何發財的作者都成不了富豪，所以“華人巴菲特”本身就是個窮光蛋，想通過《我的巴菲特之路》、“華人春晚”等為自己拉大旗做虎皮，最后是“搬起石頭砸了自己的腳”。