加拿大政坛混战安省汽车业终受重视

macrophage · 发表于 2008-12-8 16:20:39

你自己去查NDP开了哪些空头支票。

人家对你说的，我到哪儿去查啊？

说不出来就算了，我不会很当真的。

字一行 · 发表于 2008-12-8 21:08:29

“移民和穷光蛋就没有投票权了？你的言论充分暴露了保守党的白人至上的种族主义，你是不是自由党的卧底？”

他们中能努力工作的人就应有投票权，而那些好吃懒做的人则不应享受良好的福利。

而联盟的党派中竞选的纲领中，不少要增加福利的内容，这只会使加拿大退化为懒汉之国。而减税，则是对生产的促进，对懒人的刺激。工作光荣，能过上好日子，懒汉耻辱，只能勉强渡日。这种理念才能发光。

macrophage · 发表于 2008-12-8 21:15:23

“移民和穷光蛋就没有投票权了？你的言论充分暴露了保守党的白人至上的种族主义，你是不是自由党的卧底？”

他们中能努力工作的人就应有投票权，而那些好吃懒做的人则不应享受良好的福利。

而联盟的党派中竞选的纲领中，不少要增加福利的内容，这只会使加拿大退化为懒汉之国。而减税，则是对生产的促进，对懒人的刺激。工作光荣，能过上好日子，懒汉耻辱，只能勉强渡日。这种理念才能发光。

上纲上线。
谁告诉你懒汉就不该有投票权？
造你这么说，吸血资本家、卑鄙政客都不该有投票权。

Electron · 发表于 2008-12-8 21:33:51

“移民和穷光蛋就没有投票权了？你的言论充分暴露了保守党的白人至上的种族主义，你是不是自由党的卧底？”

他们中能努力工作的人就应有投票权，而那些好吃懒做的人则不应享受良好的福利。

而联盟的党派中竞选的纲领中，不少要增加福利的内容，这只会使加拿大退化为懒汉之国。而减税，则是对生产的促进，对懒人的刺激。工作光荣，能过上好日子，懒汉耻辱，只能勉强渡日。这种理念才能发光。

“这种理念才能发光”
Which 理念？
八荣八耻？

www2 · 发表于 2008-12-9 05:26:45

这次政治闹剧的背后策划者应是新民主党党领林顿夫妇，他们知道在他们的一生中是
不大可能园了总理梦，搅的政坛天翻地覆这可是他们的专长。打的幌子是为社会中
下阶层说话，实际上是工会的代言人，损害的绝大多数加拿大人的利益。他们的纲
领永远是加拿大大家拿，他们能懂什么刺激经济？加拿大政府迅速同意举债60亿去
支援时薪$75的汽车工业，没有反对党的逼宫，政府怎能轻易做这个决定？让我们和
我们的子孙打工为这些工会王孙们还债吧。

ewboy88 · 发表于 2008-12-9 10:47:59

这次政治闹剧的背后策划者应是新民主党党领林顿夫妇，他们知道在他们的一生中是
不大可能园了总理梦，搅的政坛天翻地覆这可是他们的专长。打的幌子是为社会中
下阶层说话，实际上是工会的代言人，损害的绝大多数加拿大人的利益。他们的纲
领永远是加拿大大家拿，他们能懂什么刺激经济？加拿大政府迅速同意举债60亿去
支援时薪$75的汽车工业，没有反对党的逼宫，政府怎能轻易做这个决定？让我们和
我们的子孙打工为这些工会王孙们还债吧。

第一句就不准确

macrophage · 发表于 2008-12-9 15:27:47

这次政治闹剧的背后策划者应是新民主党党领林顿夫妇，他们知道在他们的一生中是
不大可能园了总理梦，搅的政坛天翻地覆这可是他们的专长。打的幌子是为社会中
下阶层说话，实际上是工会的代言人，损害的绝大多数加拿大人的利益。他们的纲
领永远是加拿大大家拿，他们能懂什么刺激经济？加拿大政府迅速同意举债60亿去
支援时薪$75的汽车工业，没有反对党的逼宫，政府怎能轻易做这个决定？让我们和
我们的子孙打工为这些工会王孙们还债吧。

你激动啥？
人家拿时薪$75是从资本家那儿拿，又没从你口袋里拿。
资本家同意人家拿时薪$75，说明这薪水没超过人家创造的价值，资本家还有的赚。
再说时薪$75，交税都要交30-40%，这是为社会做贡献。说不准，你的EI还是人家的税钱支付的呢。

宝马7 · 发表于 2008-12-9 19:59:12

你激动啥？
人家拿时薪$75是从资本家那儿拿，又没从你口袋里拿。
资本家同意人家拿时薪$75，说明这薪水没超过人家创造的价值，资本家还有的赚。
再说时薪$75，交税都要交30-40%，这是为社会做贡献。说不准，你的EI还是人家的税钱支付的呢。

你对经济学知道的太少了,人工成本都是由消费者承担的。

macrophage · 发表于 2008-12-9 21:32:31

你对经济学知道的太少了,人工成本都是由消费者承担的。

消费者有购买的自由啊。
他们愿意买就表示他们认同这个价格。
这好象不需要学经济学才能明白吧。

某些人不能为自己去争取更好的利益，却认为工会为工人争取利益可耻，我不知道这是哪来的逻辑？难道工人不应该团结起来为自己的利益而抗争吗？都要象你们一样忍受更沉重的剥削你们就心理平衡了？
有种你们就组织自己的工会去争取更好的待遇，而不要对别人的努力成果唧唧歪歪。

ewboy88 · 发表于 2008-12-9 23:30:07

奥巴马同时还对汽车业的前途提出了自己的看法。在他看来，应该允许美国汽车业度过眼下的危机。他也支持国会向汽车厂商提供短期贷款援助，但强调需要附加条件。奥巴马说，让本土汽车厂商度过目前这场危机非常重要，不过，他也指责了汽车业高管们的“鸵鸟”政策，他们的做法阻碍了汽车制造商竞争力的提高。

奥巴马：就算欠债1万亿也要再花5000亿
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/OverseasFocus/31167712.html

jamesjianzhang · 发表于 2008-12-14 14:21:26

这才是智者之言！楼上那些人简直是狗屁不通，汽车制造业工作占安省工作的10%，三大车厂垮了，安省经济就完了，到时你连EI都拿不到了。你知道为什么？政府没钱了！

汽车业产能过剩，换作是人就是太胖了，需要的是减肥，而不是政府提供资金继续养膘。
所谓加拿大的汽车业，不过是美国三大车厂的三姨太。岂有现在继续倒贴嫁妆的道理。
再者，美国三大车厂不破产，何时能有加拿大自有品牌的车厂呢？只有三大车破产，加拿大和美国的汽车业才能站在同一个起跑线，而不是继续作美国汽车业的三姨太。

macrophage · 发表于 2008-12-14 14:57:22

汽车业产能过剩，换作是人就是太胖了，需要的是减肥，而不是政府提供资金继续养膘。
所谓加拿大的汽车业，不过是美国三大车厂的三姨太。岂有现在继续倒贴嫁妆的道理。
再者，美国三大车厂不破产，何时能有加拿大自有品牌的车厂呢？只有三大车破产，加拿大和美国的汽车业才能站在同一个起跑线，而不是继续作美国汽车业的三姨太。

不好意思，加拿大有几十万工人从事与三姨太相关的行业。
所以，即便是三姨太也不能说不做就不做的。

jamesjianzhang · 发表于 2008-12-15 22:52:57

不好意思，加拿大有几十万工人从事与三姨太相关的行业。
所以，即便是三姨太也不能说不做就不做的。

几十万工人又如何,美国银行业不也裁了几十万. 再说汽车卖不出去就是卖不出去,需求不会在经济不景时增加. 有救车厂的钱,够多发几年的失业金了.

macrophage · 发表于 2008-12-15 23:18:58

几十万工人又如何,美国银行业不也裁了几十万. 再说汽车卖不出去就是卖不出去,需求不会在经济不景时增加. 有救车厂的钱,够多发几年的失业金了.

首先，美国银行业什么时候裁了几十万了？
其次，加拿大的几十万和美国的几十万是完全不同的概念。
几年的失业金？算来听听。

加拿大政坛混战安省汽车业终受重视

回复：回复：回复：回复：汽车工人工会

为这些工会王孙们还债吧

回复：为这些工会王孙们还债吧

回复：为这些工会王孙们还债吧

回复：回复：为这些工会王孙们还债吧

回复：回复：回复：为这些工会王孙们还债吧

回复：回复：回复：回复：三大车厂该不该救? 最好让全国的选民用选票来回答.

回复：回复：回复：回复：回复：三大车厂该不该救? 最好让全国的选民用选票来回答.

回复：回复：回复：回复：回复：回复：三大车厂该不该救? 最好让全国的选民用选票来

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：三大车厂该不该救? 最好让全国的选民用选票来

加拿大政坛混战 安省汽车业终受重视

回复：回复：回复：回复：汽车工人工会

为这些工会王孙们还债吧

回复：为这些工会王孙们还债吧

回复：为这些工会王孙们还债吧

回复：回复：为这些工会王孙们还债吧

回复：回复：回复：为这些工会王孙们还债吧

回复：回复：回复：回复：三大车厂该不该救? 最好让全国的选民用选票来回答.

回复：回复：回复：回复：回复：三大车厂该不该救? 最好让全国的选民用选票来回答.

回复：回复：回复：回复：回复：回复：三大车厂该不该救? 最好让全国的选民用选票来

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：三大车厂该不该救? 最好让全国的选民用选票来

加拿大政坛混战安省汽车业终受重视