1.为什么一定是不可以分割的一部分?
2."东躲"为什么50年来一直有独立的想法?50年了,时间不短,问题还是以暴力冲突的形式体现,为什么?
3.PRC(people's republic of china)为什么不许独立论的出现?
4.1912年有个"驱除鞑虏,恢复中华"的口号,汉族为什么不许满族统治?
5.现在汉族为什么一定要"东躲"不能有独立的愿望?
6.国际敌对势力为什么希望中国乱?如果中国天下大乱,经济退步,国际敌对势力可以多卖东西给中国?还是可以多买中国的便宜东西?或者还想再八国联军一起抢劫?
7.达赖为什么在本民族人民的心中是神一样?而他在59年要出逃?
8.中央政府对于"东躲"的新闻为什么要封锁?
9.中央政府投入很大资金帮助发展建设"东躲","东躲"的人们怎么就那么不领情?
如果谁借给我钱,我很感谢,如果白给我,我记他一辈子的好.
如果我不领情,那是因为他是银行,要收利息,我们之间是正常的交易,用不着用感情.
如果我心生怨恨,估计是借的高利贷.
白给呢?真的有白给的东西吗?白给的东西是附加感情的,其实也不是白给.
非亲非故的,谁会一直死心眼的对别人好而不求回报?
10."东躲"人民没有足够的被尊重,合理合法的权益受到了侵害,所以想为自己争取利益,争取的渠道和方式手段有限,争取来的结果离预期差距太大,矛盾激化,以暴力冲突体现.
11.根据文献档案记载,解放战争期间,为了推翻国民政府的统治,共产党给各个少数民族许诺了"民族自治",自治权限之大,令少数民族愿意一起抛头颅洒热血,共同建立新中国. 而现在的"民族自治"离许诺的差之远矣.
12.游行好,思考好,争论好,就事论事好,骂人不好,
13."示威"不好,有何"威"可示?大国"国威"?大国民"民威"?表达意见就好,加拿大政府和媒体同样有表达意见的权利,不管是何种意见.
14.如果想和"东躲"象一家人一样过日子,就一定要互相尊重,所以要先问问人家:"你愿意吗?" 不能说我花了钱,就一定要和你一起.住酒店还讲究"衣冠不整,谢绝入内"呢.
15.没有什么能够阻挡,你对自由的向往----一首歌的歌词的头两句.
另: 关于国旗,在美国的“焚烧国旗案”，美国的最高法院大法官在判决焚烧国旗者胜诉后说了一句话 ：如果一个国家连他的国旗都让你烧，那么你还有什么理由烧她呢？
个人,行政机构,司法法院是三个部分,每部分的权利和义务是不一样的. 个人烧国旗,可以说是发泄个人的情绪,说成是不爱国是不准确的,不爱这个国家的行政机构才准确.
行政机构可以说"你这个人不爱国"
但是它说的不算数,可以说.
法院说的才算.法院是公民讲理的最后底线.
枪支法案保护每个符合资格(简单说无犯罪记录即可)的公民拥有枪支的权利,就是保护其在无法讲理时,有武器保卫自己免受行政机构的非法侵害(这时法院认为是合法的,而公民认为是有违法律公正的).
注: 政府有三部分组成,
1 行政机构(美国是在总统领导下的行政机构,中国是温总理领导下的新一届政府.香港台湾是地区领导人为首的行政机构)
2 独立的司法机构(美国是最高法院,有别于行政领导下的司法部.中国无相似机构类比,香港台湾的最高法院),
3 独立的立法机构(比如美国国会,或者中国的"人民代表"大会勉强可比, 或者香港台湾的立法会.)
所以美国的官司特别多,就是结构使然,上次哪个总统的选票多由法院判决,戈尔就没当成总统,转而搞环保去了.就是基本上什么事情都有个说理的地方.
总统想收拾新闻媒体也是要去法院告,水门事件的时候,尼克松就是上法院告华盛顿邮报,还没打赢官司.尼克松最后辞职.
其实"东躲"这次的问题由来已久了,解决不好,是"人大"和"行政机构"不作为的结果,加拿大的魁北克问题也是很大的矛盾,但是有途径协商解决,公投,立法,打官司,多好!!!升级不到暴力. |
楼主: 莲漪
狗仔卡
发表于 2008-3-20 15:35:33
显身卡
