中国政府突然承认“双重国籍”了?

51北山

曲彦斌

      

　 “恐怖主义”之说，始见于18世纪法国大革命时期。当时，失去了政权的反革命分子为恢复封建旧秩序而大肆暗杀革命家，这种行为被称为“恐怖主义”。 　

    在人类历史的记忆中，已经很难查考出第一起恐怖活动究竟始于何时何地。不过，古希腊著名历史学家记录下来的、对对方居民造成心理影响的恐怖活动，以及司马迁在《史记·剌客列传》中记述的出于政治、军事目的而进行的谋剌活动表明，最早的恐怖活动至少可以追溯到古希腊、古罗马和中国西汉。 　

    只要仇恨存在，以暴力行为为特征的恐怖主义就会存在。台湾淡江大学教授关中认为，恐怖主义的4个基本特点是：行为有预谋；具有政治目的而不是图财害命或个人恩怨；所要袭击的对象是无力或无机会进行自我防卫者；恐怖活动分子属于秘密组织或“次国家团体”。 　

    眼下，“恐怖主义”一词的内涵已经带有贬义，饱含着正义一方对非正义一方恐怖行为的斥责。 　

    恐怖主义活动的范围也发生了变化，18世纪末以前的恐怖活动主要限于一个国家或地区，不具有国际性，采取的手段也大多是暗杀、投毒等简单形式，次数不频繁。而如今，它已经演化为在战争之外，个人或团体出于某种政治目的而采取的暴力行为，亦即“国际恐怖主义”，成为当今世界上各个国家、民族、阶级或宗教之间多种矛盾尖锐化、极端化的反映，是一种特殊的国际斗争方式。 　

    现代国际恐怖主义的发展大体分为3个阶段。 　

    第一阶段是国际恐怖主义的萌生期。从18世纪末开始，资本主义国家内部、国家之间乃至其国家与殖民地、附属国之间的利益冲突日趋激化。于是，一些无政府主义者、民族主义者们，纷纷以恐怖主义行动来反抗整个资本主义体系和殖民入侵者。1881年沙皇亚历山大二世遇剌、1914年奥匈帝国斐迪南遇剌两起事件，就是对世界政治经济产生过极大影响的恐怖主义事件的代表。 　

    第二阶段是国际恐怖主义的形成期。从二战结束到上个世纪60年代末，国际恐怖主义真正形成了气候。此间，在两大阵营对峙、冷战的国际社会背景下，许多正在争取民族独立的殖民地、附属国或刚独立的民族国家，成了恐怖主义的热点。明显增多的劫机、爆炸和绑架等，已经是司空见惯的恐怖事件，恐怖活动袭击的目标和范围越来越具有国际性，其手段也日趋多样化、现代化，从而酿就了国际恐怖主义活动的大爆发。 　

sunny2008

我希望看到联合国定义的时间。

--不--娃--娃--

最初由[sunny2008]发布
我希望看到联合国定义的时间。

联合国 ？？？？

除了加拿大， 还有哪个国家把它当一回事？？？

美国？ 中国？　俄国？　

南山月

最初由[51北山]发布
国际恐怖主义的由来

曲彦斌

      

　 “恐怖主义”之说，始见于18世纪法国大革命时期。当时，失去了政权的反革命分子为恢复封建旧秩序而大肆暗杀革命家，这种行为被称为“恐怖主义”。 　

    在人类历史的记忆中，已经很难查考出第一起恐怖活动究竟始于何时何地。不过，古希腊著名历史学家记录下来的、对对方居民造成心理影响的恐怖活动，以及司马迁在《史记·剌客列传》中记述的出于政治、军事目的而进行的谋剌活动表明，最早的恐怖活动至少可以追溯到古希腊、古罗马和中国西汉。 　

    只要仇恨存在，以暴力行为为特征的恐怖主义就会存在。台湾淡江大学教授关中认为，恐怖主义的4个基本特点是：行为有预谋；具有政治目的而不是图财害命或个人恩怨；所要袭击的对象是无力或无机会进行自我防卫者；恐怖活动分子属于秘密组织或“次国家团体”。 　

    眼下，“恐怖主义”一词的内涵已经带有贬义，饱含着正义一方对非正义一方恐怖行为的斥责。 　

    恐怖主义活动的范围也发生了变化，18世纪末以前的恐怖活动主要限于一个国家或地区，不具有国际性，采取的手段也大多是暗杀、投毒等简单形式，次数不频繁。而如今，它已经演化为在战争之外，个人或团体出于某种政治目的而采取的暴力行为，亦即“国际恐怖主义”，成为当今世界上各个国家、民族、阶级或宗教之间多种矛盾尖锐化、极端化的反映，是一种特殊的国际斗争方式。 　

    现代国际恐怖主义的发展大体分为3个阶段。 　

    第一阶段是国际恐怖主义的萌生期。从18世纪末开始，资本主义国家内部、国家之间乃至其国家与殖民地、附属国之间的利益冲突日趋激化。于是，一些无政府主义者、民族主义者们，纷纷以恐怖主义行动来反抗整个资本主义体系和殖民入侵者。1881年沙皇亚历山大二世遇剌、1914年奥匈帝国斐迪南遇剌两起事件，就是对世界政治经济产生过极大影响的恐怖主义事件的代表。 　

    第二阶段是国际恐怖主义的形成期。从二战结束到上个世纪60年代末，国际恐怖主义真正形成了气候。此间，在两大阵营对峙、冷战的国际社会背景下，许多正在争取民族独立的殖民地、附属国或刚独立的民族国家，成了恐怖主义的热点。明显增多的劫机、爆炸和绑架等，已经是司空见惯的恐怖事件，恐怖活动袭击的目标和范围越来越具有国际性，其手段也日趋多样化、现代化，从而酿就了国际恐怖主义活动的大爆发。 　

第二次握手

最初由[南山月]发布
回复：国际恐怖主义的由来



地下游击队是不是"恐怖主义"?

要看攻击对象和场合
把炸弹放在人烟稀少的路边，只攻击巡逻队，不是
把炸弹放在军民混杂的市场，造成大量无辜人员伤亡，应该是

小心为上

最初由[77_88_77]发布
这里某些人，很适合pu gai

所有中国人，包括自称的，都应该完全支持中国政府以中国的法律审判对中国公民进行恐怖活动的人，即使是个total的加拿大人!
即使中国政府迫于压力的时候， 作为华人更应该大声支持政府，而不是在这胡扯。

当年中国共产党也是靠恐怖活动起家的, 中国人民要真能像你说的这样, 中国根本就不会有共产党

百姓对政府的支持和尊重是要靠公务员去赢得的, 是有条件的. 并不是无条件或可以通过命令来获得的. 这么多人都移民到加拿大, 很多即便吃苦受罪也要拿到加拿大身份才回国再图发展, 已经很大程度上说明了问题--百姓一定要有外国身份才有安全感, 再空谈爱国有什么意思!

威遠

最初由[南山月]发布
回复：加拿大政府将公民身份给予了一个伪造的身份：塞利尔，而不是给予了玉江山。



塞利尔也好，玉江山也好，人可以改名换性，但还是一个人。这是常识。

既然承认加拿大给过这个人公民身分和护照，是真是假，那是加拿大的issue，不能由中国裁定。

问题出在中国。根据中国的国籍法，这个人成了外国公民，一定不再是中国公民了。但中国政府非要承认，或者认为，或者强加给他个中国公民身分。何必又何苦呢?

其实，中国政府还不如明讲，只要他在中国犯过罪，他是恐怖分子，不管他是哪国公民，跑到天涯海角，我们也要缉拿归案。这件案子，和他的国籍，没有关系。

明明知道自己的国籍法管不到这个人，却硬咬住他是中国公民，不是自讨苦吃吗? 你有能耐，先去修改了中国国籍法再说嘛。


说的有理！

这个案子不是国籍不国籍的问题，姜女士说是他具有中国国籍的回答是欠妥当。直接说在我们犯的案子，我发了红色通缉令，就要把他整回中国判刑，不然对不起在新疆牺牲的反恐战士！

还有就是很多人围绕着国籍法说事，是不是存心找茬啊！每人都知道中国的法律系统是属地原则，在我地面上犯事的都归《中国人民共和国刑法》管！

还有就是加拿大政府拿这个事情说事也是一个SB，对于恐怖分子颁发加拿大公民，那么所以恐怖分子都往加拿大来，加拿大将是第二个塔利班！

收了那么多从中东国家来的公约难民，就像养几只狼在自己家的羊圈里。那些什么教是恐怖主义的摇篮。CN tower将是第二个世贸中心。

综上，中国政府抓人没错（他在中国新疆进行恐怖主义），但是说是中国公民就是不妥（拥有加拿大护照）（但是对于加拿大给他难民身份时候没有审查好，这个理由好像不存在）。加拿大说他保护加拿大公民也没有错（起码看到这个里后我们回国有事情他可以帮我们），但是对公约难民的审查不严就是很大错误，让一个国际刑警组织的红色通缉令追击的人成为加拿大难民乃至加拿大公民这个里面问题可想而知了！

个人见解，不成熟之处，望大家斧正！

Sedona

最初由[51北山]发布
先来个英文的

THE HISTORY OF TERRORISM: MORE THAN 200 YEARS OF DEVELOPMENT


The French Revolution's Reign of Terror (1793 - 1794) Modern terrorism began with the Reign of Terror by Maximilien Robespierre and the Jacobin Party. Robespierre brought to terrorism the concept that terrorism has virtue in that it can be a tool to bring about "legitimate" governmental ends. He used terror systematically to suppress opposition to the government. Robespierre introduced Government-sponsored terrorism: the use of terror to maintain power and suppress rivals. Before his reign was over hundreds of people met their end with the sound of the guillotine.





Don't quote web information without knowing its meaning.

French Revolution in a nutshell was persecution of people by the government leading to overthrow of the government and a new chapter leading to modern France.

In China, Cultural Revolution repeated the first half of French Revolution, i.e. persecution of people by the government, without the second half, i.e. overthrow of the government.

If China completed Cultural Revolution in the French version, China's new chapter would have started in 1967, and probably China should have become a super power by now.

GCD killed, but too bad Chinese didn't have the guts to overturn the government like the French did.  That's why too many of Chinese are still suffering todate.

北山. Learn something and be a somebody.

陆海

最初由[51北山]发布
先来个英文的

THE HISTORY OF TERRORISM: MORE THAN 200 YEARS OF DEVELOPMENT

....

In summary, the development of terrorism as a tool to achieve political goals is as follows:

Late 18th Century - The French Revolution
Government Sponsored Terrorism
Goal: Eliminate opposition and consolidate power. The word terrorism was coined.

.....


Early 20th Century - Russian Revolution
Government Sponsored Terrorism
Goal: Use terror to maintain power and control an entire population. Added systematic society wide use of terror to the concept of government-sponsored terrorism
...

Discussion

Over the past two centuries terrorism has been used for various reasons to achieve various goals. Terrorism has been used by religious zealots and by non-religious ideologues. The historical development of terrorism shows that it is a tool of change.

....

The French Revolution's Reign of Terror (1793 - 1794) Modern terrorism began with the Reign of Terror by Maximilien Robespierre and the Jacobin Party. Robespierre brought to terrorism the concept that terrorism has virtue in that it can be a tool to bring about "legitimate" governmental ends. He used terror systematically to suppress opposition to the government. Robespierre introduced Government-sponsored terrorism: the use of terror to maintain power and suppress rivals. Before his reign was over hundreds of people met their end with the sound of the guillotine.

.......

The Soviet Revolution (1917) Lenin, followed by Stalin, expanded the idea of government-sponsored terrorism as a tool to maintain governmental control. Both used terror against an entire class of people within society (as supposed to use against one's enemies), systematically. Terror was used to control the entire society in order to build society. Fear was used as a motivational factor for governmental operations and public compliance with government. Terror was used as a way to organize and control a society.

.......


After WWII terrorism continued to be used as a tool for liberation and for ending colonialism in the Third World. Selective terror changed from targeting government officials to civilians and sympathizers of occupation.

......

Cuba and the Tri-Continental Conference (1966) In 1966 Cuba hosted the Tri-Continental Conference which was sponsored by the Soviet Union. This conference was the beginning of the internationalization of terrorism. Terrorist and "liberation" groups from Europe, Asia, Africa, the Middle East and Latin America began to work together and build alliances. ....


北山真的变颜色了. 怎么把这样的说法国大革命, 俄罗斯十月革命和后来的在斯大林领导下的苏维埃政权说成是恐怖主义的文章也post出来了. 这篇文章说1966年在革命后的古巴由苏联支助召开的著名的亚非拉会议是国际恐怖主义的开始.

51北山

而不是什么“911之前没有恐怖主义一说”。。。

最初由[陆海]发布
回复：先来个英文的

北山真的变颜色了. 怎么把这样的说法国大革命, 俄罗斯十月革命和后来的在斯大林领导下的苏维埃政权说成是恐怖主义的文章也post出来了. 这篇文章说1966年在革命后的古巴由苏联支助召开的著名的亚非拉会议是国际恐怖主义的开始.

陆海

最初由[51北山]发布
引用该文的目的是要说明“恐怖主义”的说法很早已有之。

而不是什么“911之前没有恐怖主义一说”。。。



谢谢你的回复.

令人感兴趣的是, 我相信会有很多人想知道的, 是你是否认为这些都真的是恐怖主义, 或者只是外国人栽赃?

堂堂正

最初由[51says]发布
回复：中国的担心是



这又是什么逻辑？即使罪犯成了异国公民，只要中国能捉拿到手，没人能阻止对其审判。但是既然其有异国公民身份，那彼国政府就有权利提出，提供包括为罪犯提供法律服务等基本人权范围内的服务，但这跟中国能不能审判根本不搭。

中国之所以阻止，根据中国政府历来的所为判断，还是惧怕在审判的公证性、透明度方面 在国际上丢脸。

当然这次的事由，应该也有趁机教训Harper的动机。



政客们没有你想象得这么简单。你以为他们跟老毛学的，凡事敌人的敌人就是朋友？再说加中根本就谈不上敌对。

同意。

第一，不管他是不是加拿大公民，只要他在中国犯罪，中国就可以依法惩治。

第二，如果他是加拿大公民，中国就不应当，也没必要违反自己的国籍法，讲他还是中国公民。既然他已经是加拿大公民了，按国际规则办又会怎么样，还不是该怎么判就怎么判。

总之，不能因为胡锦涛对哈珀讲过，据我们了解他是中国公民，他就又成了中国公民。领导人的外交语言和国籍法是两回事。对不对?

51says

最初由[Sedona]发布

In China, Cultural Revolution repeated the first half of French Revolution, i.e. persecution of people by the government, without the second half, i.e.overthrow of the government.

北山 would say, "Kill me as well."

孙参001

最初由[its ok]发布
总的感觉就是鸡同鸭讲
兄弟的这句话把我乐得不行。

51says

最初由[Sedona]发布

GCD killed, but too bad Chinese didn't have the guts to overturn the government like the French did.  That's why too many of Chinese are still suffering todate.

Somebody says it is decided by the some characters of our nation.  

But how about Taiwan?

In my eyes, I totally agree with the saying CCP was chosen by Chinese people so they deserve their sufffering.