最初由[没办法]发布
回复:保守党应该下台
这些是外政。美国主要是外政问题。而加拿大目前主要是内政问题。而这些内政问题比美国严重多得多。医疗,交通,腐败低效等等,需要保守党多数政府来解决。至于出不出兵伊拉克,那不是什么大问题。因为美国是大头,吃大苦果。那些附属跟着出兵的仅仅是做个样子而已,陷不进去。
有人说自由党向着穷人。这是一个误会。任何社会问题的代价最终都得是最广大中低层的民众买单。要让富人福起来,穷人才会有工过做。把福人都吓跑了,社会再平等也是穷。
虽然我是穷人,并不支持保守党的对外军事政策和对美政策,但我会投保守党的票。
加拿大需要变革。长期执政的自由党只能积累加拿大的社会问题。
有朋友已经说了,内政和外交相关联的。外交上对外频频用兵,必然对国内经济带来压力,要把穷人和想入美国籍的新移民子弟送到战场上,扩大财政赤字,这样对内政没有关系吗?
腐败问题在保守党多数政府下能够解决吗?你听说过保守党Mulroney政府的腐败丑闻吗?多数党政府是产生腐败的良土,任何政党在多数政府下都可能产生腐败。
保守党能解决交通问题吗?我至今不知道保守党政府认为大都市的问题(包括交通)需要得到特别的关注。
保守党能解决医疗问题吗?保守党是要推翻加拿大长期建立起来的全民医疗保险政策,推行私人医疗。最终结果就是象美国,很多社会下层的人没有医疗保险。我看新移民这样的弱势人群中不少就可能有幸成为这样的人。
"至于出不出兵伊拉克,那不是什么大问题." 我可不认同这样的观点.作为一个国家的政府,就和做人一样要有原则.打不打一场战争,是不是一场正义的战争,是原则问题.一打仗就要死好多好多平民,好多好多人流离失所,为什么口口声声人权民主的保守党政府要附庸美国,为伊拉克战争作拉拉队呢?
我同意你的说法"自由党政府不是向着穷人", 是的,自由党政府要平衡穷人和富人利益,不能只偏向一方.所以,我认为自由党政府是唯一一个走中间路线的党.我原来是投新民主党的,现在我认为也许新民主党太左,保守党太右,自由党居中.我这回不投新民主党了,要投自由党.
对于这个说法"任何社会问题的代价最终都得是最广大中低层的民众买单"也不能认同,社会问题要社会中的每个成员都有责任和义务来承担,不管有多穷或者多富,为什么单单要广大中低层的民众来买单呢,难道保守党就是这样认为的吗? |