安省新增近500阳性率破2% 学校感染已超五千

Frank-我现在强烈质疑新冠疫苗并坚决反对强制接种！

疫苗是有作用的，理性的人都不会怀疑这点。但是疫苗作用的有限，是让人失望的。难道一定要突破性感染率和打疫苗的比例一致才能否认疫苗的作用吗？目前的突破感染率比例之高已经说明了疫苗并非我们过去定义的疫苗。防重症不妨感染的那已经不是疫苗了。

而且，最让人担心的是，疫苗这样寥寥的功效是以目前已经知道的副作用和未来未确定的副作用为代价的。这个代价到底有多大尚未可知。

打疫苗的人是无辜的。但不可否认，打疫苗的人不但不能完全避免新冠的威胁，还要面临疫苗本身的副作用。这才是可悲的。

happysky

仅报道打与未打疫苗的感染人数是会让人误解疫苗对防感染是没用的。这里给小编来点科普吧：

如果打疫苗对防感染是没用的，就是说打与不打疫苗的受感染的概率是一样的。现在安省有85%的人已打了两针疫苗，如果疫苗没用，那么在所有感染的人里，打过疫苗的人就会占85%。以今天数据为例，新增感染500人，疫苗没用的话就会有85%即425人是打了疫苗的，但实际上只有191人。这说明疫苗有很强的防感染的保护作用。

传染病学中疫苗防感染的保护率计算公式如下：
疫苗防感染的保护率 (%) =（没打疫苗的感染的百分率 - 打疫苗后突破感染的百分率）/ 没打疫苗的感染的百分率.
小编应该每次公布这个疫苗防感染的保护率才不会引起误导。

Note: 有评论说冤枉小编了，应该给不打疫苗的科普。说的对！这里给小编道歉！

新月光

好无知啊 没脑的都知道 打疫苗的都是普通百姓 被人卖了 还要帮人数钱

中国节

看看这比率。接种最多只降低了一半的被感染风险。所以，我们可以恢复正常了，没毛病，对吧？

三国志

病毒最后的疯狂      

APP用户__jcwjZW

今天开放边境，怕过一周后感染数据又象芝麻开花一样。

花草迷

加拿大人数学基础太差，根据文中数据，搞不清打了疫苗能降低多少被感染的风险是正常的。

Elephantsong

降低了多少心里有数的

Elephantsong

没接种疫苗人数多少，感染多少，完全接种人数多少，感染多少，这个比例随便你怎么去比较，都知道结果，都能判断。

加拿大老张

目前全省有85%的符合条件者已经打完了两针疫苗. 但疫苗作用有限, 不能担当起阻断感染的作用, 长期副作用未知, 因为才出来不到一年. 省府该做的都做了, 没啥好责备的. 今冬疫情好坏, 全看病毒如何变化了, 人类只能听命了, 目前没有决胜病毒的武器.

花草迷

happysky 发表于 2021-11-8 13:01
仅报道打与未打疫苗的感染人数是会让人误解疫苗对防感染是没用的。这里给小编来点科普吧：

如果打疫苗对防 ...

我感觉应该用小学时学的算术来计算。

未打疫苗感染人数： 244 ------------  未打疫苗百分率： 15%
打疫苗感染人数： 201 (191+13) ------------ 打疫苗百分率：85%

疫苗有效性（未打疫苗与打了疫苗的感染比率） = 244 / 203 x 85% / 15% = 6.8 （倍）
(注：与感染人数成正比，与百分率成反比班门弄斧一下）

注：把打了一针的归入了打疫苗里，不然疫苗有效性会更高。状态不明的32人未考虑，这会对结果造成一点误差。

加拿大老张

花草迷 发表于 2021-11-8 13:40
我感觉应该用小学时学的算术来计算。

未打疫苗感染人数： 244 ------------  未打疫苗百分率： 15%

从行为上说, 未打疫苗的人比打疫苗的人更容易出现在人多的地方, 比如不戴口罩的集会, 所以他们被感染的风险是不同的, 未打疫苗的人缺乏口罩和物理距离这类自我保护措施, 感染可能性高很多. 所以你这个疫苗有效性6.8倍的数据, 太高了, 按0.5的比例打折, 疫苗有效性3.4倍比较合理.

土豆骗

还有一个问题就是～为什么还有那么多只打一针的？我身边好几个人打完一针就面瘫，血栓了。。等等。不知只打一针的这些人是不是多数是属于这种情况？如果是，为什么没见有相关报道和信息？

三国志

明天应该还会降

三国志

昨天破600，今天不到500，看来是波动，再看几天