我们要钱还是要命?安省电费上涨有道理？

理文

安省电费贵的原因是需要选票，而浪费了十多个亿。 不要混淆视听。

洗衣机Laman

支持使用清洁能源，但是反对无休止的向纳税人掠夺。应该加大对垄断企业的监管，限制高薪企业的工会权利，还百姓公平。

临江仙

按这篇文章自己提供的数据，燃煤发电只占总量的2.8%， 取消这部分发电改为其他方式居然能让电费涨33%，还真是有道理啊。
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image004.gifhttp://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image004.gif[/url]Nuclear核能: 56.4%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image005_0000.gifhttp://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image005_0000.gif[/url] Gas天然气发电: 14.6%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image006_0000.gifhttp://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image006_0000.gif[/url] Coal燃煤发电: 2.8%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image007_0000.gifhttp://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image007_0000.gif[/url] Hydro水力发电: 22.3%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image008_0000.gifhttp://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image008_0000.gif[/url] Wind风力发电: 3.0%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image009_0000.gifhttp://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image009_0000.gif[/url] Other (wood waste,  biogas, etc)其它: 0.8%

紫色罂粟a

老百姓的名谁在乎？要钱也要命的是那些每年不忘给自己涨工资的电老虎。
电老虎CEO年薪多少年知道吗？

把“要钱还是要命”来问市民，真是不要脸啊。

wls31

支持取消煤电厂, 电费合理涨价可以接受但是把卖淫的(Mcguinty)取消电厂的损失加到普通民众身上是完全不能接受的, 刘志军为中国高铁发展立下汗马功劳一样要为贪污付出无期徒刑的代价, 为什么没有任何人为安省取消电厂的巨大损失负责呢? 自由党难道真的可以如此合理合法的将税金据为己有而不付出任何代价?

ymca2004

老百姓的名谁在乎？要钱也要命的是那些每年不忘给自己涨工资的电老虎。
电老虎CEO年薪多少年知道吗？

把“要钱还是要命”来问市民，真是不要脸啊。
紫色罂粟a 发表于 2014-1-3 10:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    说的好啊！那些人哪里知道脸是什么啊！

宇宙洪荒

老百姓的名谁在乎？要钱也要命的是那些每年不忘给自己涨工资的电老虎。
电老虎CEO年薪多少年知道吗？

把“要钱还是要命”来问市民，真是不要脸啊。
紫色罂粟a 发表于 2014-1-3 10:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    说得好！
不是百姓要钱还是要命的问题，是当权者太不要脸了！

皇家空军

清洁能源和贪腐是两码事，选民们会支持环保，那是绝不容忍贪腐。请不要混淆视听

.黑.

选民就是最下面那层，还真以为自己说的算，呵呵。

无忌哥哥

有那么严重吗？让Hydro One的CEO和其他年薪过千万的高层减减半，几个亿就出来了。

Orientspear

有那么严重吗？让Hydro One的CEO和其他年薪过千万的高层减减半，几个亿就出来了。
无忌哥哥 发表于 2014-1-3 12:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还有这些电力公司里的员工的薪水都比外面公司的高。

superca

老百姓的名谁在乎？要钱也要命的是那些每年不忘给自己涨工资的电老虎。
电老虎CEO年薪多少年知道吗？

把“要钱还是要命”来问市民，真是不要脸啊。
紫色罂粟a 发表于 2014-1-3 10:10

    +1

bigstone

政客就会打着环保的名义欺骗不会数学的傻"老外".
中国人数学好能看出问题所在, 但又能干什么呢?


回复 3# 如朝露

按这篇文章自己提供的数据，燃煤发电只占总量的2.8%， 取消这部分发电改为其他方式居然能让电费涨33%，还真是有道理啊。
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image004.gif[/url]Nuclear核能: 56.4%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image005_0000.gif[/url] Gas天然气发电: 14.6%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image006_0000.gif[/url] Coal燃煤发电: 2.8%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image007_0000.gif[/url] Hydro水力发电: 22.3%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image008_0000.gif[/url] Wind风力发电: 3.0%
http://www.naweeklytimes.com/hd/hd521-02_clip_image009_0000.gif[/url] Other (wood waste,  biogas, etc)其它: 0.8%

Lescid

我们支持使用清洁能源，但一定要制止浪费钱财，如CEO及高管的过高工资等。

另外，95年后，当时执政的安省政府（Mike Harris和Ernie Eves）推行“电力改革”，将整个电力系统由非盈利公共企业，分割成有私企参与的盈利性混合企业，由此开始了CEO及高管的高工资、过分”大方“的雇员工资福利、私企业主的丰厚利润，在很大程度上，造成安省电费逐年大幅攀升。

注：安省当时的电力改革方案，是由臭名昭著如今已经破产的ENRON设计的。（如果你不知道ENRON，请Google 一下ENRON。） ENRON为加州设计的电力”放开（Deregulation）“计划，造成加州随后的电费高涨和大面积停电的电力危机。

好兴致

安省电费贵的原因是需要选票，而浪费了十多个亿。 不要混淆视听。
理文 发表于 2014-1-3 09:49

    Yes!