我们要钱还是要命?安省电费上涨有道理？

纸纱窗

不要情绪化，哪一点用都没有。
专家是出于多年考察取证、本着不能重蹈中国覆辙的科学理念说事：
他说，从长远看，安省以核电为主的电力结构将不会有很大改变。不过，旧核电站维修和建新核电站的费用都很高，公众对核电事故也有恐惧感，发展绿色能源大家又嫌贵。要让加拿大的天常蓝、水常清、空气清新，不会有中国百城的灰霾，而又可以省钱，唯有在节能上下功夫，让加拿大人改变大手大脚陋习。这大概就可以实现既要钱、又要命。

纸纱窗

干嘛一事当年，人家在蚕丝剥茧，娓娓道来，我们很多人老毛病不改，不会讲理，就会立马竖起毛发——“进攻”呢？就是进攻，也要有道理，否则你的“敌人”如果在，并反攻，恐怕你凶多吉少啊...... 华人就不会培养静静想事、气定神闲的好习惯吗？

loneshepherd

这个“加中知名环保专家汤友志”其实是个蠢材。

may45

乏走狗贪博死领了狗粮之后到处喷便。还好绝大部分雪亮眼睛的民众抡起打狗棒大声喊打。还记得几年前两税合并前，Wong 叫兽兽性大发，叫嚣两税合并有亿万个好处。几年后，where is  the fucking beef ?

www2

电费上涨，对有钱人和政府工会来说是不值一提的事，他们要的是保命(一点煤电就能
要你们的命)？但对许多平民来说确实是要了命。 第一又要在有限的收入中拿出一
部分去喂电老虎， 第二， 电费上涨， 工业，商业成本升高丧失竟争能力， 又有
大批人失业或收入减少。 失业和经济压力造成多少人精神抑郁和患病，对许多百姓
来说， 电费上涨既没了钱更没了命。加拿大地大物博， 一两个小燃煤电厂就能要
了这些贵族的命？电费上涨唯一的好处就是政府工会的电老虎更肥了。

鹿角湖渡假村

:sad:

按这篇文章自己提供的数据，燃煤发电只占总量的2.8%， 取消这部分发电改为其他方式居然能让电费涨33%，还真是有道理啊。
Other (wood waste,  biogas, etc)其它: 0.8%
如朝露 发表于 2014-1-3 10:07

songtao

只要自由党还在台上， 三年涨100%都有可能。
bullshit 自由党
bullshit 作者

指南针

下次省选，自由党必须下台，太TM不是东西了。

莽牛

指南针指明了方向！ :-)

张三妈

回复 38# 莽牛


    最多是换汤不换药，

dyno

下次省选，自由党必须下台，太TM不是东西了。
指南针 发表于 2014-1-3 21:27

自由党必须下台

uv706

调查显示，安省的用煤发电，每年造成保健、环境及经济上的损失达44亿元。

那么取消用煤发电， 可以挽回达44亿元的损失， 结果应该是降电费呀！ 挽回了损失原来你们自己去浪费了， 还要从我们的口袋里再多掏一把！ 还瞪着你吼一声“你是要钱还是要命!" -- 黑！ 无耻！

uv706

目前，安省日间用电量的峰值在20000到25000兆瓦（MW）左右，而全省电力装机容量为36000兆瓦（MW），可见安省有足够的产电容量，取消所有燃煤电厂完全有可能和具备条件，对供电和经济以至民生影响并不大。

看到没有？ 要取消燃煤电厂时说燃煤发电仅占2.8%， 而且没有它其他发电容量也绰绰有余！ 要加电费时说燃煤发电取消后， 用其他能源取代需更高的成本。 -- 不是已经超出所需吗？ 即使需要替代能源， 2.8%的比例要加33%的电费？  CTM！

hack2

有那么严重吗？让Hydro One的CEO和其他年薪过千万的高层减减半，几个亿就出来了。
无忌哥哥 发表于 2014-1-3 12:01

估计要减他们的工资待遇，是要有革命才行，否则喊喊，骂骂不要脸是没什么用的。最终还是老百姓买单。　选票也难起作用。除非改革宪法。

dalu2020

有那么严重吗？让Hydro One的CEO和其他年薪过千万的高层减减半，几个亿就出来了。
无忌哥哥 发表于 2014-1-3 12:01

+1