华女疑假结婚露马脚 共用1牙刷遭质疑

鹿角湖渡假村

查得真仔细:smokin:

孙参001

假结婚，恶心！
曾经有一个朋友约我去一个婚礼，并有婚宴，吃的很不错。只是我回来几天后还觉得恶心：因为是假结婚。

于戎伟

移民部派员如何顺利进入宣女生的住宅？进入合法性是否在移民官和联邦法院的探讨范围？

如下是分析：

如果移民部人员在未说明身份前强行进入，则进入违法，取证则违法，违法证据不可进入司法程序成为证据。此案为无证据指控，控方违法，必须撤案。

如果移民部人员表面身份，宣女士（注意宣女士的母语不是英文）是否听懂来人是谁，是否明白造访目的？如属无意间同意来人进入，此进入仍然属于无理进入（UNREASONABLE ENTRY），取证仍然违法，其他同上。

如果移民部人员表面身份，宣女生表示不准来人进入，则进入属强行进入，进入违法，其他同上。

记住，你有权表示不欢迎任何人进入你的住宅，无论你当时在做什么。除非有法令，或者警察有坚实理由需要强行进入。YOU ARE NOT WELCOME, I DO NOT ALLOW YOU ENTER MY HOME.  PLEASE LEAVE.

陌生人敲门要求进入时，如果你怀疑，请问：你是警察吗？或者你是移民部（或边境服务处）派来的吗？同时表示，我不懂完整的英语，请安排翻译随同。ARE YOU A POLICE OFFICER? ARE YOU FROM CIC OR CBSA? I DON'T SPEAK ENGLISH FULLY.  PLEASE COME WITH A MANDARIN/CANTONESE INTERPRETER. I DO NOT ANSWER ANY QUESTION. (应该考虑是否提前准备一个卡片，写上这些字，到时候直接把卡片交个来人看。)

如果有人真的强行进入，你有权保持沉默，不必回答任何问题。这种加拿大人权宪章赋予你的权利。

这与是否假结婚无关，任何理由，你均有权保持沉默，然后送走来人，理解找专业人士咨询对策，保护自己的合法权利。

火炎

可耻的假结婚，是可忍孰不可忍！

雨夹雪

移民部派员如何顺利进入宣女生的住宅？进入合法性是否在移民官和联邦法院的探讨范围？

如下是分析：

如果移民部人员在未说明身份前强行进入，则进入违法，取证则违法，违法证据不可进入司法程序成为证据。此案为无证据指控，控方违法，必须撤案。

如果移民部人员表面身份，宣女士（注意宣女士的母语不是英文）是否听懂来人是谁，是否明白造访目的？如属无意间同意来人进入，此进入仍然属于无理进入（UNREASONABLE ENTRY），取证仍然违法，其他同上。

如果移民部人员表面身份，宣女生表示不准来人进入，则进入属强行进入，进入违法，其他同上。

记住，你有权表示不欢迎任何人进入你的住宅，无论你当时在做什么。除非有法令，或者警察有坚实理由需要强行进入。YOU ARE NOT WELCOME, I DO NOT ALLOW YOU ENTER MY HOME.  PLEASE LEAVE.

陌生人敲门要求进入时，如果你怀疑，请问：你是警察吗？或者你是移民部（或边境服务处）派来的吗？同时表示，我不懂完整的英语，请安排翻译随同。ARE YOU A POLICE OFFICER? ARE YOU FROM CIC OR CBSA? I DON'T SPEAK ENGLISH FULLY.  PLEASE COME WITH A MANDARIN/CANTONESE INTERPRETER. I DO NOT ANSWER ANY QUESTION. (应该考虑是否提前准备一个卡片，写上这些字，到时候直接把卡片交个来人看。)

如果有人真的强行进入，你有权保持沉默，不必回答任何问题。这种加拿大人权宪章赋予你的权利。

这与是否假结婚无关，任何理由，你均有权保持沉默，然后送走来人，理解找专业人士咨询对策，保护自己的合法权利。
于戎伟 发表于 2013-4-1 01:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不用自作聪明，加拿大是有人权法律，但是不做亏心事不怕鬼叫门，如果执法人员来了，原则上你可以拒绝他们进入，这是法律允许的，但是别忘了他们是执法人员，如果他们觉得有必要会守在门口，一个电话就能把搜查令送来，那时候就不是你说了算的。

8号

移民部派员如何顺利进入宣女生的住宅？进入合法性是否在移民官和联邦法院的探讨范围？

如下是分析：

如果移民部人员在未说明身份前强行进入，则进入违法，取证则违法，违法证据不可进入司法程序成为证据。此案为无证据指控，控方违法，必须撤案。

如果移民部人员表面身份，宣女士（注意宣女士的母语不是英文）是否听懂来人是谁，是否明白造访目的？如属无意间同意来人进入，此进入仍然属于无理进入（UNREASONABLE ENTRY），取证仍然违法，其他同上。

如果移民部人员表面身份，宣女生表示不准来人进入，则进入属强行进入，进入违法，其他同上。

记住，你有权表示不欢迎任何人进入你的住宅，无论你当时在做什么。除非有法令，或者警察有坚实理由需要强行进入。YOU ARE NOT WELCOME, I DO NOT ALLOW YOU ENTER MY HOME.  PLEASE LEAVE.

陌生人敲门要求进入时，如果你怀疑，请问：你是警察吗？或者你是移民部（或边境服务处）派来的吗？同时表示，我不懂完整的英语，请安排翻译随同。ARE YOU A POLICE OFFICER? ARE YOU FROM CIC OR CBSA? I DON'T SPEAK ENGLISH FULLY.  PLEASE COME WITH A MANDARIN/CANTONESE INTERPRETER. I DO NOT ANSWER ANY QUESTION. (应该考虑是否提前准备一个卡片，写上这些字，到时候直接把卡片交个来人看。)

如果有人真的强行进入，你有权保持沉默，不必回答任何问题。这种加拿大人权宪章赋予你的权利。

这与是否假结婚无关，任何理由，你均有权保持沉默，然后送走来人，理解找专业人士咨询对策，保护自己的合法权利。
于戎伟 发表于 2013-4-1 01:26

又一个法盲，把刑事法原理硬套入民事法。

DickChiong

这种女人，要坚决举报。。。
不少搞到最后都是911女郎。。。

新豬

大家应该帮忙解释一下为啥我们中国人俩夫妻可以共用一个牙刷，
打击加拿大移民局的嚣张气焰。

yellowpeople

大家应该帮忙解释一下为啥我们中国人俩夫妻可以共用一个牙刷，
打击加拿大移民局的嚣张气焰。
新豬 发表于 2013-4-1 10:24

那是你家会共用一把牙刷吧，拜托，不代表中国人。

yellowpeople

大家应该帮忙解释一下为啥我们中国人俩夫妻可以共用一个牙刷，
打击加拿大移民局的嚣张气焰。
新豬 发表于 2013-4-1 10:24

那是你家会共用一把牙刷吧，拜托，不代表中国人。

于戎伟

回复 5# 雨夹雪

那就先等搜查令吧。如果没有坚实的怀疑(SOLID GROUND TO BELIEVE)，JP(JUSTICE OF THE PEACE) 不会轻易签发搜查令。

于戎伟

回复 6# 8号

愿意和您探讨几句：

一、我忽略您对我的“法盲”称呼。

二、您有关认为刑事法原理不可套入民事法一说法不能成立。因为：
（一）我文中不是引用刑事法原理，我是引用的宪法；
（二）移民法不是民事法，是行政法范畴。

三、如果任何司法行为与宪法有冲突，宪法优先。

四、试举例：
（一）你是否必须对进入你的店铺，询问你上个月或去年的营业收入的国税局人员逐一进行回答？
（二）你是否必须要与进入你的住宅，询问你是否正在寻找工作的SERVICE CANADA EMPLOYMENT INSURANCE调查员，进行对话？
（三）你是否必须接受工伤局偷拍你正在前院整理花园，而认为你已经完全康复的照片为合法？

如果这些回答都是否定，至少不是肯定时，宪法的四大原则（迁徙权、隐私权、公平权、合法权）就是你的论辩基础。

有两种GUILTY。一种是FACTUAL GUILT；一种是LEGALLY GUILT。两种必须完全同时成立，才是GUILTY。

宪法给予公民最大的保护，公民便有权应用，否则谁都可以在半夜一脚踹开你的卧室，对你进行严酷的盘问，那好像是1966年的北京吧?

我愿意以此话题和诸位展开讨论。

于戎伟

回复 5# 雨夹雪

再次回复您的跟帖如下。

一、保护自己不是“自作聪明”。加拿大的一切法律都是基于宪法，其中更依据1982年的人权宪章。

二、没有“亏心事”和“鬼叫门”之说。什么是“亏心事”？谁又是“鬼”？你知道一件事，和你能证明一件事，是完完全全两回事。初中平面几何就是对这个理论思维基础进行的最先期的训练。

三、他们当然可以守在门口。但是他们必须向JUSTICE OF THE PEACE申明为什么他们必须进入你的家进行搜查。试想如下对话是否能在这个普通法国家实现：

CBSA“执法人员”：法官先生，我申请进XXX地址，因为我怀疑担保人不在这个地址居住。
法官：为什么你要找担保人？
CBSA:因为我怀疑某人假结婚。
法官：你的依据是什么？
CBSA:我进入搜查后就能找到依据。
。。。

在宪法面前，如果你的行为没有违宪，你说了算！

打一地名

回复  8号

愿意和您探讨几句：

一、我忽略您对我的“法盲”称呼。

二、您有关认为刑事法原理不可套入民事法一说法不能成立。因为：
（一）我文中不是引用刑事法原理，我是引用的宪法；
（二）移民法不是民事法，是行政法范畴。

三、如果任何司法行为与宪法有冲突，宪法优先。

四、试举例：
（一）你是否必须对进入你的店铺，询问你上个月或去年的营业收入的国税局人员逐一进行回答？
（二）你是否必须要与进入你的住宅，询问你是否正在寻找工作的SERVICE CANADA EMPLOYMENT INSURANCE调查员，进行对话？
（三）你是否必须接受工伤局偷拍你正在前院整理花园，而认为你已经完全康复的照片为合法？

如果这些回答都是否定，至少不是肯定时，宪法的四大原则（迁徙权、隐私权、公平权、合法权）就是你的论辩基础。

有两种GUILTY。一种是FACTUAL GUILT；一种是LEGALLY GUILT。两种必须完全同时成立，才是GUILTY。

宪法给予公民最大的保护，公民便有权应用，否则谁都可以在半夜一脚踹开你的卧室，对你进行严酷的盘问，那好像是1966年的北京吧?

我愿意以此话题和诸位展开讨论。
于戎伟 发表于 2013-4-1 12:04

up

雨夹雪

回复  雨夹雪

再次回复您的跟帖如下。

一、保护自己不是“自作聪明”。加拿大的一切法律都是基于宪法，其中更依据1982年的人权宪章。

二、没有“亏心事”和“鬼叫门”之说。什么是“亏心事”？谁又是“鬼”？你知道一件事，和你能证明一件事，是完完全全两回事。初中平面几何就是对这个理论思维基础进行的最先期的训练。

三、他们当然可以守在门口。但是他们必须向JUSTICE OF THE PEACE申明为什么他们必须进入你的家进行搜查。试想如下对话是否能在这个普通法国家实现：

CBSA“执法人员”：法官先生，我申请进XXX地址，因为我怀疑担保人不在这个地址居住。
法官：为什么你要找担保人？
CBSA:因为我怀疑某人假结婚。
法官：你的依据是什么？
CBSA:我进入搜查后就能找到依据。
。。。

在宪法面前，如果你的行为没有违宪，你说了算！
于戎伟 发表于 2013-4-1 13:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这些解释理论上都说得过去， 不过别忘了，人家在调查什么？为什么调查？亏心事就是你是否假结婚，如果不是，检查又如何？ 难道让他们检查就是不保护自己？

你当然可以拒绝他们，那么你得到到结果就是团结移民申请被拒，因为你拒绝检查就能够说明你假结婚，这个不需要证据，合理的判断，就想他们用一个牙刷的证据判断假结婚一样。

说到底，咱们来加拿大不是来利用宪法的权利，来做违法的事的，心中没有鬼配合执法人员，堂堂正正做人，才是对人权和法律的尊重。