华女疑假结婚露马脚 共用1牙刷遭质疑

雨夹雪

回复  雨夹雪

任何公民只要在加拿大领土上，无论是否具有合法身份，均受加拿大的宪法保护。
于戎伟 发表于 2013-4-2 23:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

嗯，这个算是普及了，我以前没想过，你这么一解释合情合理，应该是这样的法律

咱们再回到这个案例，就像我说的，你可以依据宪法，拒绝检查，那么你得到的后果是什么？ 如果你来指导当事人，你会怎么样？让她拒绝？后果显然是要自负。所以归根结底是要守法，才能保护自己。

于戎伟

回复 29# 8号


静候前辈指教。

于戎伟

回复 30# 雨夹雪


谢谢提醒。

于戎伟

从你语言，你没有法律训练基础，上个电台一个小时就沾沾自喜。
我25年前已经做过，所有华人传媒我都上过，还拍过13期电视节目。
这些活动相当无聊。
下星期度假回来，说说你错在哪里。
8号 发表于 2013-4-3 15:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

一、前辈，我没有沾沾自喜，只是说明我将有节目播出。不知道前辈是如果推论我在“沾沾自喜”。

二、前辈教育的对，我是基础训练比较薄弱，所以现在正是在基础阶段，学习并运用最“基础”的宪法维护公民权利。

三、前辈二十五前就在华人传媒提供无偿的服务，利群利国，如此先知先觉，怎么说“这些（注意：前辈说的是“这些”，而不是“有些”）活动相当无聊”呢？我觉得很体面，很有意义。我都为您感到体面、自豪、骄傲。您怎么自我认为“无聊呢”？

请前辈指导。

于戎伟

回复 31# 雨夹雪

没有第一证据，哪里来的“后果”？

于戎伟

回复 31# 雨夹雪

没有第一证据，哪里来的“后果”？

仅就本案，说说“守法”的概念。

什么是假结婚？结婚岂有真假而言，如何界定真假？夫妻两人不睡在一张床上就是假结婚？夫妻不住在一所房子里就是假结婚？夫妻使用共同账户就是真结婚？夫妻互买人寿保险就是真结婚？

为了爱而结婚，那才是真结婚，可这“爱”这个字眼CBSA能证明，还是无法证明？

结婚、担保申请，获得居住权是水到渠成、自然而然的事。其中哪里有“不守法”的行为？难道结婚后，两人分居两块大陆，才是守法的人？

加拿大的移民法关于假结婚指控，仅仅提出MISLEADING（误导）的责任。如果能证明没有误导，那么假结婚的指控不攻自破。

诚然，移民法的指控基础和证明责任入门水平低，CBSA和移民部的掌控有人为因素，目前的审核矫枉过正，都是移民部的导向所致。

真的就是真的，假的无法证明是假的，那么只能说，不是假的。

还是那句老话，法律面前，人人平等。

雨夹雪

回复  雨夹雪

没有第一证据，哪里来的“后果”？

仅就本案，说说“守法”的概念。

什么是假结婚？结婚岂有真假而言，如何界定真假？夫妻两人不睡在一张床上就是假结婚？夫妻不住在一所房子里就是假结婚？夫妻使用共同账户就是真结婚？夫妻互买人寿保险就是真结婚？

为了爱而结婚，那才是真结婚，可这“爱”这个字眼CBSA能证明，还是无法证明？

结婚、担保申请，获得居住权是水到渠成、自然而然的事。其中哪里有“不守法”的行为？难道结婚后，两人分居两块大陆，才是守法的人？

加拿大的移民法关于假结婚指控，仅仅提出MISLEADING（误导）的责任。如果能证明没有误导，那么假结婚的指控不攻自破。

诚然，移民法的指控基础和证明责任入门水平低，CBSA和移民部的掌控有人为因素，目前的审核矫枉过正，都是移民部的导向所致。

真的就是真的，假的无法证明是假的，那么只能说，不是假的。

还是那句老话，法律面前，人人平等。
于戎伟 发表于 2013-4-3 15:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果先前还觉得你对法律有点研究，现在看来你就是个愚蠢的儒生，你是走进了狡辩的漩涡，如果说人不可能2次踏入同一条河流合理的话，你是在说人不可能一次踏入同一条河流，就是在狡辩了，就像老唐一样，法官没兴趣听你的所谓辩驳，直接判定假结婚。

你要是认为判断的不公正，甚至挑战法律的公正性的话，那是另一个问题，这么愚蠢的分析问题，还做什么法律讲座？ 去误导他人，到此为止，懒得再理你。

于戎伟

如果先前还觉得你对法律有点研究，现在看来你就是个愚蠢的儒生，你是走进了狡辩的漩涡，如果说人不可能2次踏入同一条河流合理的话，你是在说人不可能一次踏入同一条河流，就是在狡辩了，就像老唐一样，法官没兴趣听你的所谓辩驳，直接判定假结婚。

你要是认为判断的不公正，甚至挑战法律的公正性的话，那是另一个问题，这么愚蠢的分析问题，还做什么法律讲座？ 去误导他人，到此为止，懒得再理你。
雨夹雪 发表于 2013-4-3 23:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

学术探讨本身就是对似是而非的事物进行讨论，您如此出言，你我不用再言语也罢。但是讲座我会照做，文章我会照登，法庭我会照常出席辩论，当事人我也会如常保护。但是对于您，我愿意在您心平气和的状态下再行探讨。我的网名是真名实性。英文名叫ALEC。安省律师公会注册法律顾问。电话416-364-7436。51网站的黄页中的法律栏目有我事务所的广告。

随时接受您的批评与指教。但是我只相信成文法律和先前判例。

无远虑也没近忧

回复  雨夹雪

任何公民只要在加拿大领土上，无论是否具有合法身份，均受加拿大的宪法保护。
于戎伟 发表于 2013-4-2 23:37

你是可以引用加拿大的宪法保护不让移民局进查你，但不要忘了，你这样做移民局的人也可以引用拿大的移民法《怀疑你的移民合法身份》而对你提出控告，理由是你不配合调查（有鬼）。

无远虑也没近忧

我将在最近的一个星期四晚上10点到11点的FM88.9电台，专题播出有关“宪法与我”这样一个节目。敬请留意。谢谢！

运用法律，保护自己！无论你是谁，这里是加拿大。
于戎伟 发表于 2013-4-2 23:46

真就是真，假就是假，你可以用法律，保护自己，移民局的人也会运用法律保护法律。这里是加拿大，只有真的守法的人才会受到法律保护，而犯法的人也会受到法律指控。无论你是谁，这里是加拿大。

宇宙洪荒

回复  雨夹雪

没有第一证据，哪里来的“后果”？

仅就本案，说说“守法”的概念。

什么是假结婚？结婚岂有真假而言，如何界定真假？夫妻两人不睡在一张床上就是假结婚？夫妻不住在一所房子里就是假结婚？夫妻使用共同账户就是真结婚？夫妻互买人寿保险就是真结婚？

为了爱而结婚，那才是真结婚，可这“爱”这个字眼CBSA能证明，还是无法证明？

结婚、担保申请，获得居住权是水到渠成、自然而然的事。其中哪里有“不守法”的行为？难道结婚后，两人分居两块大陆，才是守法的人？

加拿大的移民法关于假结婚指控，仅仅提出MISLEADING（误导）的责任。如果能证明没有误导，那么假结婚的指控不攻自破。

诚然，移民法的指控基础和证明责任入门水平低，CBSA和移民部的掌控有人为因素，目前的审核矫枉过正，都是移民部的导向所致。

真的就是真的，假的无法证明是假的，那么只能说，不是假的。

还是那句老话，法律面前，人人平等。
于戎伟 发表于 2013-4-3 15:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

从你的帖子里我读出的是，找你做担保结婚成功的可能性会大些。

本来么，结婚哪有假的，正如爱情没有假的。

海啸啸

回复 39# 无忧无虑之人


就是的，CIC要驱逐一个非法居留的人或拒绝给予签证不需要事先证明任何事，只要他看你不顺眼就可以拒签你，有时候连表面的理由都不用给。 不过他们也不需要控告那么费劲，直接一纸驱逐令。
这个和海关直接拒绝一个人入境一个道理，海关不用在拒绝他入境前去找证据证明他是恐怖分子，而是他要向海关证明他不是。

另外加拿大宪法第一部分是19世纪的现在还在用，那时候在这片土地上的黑人和土著是不可能享受所谓宪法保护的，即使现在很多宪法里的权利也是只对于公民，不是所有在这片土地上的人都可以完整的享受宪法保护的。

zhb10

嘿嘿，8号网友说你法盲，你还不服气，看你帖子，引经据典，貌似专业人士，没想到竟然还是法律顾问，对于此案例的分析，如果你不是法盲，就是故意误导。

曲苑风荷

回复 36# 于戎伟

Very much agreed! Very clear and good points regardless if this case is good or bad.