危害不可逆转：三峡工程后果有多可怕？

卉樱果

与大自然斗，违反大自然规律，大自然的惩罚迟早会来的。
三峡三大功能：发电、通航、防洪，现在只剩下通航了

李红霞

大坝一旦建成就不能移除?炸掉不行吗?

窝窝

祸国殃民，自断龙脉！

简自易

三峡工程与其它重大决策一样，既有宝贵经验又有教训【甚至沉痛的教训】。
三峡工程的主要效益或收益是实实在在的，比如发了多少电、航运量是多少、挡多少洪水或补多少水，都有比较具体的数字。
如果不搞三峡工程，年年长江会出现或大或小的水患，最大水量若超出防御能力则会导致水灾，何年是尽头？
三峡工程早晚要搞，一搞就需要解决有关的问题；搞是为了解决大问题，搞完之后又需要解决新问题；这太正常了。要人干啥呢？就是解决问题的。

简自易

水很多的时候，不但不造成水灾，还能把水存起来，等水少的时候再放出来；还能发电与通航，三峡工程肯定是干对了，只是如何把该工程干得尽可能地好、收效尽可能的大。

有没有这种可能？
在整个长江上修建许多码头，如果靠近长江岸边的有些土地地势低且不宜种庄稼，则改为小水库【小湖】，养鱼、修建码头，长江水多的时候蓄水，总可搞航运。

简自易

水是好东西，人、庄稼、牲畜、工业等都需要水；缺水了不行。
水又是坏东西，水多了会成患、成灾。
如何解决水患、缺水的问题？靠水利工程。

太史公

三峡工程破坏了生态环境以及宝贵的历史遗迹。从战略来讲，一旦有战争，三峡大坝还是个巨大的隐患。弊大于利。

Rose2013

那只dgfgfhfghghg

Rose2013

那只是前任总理李鹏用来自己挣钱的工具，我就是为了躲开以后的灾难才跑到这里的。我一个老百姓都能看到的未来危机，专家学者能看不到？没良心挣钱哪关百姓的今后出路，李鹏把四川人坑苦了。后患无穷呀？

野驰

三峡--李鹏的纪念碑

简自易

三峡工程破坏了生态环境以及宝贵的历史遗迹。从战略来讲，一旦有战争，三峡大坝还是个巨大的隐患。弊大于利。
a_name 发表于 2011-5-19 20:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

1、搞发展建设肯定应该注重环境保护，但不能因为保护环境而不搞发展建设；
2、我们需要正确对待历史遗迹，遭受影响的历史遗迹的历史价值究竟是什么？要定性定量地搞清楚、搞正确；要搞的发展建设究竟会带来多少多大的良好收益？得失要搞得很清楚、很正确，比较得失即知该如何办。
3、不搞发展建设照样会遭受战争威胁，而且更可能会遭受战争威胁，谁都敢打你！

我们太需要在和平时期不遗余力地提升中国的国家实力！应对战争、打赢战争、避免战争太需要强大的实力，当然主要是实力对比；不搞发展建设，则实力何来？战争如何打赢或避免？

Rose2013

现在中国的地面已经盖满了，就开始挖地铁，有权的有实力的继续赚钱准备移民，我告诉我国内的朋友，不到万不得已不要走地铁，除了事跑都没处跑。陆上挤就挤点，安全。我都对国内的伪略工程怕极了，没有安全感。不知各位有这种感觉吗？

loneshepherd

要人干啥呢？就是解决问题的。
永爱中华 发表于 2011-5-19 19:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    或者是制造问题的

简自易

或者是制造问题的
loneshepherd 发表于 2011-5-19 20:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你说得对，有些人制造出问题，而另一些人则解决问题。

太史公

1、搞发展建设肯定应该注重环境保护，但不能因为保护环境而不搞发展建设；
2、我们需要正确对待历史遗迹，遭受影响的历史遗迹的历史价值究竟是什么？要定性定量地搞清楚、搞正确；要搞的发展建设究竟会带来多少多大的良好收益？得失要搞得很清楚、很正确，比较得失即知该如何办。
3、不搞发展建设照样会遭受战争威胁，而且更可能会遭受战争威胁，谁都敢打你！

我们太需要在和平时期不遗余力地提升中国的国家实力！应对战争、打赢战争、避免战争太需要强大的实力，当然主要是实力对比；不搞发展建设，则实力何来？战争如何打赢或避免？
永爱中华 发表于 2011-5-19 20:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

搞经济建设并非一定要搞三峡大坝。三峡大坝是经济建设的一个项目，确切的讲，三峡大坝是一个工程。这个工程如果利弊令很多人质疑的话，这个经济建设项目未必能给经济建设带来正面的效益。要总体判断，不要只看到有利的方面，更要看到不利的因素所带来的可能是巨大的弊端。

经济建设还包含更多的软实力，更不应该是一个有着很多争议的项目。