环球华报：哈珀的软表演抵不了硬伤害

51北山

加拿大本来就是个小国，能吃几碗干饭自己还不知道？

小哈政府是：“癞蛤貘跳上了高速路——硬装JEEP大吉普”。。。

肖恩肖.SeanX.

从哈勃上台,我们尊重加拿大国民的选择,尊重哈勃先生.

但从国家的利益和价值观而不是从华人利益而言,哈先生的水准欠缺,从一开始对华对美策略就招到批评,却不敏感改善,以个人之倔强临驾于国家利益之上,拆东墙补西墙,美加关系只能算维持,没得多少经济利益,以所谓价值观的不同恶化加中关系,损害双方利益,出兵国外则是赔了价值观又折兵!实际上真的看不出哈先生所称的价值观具体是什么?反而觉得是年轻政治家的一个借口!

作为一个政治家,应取中庸,坚持自己的原则,也尊重别人的选择!
不逞小人之勇!

肖恩肖.SeanX.

出色外交  需要研究和了解对方! 对中国亦如此!

自己一是一,二是二,人家不定是,天真的以为我谈政治就政治,和经济分得清清楚楚,人家也就清清楚楚.那是对中国一无所知!外交的不专业!   想以此改善关系只是徒劳,no way!

中国人从来先讲交情后谈生意!没交情就没生意!
今天中国的经济也不在乎加拿大这点生意,靠生意来改善政治,没门!

合理的方法是,尊重中国的选择,坚持自己的原则,改善自己的立场!
(西藏独立和魁独问题等同考虑!
中国有人权问题,加拿大一样有,不会比中国好多少,只是方式不同而已,如果哈先生去中国当主席,说不定更无人权,否则打道回府!
在美国,加拿大得到的尊重不会比中国多,加拿大在经济和政治上都属小国,亲美,立场太软,态度暧昧,言听计从,结果反而失去尊重!与前政府相比,差!)

请恕直言!

我的关注

最初由[嘉语]发布
用专业点的方法改善加中关系!

出色外交  需要研究和了解对方! 对中国亦如此!

自己一是一,二是二,人家不定是,天真的以为我谈政治就政治,和经济分得清清楚楚,人家也就清清楚楚.那是对中国一无所知!外交的不专业!   想以此改善关系只是徒劳,no way!

中国人从来先讲交情后谈生意!没交情就没生意!
今天中国的经济也不在乎加拿大这点生意,靠生意来改善政治,没门!

合理的方法是,尊重中国的选择,坚持自己的原则,改善自己的立场!
(西藏独立和魁独问题等同考虑!
中国有人权问题,加拿大一样有,不会比中国好多少,只是方式不同而已,如果哈先生去中国当主席,说不定更无人权,否则打道回府!
在美国,加拿大得到的尊重不会比中国多,加拿大在经济和政治上都属小国,亲美,立场太软,态度暧昧,言听计从,结果反而失去尊重!与前政府相比,差!)

请恕直言!

中国有人权问题，加拿大也有人权问题，所以大家什么人权问题也不要谈了，埋头做生意。只要大家有钱了，就是“生存权”得到了保障，大家都是人权最好的时期了。你要说的是不是这个意思呀？

如果真是那样的话，那加拿大和中国还真是一样了，说不定美国和西方民主国家都会跟上来。世界最终就会在“生存权”上实行世界大同---世界人权最好时期。

共产党的理想在你这里得到了具体的贯彻。

云飘万里

总之水平太低

topspin

最初由[嘉语]发布
用专业点的方法改善加中关系!

出色外交  需要研究和了解对方! 对中国亦如此!

自己一是一,二是二,人家不定是,天真的以为我谈政治就政治,和经济分得清清楚楚,人家也就清清楚楚.那是对中国一无所知!外交的不专业!   想以此改善关系只是徒劳,no way!

中国人从来先讲交情后谈生意!没交情就没生意!
今天中国的经济也不在乎加拿大这点生意,靠生意来改善政治,没门!

合理的方法是,尊重中国的选择,坚持自己的原则,改善自己的立场!
(西藏独立和魁独问题等同考虑!
中国有人权问题,加拿大一样有,不会比中国好多少,只是方式不同而已,如果哈先生去中国当主席,说不定更无人权,否则打道回府!
在美国,加拿大得到的尊重不会比中国多,加拿大在经济和政治上都属小国,亲美,立场太软,态度暧昧,言听计从,结果反而失去尊重!与前政府相比,差!)

请恕直言!

敢说加拿大不好，看来你是练过铁头功，准备挨“精英们”的板砖吧！

自由翱翔

加拿大的选民有胆有识，愣就选出一个teenager当总理，而哈泼也是当仁不让，勇猛无比，什么经济、什么和平、什么生命，全不顾。为了叫喊人权牺牲经济也在所不惜，却罔顾国内无处不在的种族歧视、对移民艰难处境的漠视；更是将数十年积累的和平形象弃之如敝履，为效忠美国，死多少士兵、花多少加元，那是不用考虑的。

mica

肖恩肖.SeanX.

最初由[皆为利来]发布
回复：用专业点的方法改善加中关系!



中国有人权问题，加拿大也有人权问题，所以大家什么人权问题也不要谈了，埋头做生意。只要大家有钱了，就是“生存权”得到了保障，大家都是人权最好的时期了。你要说的是不是这个意思呀？

如果真是那样的话，那加拿大和中国还真是一样了，说不定美国和西方民主国家都会跟上来。世界最终就会在“生存权”上实行世界大同---世界人权最好时期。

共产党的理想在你这里得到了具体的贯彻。


我的意思是看重过程,尊重选择!

我的关注

最初由[嘉语]发布
回复：回复：用专业点的方法改善加中关系!




我的意思是看重过程,尊重选择!

我想你所尊重的是共产党的选择，而不是中国人民的选择。因为在中国，人民还没有这样的选择的权力。对于独裁专制国家的尊重，其实就是对独裁专制政权的尊重而已，没有人民什么事儿。

至于那个过程，就是共产党对内独裁镇压的过程，和对外玩弄外交手段的过程。其实质就是要保住独裁的政权统治。

肖恩肖.SeanX.

最初由[皆为利来]发布
回复：回复：回复：用专业点的方法改善加中关系!



我想你所尊重的是共产党的选择，而不是中国人民的选择。因为在中国，人民还没有这样的选择的权力。对于独裁专制国家的尊重，其实就是对独裁专制政权的尊重而已，没有人民什么事儿。

至于那个过程，就是共产党对内独裁镇压的过程，和对外玩弄外交手段的过程。其实质就是要保住独裁的政权统治。

其实，不必争论，各自保留。
正所谓：仁者见仁，智者见智！
请留意，本帖内容是对加国政策发表个人意见，虽尖锐，却非对加国政府和总理哈勃的不尊重，而是对其政策提出个人意见和建议!


关于何为gcd的选择，何为中国人民的选择，请问您如何划分？
如果谈到独裁，那就离题更远了！如要讨论，请另开论坛！

远山红尘

最初由[嘉语]发布
哈勃------小人之勇!

从哈勃上台,我们尊重加拿大国民的选择,尊重哈勃先生.

但从国家的利益和价值观而不是从华人利益而言,哈先生的水准欠缺,从一开始对华对美策略就招到批评,却不敏感改善,以个人之倔强临驾于国家利益之上,拆东墙补西墙,美加关系只能算维持,没得多少经济利益,以所谓价值观的不同恶化加中关系,损害双方利益,出兵国外则是赔了价值观又折兵!实际上真的看不出哈先生所称的价值观具体是什么?反而觉得是年轻政治家的一个借口!

作为一个政治家,应取中庸,坚持自己的原则,也尊重别人的选择!
不逞小人之勇!

从国家的利益和价值观而不是从华人利益而言,其实保守党做的较为符合加拿大的整体国家利益。
从经济因素上考虑。加拿大经济依赖美国是不争的事实。所谓“美加关系只能算维持,没得多少经济利益“的结论太过简单。无论是加拿大的进口，还是出口。美国都占第一位，是加拿大的最大贸易伙伴。与美国保持良好的关系符合加拿大的根本利益。

与中国的贸易关系也是双向的。有需求，自然会有贸易，有钱赚。中国对日本的外交也是历史低点，中日之间硬话说的更多。但贸易依然火热的不得了。道理很简单，互有所需，互有所求。所以，大可不必以为放两句硬话就会损害了经济。

加拿大批评中国政府的人权符合中国老百姓的根本利益。实际上，您今天能在这里畅所欲言讲哈勃------小人之勇，是可以平安无事的。因为您是在加拿大。而您要是在国内，恐怕就没法这么方便了吧。

肖恩肖.SeanX.

最初由[远山红尘]发布
简单写两句



从国家的利益和价值观而不是从华人利益而言,其实保守党做的较为符合加拿大的整体国家利益。
从经济因素上考虑。加拿大经济依赖美国是不争的事实。所谓“美加关系只能算维持,没得多少经济利益“的结论太过简单。无论是加拿大的进口，还是出口。美国都占第一位，是加拿大的最大贸易伙伴。与美国保持良好的关系符合加拿大的根本利益。

与中国的贸易关系也是双向的。有需求，自然会有贸易，有钱赚。中国对日本的外交也是历史低点，中日之间硬话说的更多。但贸易依然火热的不得了。道理很简单，互有所需，互有所求。所以，大可不必以为放两句硬话就会损害了经济。

加拿大批评中国政府的人权符合中国老百姓的根本利益。实际上，您今天能在这里畅所欲言讲哈勃------小人之勇，是可以平安无事的。因为您是在加拿大。而您要是在国内，恐怕就没法这么方便了吧。

赞成！

我们条件有限，不能看到更复杂的层面，但从一个政府政策所表现出来的结果看，是有问题的！哈先生的做法是有不到之处！我言辞尖锐仅针对政策而言。所谓：言者无罪，闻者足戒！

我也不喜欢gcd的独裁，对言论自由的压制，但生活在中国近40年，64我也上街游行，也抗议，我当时也在南京的一家国营企业工作，单位知道，也没有什么特别的，一样工作，在70年代，那真不一样，说错一句，就是反革命！出来时，我在一家企业管理一个百余人的业务部门，那真不一样，20多岁的人是什么都敢说，当我们的电视广告遭受不公平待遇时，我们也向省府政策提出尖锐的批评，我们没有被穿小鞋，而政府改进了。

经济的发展正在逐步的改变中国，政府也变得更积极地接受不同意见，新一代国家领导人，毕业于大学，在国家的管理上有更多的智慧，这表现在它的管理正在适应和推动着经济迅猛发展！

所以我们似乎也应稍稍改变一点角度去客观地看待这个国家。

在加拿大的企业工作，因为语言，我们从事着初级职位，但我们在工作上的丰富经验仍然令我们看到他们管理上的缺陷，他们的管理不比中国企业强，但这个政府的管理是优秀的，氛围是积极的，能让企业从容发展，这是值得中国政府借鉴的！

我们批评政府的某些政策，并不是否定她！
我们赞成中国的某些改进，也并不意味全面地肯定她！
而是客观地看问题，提意见！

锦上添花

加拿大给予难民难以想象的优惠政策,也是充分尊重加拿大人的人权吗?

三和居士

最初由[嘉语]发布
回复：简单写两句



赞成！

我们条件有限，不能看到更复杂的层面，但从一个政府政策所表现出来的结果看，是有问题的！哈先生的做法是有不到之处！我言辞尖锐仅针对政策而言。所谓：言者无罪，闻者足戒！

我也不喜欢gcd的独裁，对言论自由的压制，但生活在中国近40年，64我也上街游行，也抗议，我当时也在南京的一家国营企业工作，单位知道，也没有什么特别的，一样工作，在70年代，那真不一样，说错一句，就是反革命！出来时，我在一家企业管理一个百余人的业务部门，那真不一样，20多岁的人是什么都敢说，当我们的电视广告遭受不公平待遇时，我们也向省府政策提出尖锐的批评，我们没有被穿小鞋，而政府改进了。

经济的发展正在逐步的改变中国，政府也变得更积极地接受不同意见，新一代国家领导人，毕业于大学，在国家的管理上有更多的智慧，这表现在它的管理正在适应和推动着经济迅猛发展！

所以我们似乎也应稍稍改变一点角度去客观地看待这个国家。

在加拿大的企业工作，因为语言，我们从事着初级职位，但我们在工作上的丰富经验仍然令我们看到他们管理上的缺陷，他们的管理不比中国企业强，但这个政府的管理是优秀的，氛围是积极的，能让企业从容发展，这是值得中国政府借鉴的！

我们批评政府的某些政策，并不是否定她！
我们赞成中国的某些改进，也并不意味全面地肯定她！
而是客观地看问题，提意见！
谈得很好.顶.