华人遗嘱将290万加元留给儿子，17万留给女儿：遗嘱被法庭推翻

三国志

遗嘱只要是立遗嘱人的真实意愿，没有受欺骗，应该尊重，公不公平是人家家里的事，清官难断家务事，白左法官不应该插手

重男轻女是不符合现代道德。但是，遗嘱的分配，你怎么知道仅仅是重男轻女的思想作怪？除非立遗嘱的人没死，你把他叫过来，当面问，否则你怎么知道立遗嘱的人的真实想法？比如立遗嘱人觉得儿子对他好，女儿对他不好。但好与不好这种事，都只有当事人自己清楚，旁人难以判断。这也是清官难断家务事的道理。

“根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》，如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障，法院可以对遗嘱进行更改。”
这种白左法律貌似公平，实则干预个人私人事务，剥夺个人的自由，非常反动。比如说，立遗嘱者把所有遗产捐给慈善机构，而不给子女，如果子女提出来，法院也可以更改遗嘱吗？这明显没有道理。

hulu1978

这种判决绝对是恶法，我的钱我想给谁就给谁。如果一个人不能对自己的财产经行支配那和共产党有什么区别。

dzk

遗嘱应该是第一位吧，如果遗嘱没有违背法律，就应该支持遗嘱。本来遗嘱就是人为的，当然富有老人的感情色彩、肯定夹杂着个人偏好。那些富豪把钱捐给公立机构、教会，甚至宠物，难道要打官司吗？

maxso

从姓来看，应该是大马的华人，只有他们这样用英文来拼

ADAD222

如果Lam女士说的一切都是事实的话，我支持法院判决。
重男轻女，是丑恶且不公平，应该判违法。

TMD 烂土豆！

maxso 发表于 2024-9-18 09:45
从姓来看，应该是大马的华人，只有他们这样用英文来拼

不要自作聪明，是香港人

我是一个有大鸡缘之人。

ADAD222 发表于 2024-9-18 09:46
如果Lam女士说的一切都是事实的话，我支持法院判决。
重男轻女，是丑恶且不公平，应该判违法。 ...

又拿重男轻女说事， 那以后还立什么遗嘱啊。

H@ppy2024

此女把完全是家庭內部事務扯到公共場合，也說明她不是善類，誰知道她說的是實話，母親如此作法，真難說此女在她母親在世時如何對待她母親的我！

sinocan88

“根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》，如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障，法院可以对遗嘱进行更改。”
--- 这一条和本案无关，因为Ginny Lam是正常的成年人。

中国人的“重男轻女的传统价值观”和“男女平等”观念不符合，才是法官判案的依据。

APP用户__wFhHwh

maxso 发表于 2024-9-18 09:45
从姓来看，应该是大马的华人，只有他们这样用英文来拼

这是粤语姓，港澳也是这样的。中国传统传男不传女，香港的乡村也是这样的。我老婆她们家的家产完全是儿子分，女儿一点儿都没有。我也不会要，自己挣。

我是一个有大鸡缘之人。

这他妈就是给律师创造就业嘛

sinocan88

如果儿子能够证明父母给他更多财产是基于其他原因（而不是“重男轻女”），那么法官又会怎么判呢？

其他原因可以是：
1. 他更善于理财和经营生意，能够增加家族财产；
2. 他的个人情况表明他更需要那些财产；
3. 他对老年的父母的照顾更多、更好；
。。。。。。

辽乌有

中国人的臭传统。我不知道中国人有什么好的传统。我看统统没有

辽乌有

不喜欢这里的法律 有本事你走 我热烈欢送。对子女要公平。

辽乌有

坚决打打倒中国人臭传统。绝对不手软