华人遗嘱将290万加元留给儿子，17万留给女儿：遗嘱被法庭推翻

Yedie

偶爾看看 发表于 2024-9-18 11:21
要相信大多数人情况下，判决是公正的，陪审团是有判断力了。

他们有个毛的判断力，这是也就能发生在自由党执政下。也就自由党敢去颠覆西方社会的根基，契约社会。

Yedie

加拿大老张 发表于 2024-9-18 10:46
那个民主党的总统候选人哈里斯, 就是推动加州通过零元购法案的主要贡献者之一. 有这样的总统候选人, 美国 ...

我今年年初时给你说加拿大今年会最少降息1%，你不信。你现在还信不？我再次给你预测一下，我不说加拿大了。美国今年最少将1%。你信不信？

eiman

宪法都可以改，遗嘱当然也可以改。明显有失公平的合同法庭是可以判决无效的，遗嘱同理，这其实没什么好争议的，不然那有那么多富豪家族的离婚遗产争产案

Hel88en

如果遺囑可以推翻？那為何還需要花錢去做？

MONEYWEATHER

加拿大老张 发表于 2024-9-18 12:08
只要遗嘱是真实的, 法院不应该有权利修改遗嘱, 无论遗嘱是否公平都不能改, 这是立遗嘱的人确保对自己死后 ...

不远将来，就会成真。积累了一辈子的财富，省吃俭用一辈子，法院判决个人财富不应该那么多，判决如下：必须救济没饭吃的难民，和买不起房子的年轻人。否则冻结账户，强制执行。

sinocan88

eiman 发表于 2024-9-18 13:53
宪法都可以改，遗嘱当然也可以改。明显有失公平的合同法庭是可以判决无效的，遗嘱同理，这其实没什么好争议 ...

如果父母在生时就将很多财产赠与给儿子（没有给女儿），法院能否判“不公平赠与、无效”？？？？
人活着的时候，法院就无法干预，人死了，就可以干预？？？

sinocan88

加拿大老张 发表于 2024-9-18 10:48
从投资角度看, 这家华人30年前投资100万到房地产, 现在只有300万左右的遗产,回报率低的可怜, 太失败了. ...

不能那么说，因为他们家的具体情况如何，我们不知道。 30年来花了多少钱、挣了多少钱，我们不知道。

sinocan88

ADAD222 发表于 2024-9-18 09:46
如果Lam女士说的一切都是事实的话，我支持法院判决。
重男轻女，是丑恶且不公平，应该判违法。 ...

“重男轻女”只是女儿的看法，不一定是事实。

退一步来说，即使父母重男轻女，但是，可能还有别的原因导致他们将遗产大部分给儿子。

儿子如果想要那些财产，可以上诉，提出“父母有别的原因导致他们将遗产大部分给儿子“，结果可能就会改变了。

Hank202207

如果不是均分，那么任何遗嘱就都是不公平的。照这法官的逻辑，遗嘱就没必要立了，因为只要说父母不公那遗嘱就没用了！

eiman

sinocan88 发表于 2024-9-18 16:11
如果父母在生时就将很多财产赠与给儿子（没有给女儿），法院能否判“不公平赠与、无效”？？？？
人活着的 ...

从法律的角度来说，无论父母活着或者走了，子女都可以质疑起诉，至于法院法官是否支持，取决于子女提供的证据，法律相关条文和判例。其实关键点是财产够不够多。可以参考传媒大亨默多克正和他的儿女们打官司

eiman

sinocan88 发表于 2024-9-18 16:11
如果父母在生时就将很多财产赠与给儿子（没有给女儿），法院能否判“不公平赠与、无效”？？？？
人活着的 ...

另外这种案通常没有陪审团，法官有自由裁量权。可以说是看法官对法律条文的个人看法。可以参考美国的堕胎案

eiman

Hank202207 发表于 2024-9-18 16:28
如果不是均分，那么任何遗嘱就都是不公平的。照这法官的逻辑，遗嘱就没必要立了，因为只要说父母不公那遗嘱 ...

也不能这么说。通常来说，法官应该还是会首先尊重个人遗嘱，儿子会得到大部份，但比例会调整。要看女儿提供的证据，假设女儿能证明从小就被父母严重虐待……

哦呐嘿

eiman 发表于 2024-9-18 13:53
宪法都可以改，遗嘱当然也可以改。明显有失公平的合同法庭是可以判决无效的，遗嘱同理，这其实没什么好争议 ...

何为公平？所有子女平分就公平吗？严格来讲个人的财富都是取自于社会，那么是不是应平均返还社会才公平。

eiman

哦呐嘿 发表于 2024-9-18 17:25
何为公平？所有子女平分就公平吗？严格来讲个人的财富都是取自于社会，那么是不是应平均返还社会才公平。 ...

公平不一定是平分，要看双方提供的证据和证人，最后由法官判定，全世界规则都是如此。至于＂公平＂，不同国家地区人类看法差别很远

獨頭蒜

如此荒诞的遗嘱，存在伪造的可能性。
若果真是伪造的，警方未追究实属万幸。