相关文章内容摘要 柴静的《穹顶之下》无疑是一部好作品,把雾霾的根源说的很清楚,大部分治理措施也提的很好。但是关于雾霾和癌症的关系这个部分,是可能给大众造成误导的。甚至可能在公众中间造成过度的恐慌,必须加以解释和澄清。 ... [ 查看全文 ] § 发表于 2015-3-3
柴静的《穹顶之下》无疑是一部好作品,把雾霾的根源说的很清楚,大部分治理措施也提的很好。但是关于雾霾和癌症的关系这个部分,是可能给大众造成误导的。甚至可能在公众中间造成过度的恐慌,必须加以解释和澄清。 ... [ 查看全文 ]
使用道具 举报
ririri 发表于 2015-3-3 21:47 文章写的非常科学
liuliufu 发表于 2015-3-4 10:15 一派胡言乱语。癌症分两大类,实体瘤和血癌。实体瘤就是肺癌,乳腺癌,胃癌,等等。血癌就是白血病。癌症的 ...
捉鱼小子 发表于 2015-3-4 11:06 文章的意思其实很明白,你看了文章就知道了。
yxd777 发表于 2015-3-4 11:49 拿癌症发病率和发达国家比有什么意义?中国的人口与发达国家比差多少?
HeartSutra 发表于 2015-3-4 09:02 每个人身上都有癌细胞,其实都是癌症'患者'。 年龄才是癌症发病的决定性因素。其实西方老龄化要比中国,非 ...
everest93 发表于 2015-3-4 08:46 长寿当然是一个因素,但现在癌症发病呈低龄化趋势,能说和环境污染无关吗? ...
妙祥 发表于 2015-3-4 07:38 OMG! 照此推理,环境污染越厉害的地方,生活的人们就越健康吗? 这是什么逻辑啊?! ...
闲散人 发表于 2015-3-4 09:30 “如果这种失控的概率是每年百万分之一,那么一个人只活40岁,他得癌症的几率就是百万分之四十;如果一个人 ...
数学第一剑 发表于 2015-3-4 10:34 “空气越好癌症越多”,明显地不合常识。你为什么还要搞空气净化器?国家领导人还搞空气特供?这文章明显是 ...
熊熊燃烧 发表于 2015-3-3 23:12 五毛的文章。TMD,文中的数字本身就没有出处。你完全可以造个中国癌症数字很低的情况 ...
本版积分规则 发表回复
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。