空气越好癌症发病率越高是真的吗？

chinagirl51 · 发表于 2015-3-3 22:20:19

我觉得都是瞎说中国什么数字能统计明白？指望中国能把癌症患者数量统计明白才怪呢。只能说中国存在大量没有统计到的癌症患者发达国家那些排名是准确的特别是全民免费医疗的国家有癌症免费谁不去治啊加上人家数字统计得特别全面所以显得癌症患者人数高

捉鱼小子 · 发表于 2015-3-3 20:58:19

这个很中肯

老杰克 · 发表于 2015-3-3 21:15:58

换句话说，烟草的烟可以致癌，汽车、工厂排出的烟反而不致癌，有点儿费解。

weinberger · 发表于 2015-3-3 21:22:43

癌症的发生是很多因素的综合，如饮食，体重，运动多少，是否吸烟喝酒，空气，遗传，心情，压力，生活方式，医疗条件，年龄等等。空气不好肯定不是件好事。但是如果其他方面做的好的话，也可以抵消空气污染这个不利因素。所以空气差的地区癌症发病机率未必高。

macrophagec · 发表于 2015-3-3 22:16:37

可不是吗？要说西医传入中国之前，中国人会死于感冒、天花、难产、阑尾炎，死于癌症的微乎其微。自从西医传入中国，中国人不再死于感冒、天花、难产、阑尾炎了，很多都死于癌症。由此，中医粉可以得出中医治疗比西医治疗更好的结论。

chinagirl51 · 发表于 2015-3-3 22:23:09

这篇文章五毛写的吧

Wilson Edwards · 发表于 2015-3-3 22:41:21

柴静动了谁的奶酪？

显示名称 · 发表于 2015-3-3 23:00:00

柴静到底捅了多少马蜂窝啊？

熊熊燃烧 · 发表于 2015-3-3 23:12:09

五毛的文章。TMD，文中的数字本身就没有出处。你完全可以造个中国癌症数字很低的情况

weinberger · 发表于 2015-3-3 23:32:55

chinagirl51 发表于 2015-3-3 22:20
我觉得都是瞎说中国什么数字能统计明白？指望中国能把癌症患者数量统计明白才怪呢。只能说中国存在大量没 ...

这个也是，像中国的农村人，穷人，得了癌也看不起病，在家里默默的死掉了根本不会在官方统计数字里面。

goldeneyes · 发表于 2015-3-4 00:44:21

本帖最后由 goldeneyes 于 2015-3-4 00:45 编辑

癌症是现代人造疾病，环境是一因素，西医疗法更是钝刀子割肉。

ghost knife · 发表于 2015-3-4 07:38:35

本帖最后由妙祥于 2015-3-4 08:47 编辑

OMG! 照此推理，环境污染越厉害的地方，生活的人们就越健康吗？这是什么逻辑啊？！

everest93 · 发表于 2015-3-4 08:46:36

长寿当然是一个因素，但现在癌症发病呈低龄化趋势，能说和环境污染无关吗？

HeartSutra · 发表于 2015-3-4 09:02:24

每个人身上都有癌细胞，其实都是癌症'患者'。

年龄才是癌症发病的决定性因素。其实西方老龄化要比中国，非洲及其他亚发达国家严重很多。这也是为什么需要移民。作者在环境与癌症上PLAY了很多，主观用意很明显。

闲散人 · 发表于 2015-3-4 09:30:13

“如果这种失控的概率是每年百万分之一，那么一个人只活40岁，他得癌症的几率就是百万分之四十；如果一个人活80岁，他得癌症的几率就是百万分之八十；”

照此理论中国人的平均寿命也和癌症发病率一样是10年前的3倍？！一派胡言。

空气越好癌症发病率越高 是真的吗？