为小纬唯募捐已筹逾万元 基金会答质疑

dddlll

这么高额的治疗费，网友的帮助也是杯水车薪啊。能否呼吁一下领事馆将赚取的签证费捐出微小部分帮助小朋友度过难关，毕竟网友捐的零用钱不及使馆一个钟头收的签证费多

克 飞

虽然本人并不认为加拿大的治癌症水平比中国高，也不认为癌症能有可靠的治疗方式。但还是敬佩小纬唯的父母为了孩子敢于和愿意牺牲一切的态度。。。。人活着有时就需要这个脾气。不怕失去一切，其实是对自己能拥有一切的能力的自信。
从一点来说，也不是所有的病童的父母会真正这样去做的。

心钩

感觉中国移民紧急援助基金比起什么这个联那个联靠点谱。这个联那个联的钱还未捐， 这个主席那个会长的照片先摆显一下， 到最后掏钱捐款还没这个几个人。

克 飞

看了一下文章，有个疑问！
在支票和划帐过程中，为什么没有要求申明这笔款的去向说明。
难道这个机构只搞这一个募捐吗？
如果有多个募捐，怎么知道这笔钱是为了小纬唯而不是其它用途的。
如果多个募捐在一个帐号上，不是一笔糊涂帐吗！

格古要论

看了一下文章，有个疑问！
在支票和划帐过程中，为什么没有要求申明这笔款的去向说明。
难道这个机构只搞这一个募捐吗？
如果有多个募捐，怎么知道这笔钱是为了小纬唯而不是其它用途的。
如果多个募捐在一个帐号上，不是一笔糊涂帐吗！
克 飞 发表于 2013-6-24 12:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    you are right. it is a problem.

青山白云

这个应该让rolia上的一些对基金会有偏见的人看看。她们一腔热血，但是却无视加拿大慈善机构的操作规章制度，误解就这么产生了。加拿大纳税人的钱捐给需要的人在加拿大的治疗，这是对的，至于在中国的治疗，小孩的家人可以在中国要求捐款。

dalu2020

很好。支持！

克 飞

始终对加拿大是否会接受自费但自有费用总额不高的人来加拿大接受癌症治疗抱怀疑态度。似乎Sick Kids与同仁医院有合作，中国有较多案例。。。这个小孩能进来可能是一个Research Study，这样就会有资金支持。下面相关信息来自Sick Kids的官方网站。
http://www.sickkids.ca/AboutSickKids/Newsroom/Past-News/2011/Early-eye-removal-childrena-chemotherapy-release.html

其中说道：
The study is supported by the Ontario Ministry of Health and Long-Term Care, Kalmar Family Trust, the Canadian Retinoblastoma Society and SickKids Foundation.

这项研究是由安省卫生及长期护理，卡尔马家族信托，加拿大视网膜母细胞瘤协会和病童医院基金会的支持。

能请募捐者把小孩为什么来加拿大，医疗费用有没有人支持说清楚吗？让公众捐个明白。

8号

很简单，小孩来加拿大因为这里医疗水平较高。
父母跟楼上大嘴巴不同，大嘴巴为了网上灌水，满足变态心理，啥都说得出，父母只会选最好医疗给自己儿女，当大难临头，选择反映信念。

克 飞

Daisy's Eye Cancer Fund (DECF) 专门是一个关于这种病Retinoblastoma 的基金，与Sick kids hospital直接合作。
http://www.daisyfund.org/canada/about/index.html
想问一下，基金会捐来的钱是一个独立的基金，还是最终流向这个基金？是也可以，说明白。

克 飞

北京同仁医院与Sick Kids 及Gallie医生有长期合作关系。这是2010年在【临床肿瘤学学报】共同发表的文章，应该那些已经合作了一些时候了。http://jco.ascopubs.org/content/29/7/845

第一作者是北京同仁医院的赵军阳。只有中国才会有足够多的案例。。。加拿大全年全国也只有20例，GALLIE排在最后
赵军阳在同仁医院只不过是一个主治医生，还有很多眼肿瘤科的主任医师！

http://www.alyisheng.com/keshi/3/58920/faculty1.shtml
国人未见过世面，崇洋媚外也可以理解。。。但是如果在国外生活了很多年，还这样就不长进了。

克 飞

很简单，小孩来加拿大因为这里医疗水平较高。
父母跟楼上大嘴巴不同，大嘴巴为了网上灌水，满足变态心理，啥都说得出，父母只会选最好医疗给自己儿女，当大难临头，选择反映信念。
8号 发表于 2013-6-24 14:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这是GALLIE唯一的一个国际合作上的例子，与同仁医院合作，也就是上面的那篇文章，其它都是爪哇国的东西喽。
An example of global collaboration between Dr. Gallie’s team in Toronto and the TongRen Hospital in Beijing, is the 2011 publication in the Journal of Clinical Oncology, revealing the high mortality from severe intraocular retinoblastoma when over-use of chemotherapy delays simple curative surgery.http://www.epso.ca/DrBrendaGallie.aspx


最大的发现和中国那些赤脚医生、土中医、贫农老大妈的发现差不多。。。化疗导致死亡率上升，并耽误了手术。
但西医只要做到人人化疗，就没有参照比较，就可以瞒天过海的。
可惜中国这个穷国，却偏偏有些人没钱化疗而产生了参照组。。。

克 飞

为了治疗孩子的右眼癌症，需要做一个风险极高的眼癌剥切手术。将眼中显微镜可见的癌进行剥离，然后用化疗灭除显微镜不可见的癌细胞。这个手术在加拿大要有一个比较长的审批和等待的过程，为了不耽搁治疗，医生建议去中国做这个手术。

幸亏小纬唯来自中国，能去中国治疗。如果是加拿大的孩子，不是给耽搁治疗了吗？

南天一星

回复 4# 克 飞

看了一下文章，有个疑问！
在支票和划帐过程中，为什么没有要求申明这笔款的去向说明。
难道这个机构只搞这一个募捐吗？
如果有多个募捐，怎么知道这笔钱是为了小纬唯而不是其它用途的。
如果多个募捐在一个帐号上，不是一笔糊涂帐吗！

去这个基金的网站查了一查，还真是目前只做这个募捐。http://www.cierf.org/http://www.cierf.org/[/url]
你为什么POST这个糊途问题前不先去查一查，去他们旳网站看一看？我个人觉得这个基金还是比较靠谱。做事有原则。多年以来他们还真是帮了不少人。http://www.cierf.org/pb/wp_a21f1b2f/wp_a21f1b2f.htmlhttp://www.cierf.org/pb/wp_a21f1b2f/wp_a21f1b2f.html[/url] 而且都是义工，不拿基金会的报酌，从跟本上来看捐款和工作人员个人利益没有关系，平时华人的那些侨领聚会也不见他们露脸，反而使我多一份敬意。你用一个糊途问题去质疑一个本来没有疑问的事是不是别有用心啊?

克 飞

回复  
去这个基金的网站查了一查，还真是目前只做这个募捐。而且都是义工，不拿基金会的报酌，从跟本上来看捐款和工作人员个人利益没有关系，平时华人的那些侨领聚会也不见他们露脸，反而使我多一份敬意。你用一个糊途问题去质疑一个本来没有疑问的事是不是别有用心啊?
南天一星 发表于 2013-6-25 01:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    我就是上了他们网站，没看到才有这个疑问的。我上了你给的链接，还是没看到只做这个募捐。你能发具体的页面链接吗？
你如果觉得我是别有用心的，我也没有办法。公共募捐接受公共监督，我觉得这很正常。。你为什么会觉得不正常呢？
    我只是觉得，这个募捐如果没有明确指明流向，就是捐给整个机构的。这样这些钱最后是否会全部到平燕手里，就是一个问题。。       这个基金放在51网募捐，就必须面对51网友的正常质疑。。。何必对一个正常的关于流程的质问上纲上线！
心底无私的话，我这是帮忙顶帖了，基金会跟进可以扩大影响，你该感谢才是。