环球华报：华裔选民如何投下神圣一票

梦工作室

政党集团有其固定思维轨迹和定势，临时许诺什么只可以当作一小部分的真。

选举个哪党，很大程度上，要看时代、经济、政治现实。

现在经济不好，要选过小日子的土财主般的保守党执政。为了防止保守党跑偏，搞种族主义，要帮助自由党成为第一大在野党。

梦工作室

在凤凰没学会唱歌、老虎没学会跳舞之前，在世界上还有边防军、警察、法庭之前，可以先不考虑绿党。

wuyong99

哪个温建功他懂个啥,西方选举就是个GAME 不见的就是选党,是选利益.那无党派人士也有当选的,怎么呢也有当选的,他没党啊.还号称专家呢,啥也看不明白

kingsw

在凤凰没学会唱歌、老虎没学会跳舞之前，在世界上还有边防军、警察、法庭之前，可以先不考虑绿党。

也许拒绝中国的廉价商品,正是这次危机的实际诱因.

tibetsmilecom

政党集团有其固定思维轨迹和定势，临时许诺什么只可以当作一小部分的真。

选举个哪党，很大程度上，要看时代、经济、政治现实。

现在经济不好，要选过小日子的土财主般的保守党执政。为了防止保守党跑偏，搞种族主义，要帮助自由党成为第一大在野党。


从面相上，哈伯银盆大脸，天庭饱满地阁方圆，是这几个候选人里面最聚才的一位，上台后会对加国经济有正面反应。

当年，把尖嘴猴腮的梁锦松撤换成大脸聚财的的唐英年，香港经济迅速走出低谷。

但是，梦工说的还是对的：为了防止保守党跑偏，搞种族主义，要帮助自由党成为第一大在野党。

法官

政党集团有其固定思维轨迹和定势，临时许诺什么只可以当作一小部分的真。

选举个哪党，很大程度上，要看时代、经济、政治现实。

现在经济不好，要选过小日子的土财主般的保守党执政。为了防止保守党跑偏，搞种族主义，要帮助自由党成为第一大在野党。

是呀, 自由党几百亿加元的加税计划在全球经济不好的今天, 只能成为压跨加拿大经济的最后一根稻草. 各位别矫枉过正, 选成了自由党少数政府.

姜枫B

是呀, 自由党几百亿加元的加税计划在全球经济不好的今天, 只能成为压跨加拿大经济的最后一根稻草. 各位别矫枉过正, 选成了自由党少数政府.

别怕，就华人的现状来说，要想达到这个程度还有几十年的路去走，现在最主要的是投票，去投了票才有权力，不投票那是放弃权力，因此都去投票吧。

哪吒

驾车兜风

他们不可能处理好时下的金融危机，预计接下来几年要过紧日子，直到被在野党推翻，估计不会超过两年。

更糟糕的可能性（虽然可能性不大）是，自由和新民主党联合执政，直接把加拿大玩完。

骑兵连连长

恭亲王

是呀, 自由党几百亿加元的加税计划在全球经济不好的今天, 只能成为压跨加拿大经济的最后一根稻草. 各位别矫枉过正, 选成了自由党少数政府.


从目前抽样调查结果看，保守党至少会赢，说不定还会是多数政府呢。

inncanada

从面相上，哈伯银盆大脸，天庭饱满地阁方圆，是这几个候选人里面最聚才的一位，上台后会对加国经济有正面反应。

当年，把尖嘴猴腮的梁锦松撤换成大脸聚财的的唐英年，香港经济迅速走出低谷。

但是，梦工说的还是对的：为了防止保守党跑偏，搞种族主义，要帮助自由党成为第一大在野党。


有开始发论打法了。

tame cat

政党集团有其固定思维轨迹和定势，临时许诺什么只可以当作一小部分的真。

选举个哪党，很大程度上，要看时代、经济、政治现实。

现在经济不好，要选过小日子的土财主般的保守党执政。为了防止保守党跑偏，搞种族主义，要帮助自由党成为第一大在野党。


虽然说, 投比不投已经是一大进步, 但我认为,  选举不是选反对谁, 而是选支持谁, 不是给你表达你反对谁的机会, 而是给你表达你支持谁的机会, 所以应该投你相对最赞成的党派. 否则, 选举将失去意义.

例如, 如果所有人都对自由党,保守党不满, 都以选绿党为弃权, 结果绿党上台, 这一结果恐怕也不是民心所向.

Jeff810 Zhang

你们不是要人权吗?你们不是要民主吗?你们不是要自由吗?现在加拿大政府给你了,你们却并不去行使权利!看来,你们要民主是假,破坏中国才是真!

楚风

保守党的种族歧视是有基因遗传的，它是由三个代表保守势力的党派合并而成（保守进步党、加拿大联盟党），加拿大联盟党由改革党演变而来，而改革党就是赤裸裸的种族主义政党。因此，保守党经常露出种族主义本来面目不足为奇。比如上次大选的时候，某保守党候选议员大骂邹致惠是中国狗；哈珀党政期间，其手下议员不是不时冒出种族主义言论，甚至散布中国威胁论。

二十年前，保守党的前身改革党在其竞选政纲中强调移民要慢慢来，不能改变了加拿大的人口结构了，加拿大移民太多，必须削减，这曾经是改革党的一个最主要的诉求之一。 改革党的政纲还指出不能把父母当成家庭的一分子，因此不能享受家庭团聚的移民方式。而二十年前，改革党政策的操刀手正是哈珀！

看看他们的历史：
1、 93 － 94 年，改革党多位议员提出取消政府多元文化部，取消专对少数族裔的拨款，大幅缩减移民数量，缩减家庭类移民。该党领袖 Preston Manning 提出将加拿大每年的移民计划由 25 万缩减到 15 万，并且只以独立移民或评分的方式吸收新移民。改革党的理由是有：（ 1 ）亚洲移民没有能力适应“加拿大”的主流生活，不能将加拿大的语言；（ 2 ）新移民为政府增加负担，国内失业率太高，政府财政没有能力向新大量移民提供社会福利；（ 3 ）移民为加拿大和美国造成安全隐患。也许正是因为这些提案，改革党一直被许多人抨击为 “ 反移民、种族主义 ” 。当时的渐进保守党及自由党政府均主张维持现行的移民吸收数量。改革党后演变成加拿大联盟党，继而与渐进保守党合并成现在的保守党，以联盟党为主导。

2、 94 年 2 月，改革党移民事务发言人 Art Hanger 宣称，“移民正在壅塞（ Choking ）我们的福利体系，拉高了失业率，他们很多还不会读英语。”

3、 96 年 10 月， Jim Abbott 抨击说，“多元文化政策是个不幸的失败，这个政策从来没有像现在这样改变了这个国家的脸面”。“ Multiculturalism policy has been an “abject failure…Immigration continues to change the country’s face more extensively than at any time since the turn of the century.” 正是这位 Abbott ，后来在保守党中提出台湾关系法案。


4、 01 年 1 月，哈帕形容来自亚洲的新移民“生活在贫民窟，与加拿大西部社会格格不入” “You've got to remember that west of Winnipeg the ridings the Liberals hold are dominated by people who are either recent Asian immigrants or recent migrants from eastern Canada: people who live in ghettoes and who are not integrated into western Canadian society.”

5、 01 年 6 月，时任联盟党领袖的 Stockwell Day 在国会发表演说，主张加紧控制移民及难民申请，限制被拒申请者的申诉机会。这一主张与该党移民事务发言人、华裔议员麦鼎鸿的意见相左，迫使麦鼎鸿愤然离开联盟党 Caucus ，一年后加入当时的渐进保守党。

6、 05 年 6 月，保守党领袖 Harper 、二号人物 Stockwell Day 带头在议会中掀起 “ 中国间谍案 ” 的调查，附和联邦情报官员的话说中国工业间谍使加拿大每月损失 10 亿。在同一时期内，多伦多市政府的一些议员也随之而动，要求市政府形成决议，要求联邦政府调查 “ 中国间谍案 ” ，该提案被几个洋人议员提出置疑，最后因反对票占多数未能通过。我们的华裔邹议员，投的是赞成票。

有关外交：

7、 05 年 6 月，保守党外交事务发言人 Stockwell Day 要求联邦政府外交部长和国际贸易部长到国会外交委员会作证，就庞巴迪公司帮助中国修建西藏铁路一事提出 “ 严肃询问 ” 。藏人社团随后还到庞巴迪和北电总部示威，要求这两家公司撤出参与修建中国西藏铁路的协议。

8、 05 年 5 月，保守党外交事务发言人 Stockwell Day 出席 “ 九评 ” 论坛。

9、 05 年 5 月，保守党外交事务发言人 Stockwell Day 向国会外交委员会提交提案，要求通过有关台湾加入世界卫生组织决议，自由党成员反对。

10、 05 年 4 月，保守党国会议员亚伯特（ Jim Abbott ）向国会提出私人法案 C － 357 （台湾事务法）。自由党政府官员对这一提案表示忧虑。保守党外交事务发言人 Stockwell Day 是该提案的附议人之一，他表示， “ 我们支持一个中国的政策，但是我们不想看到台湾受到威胁 ” 。值得一提的是， Abbott 是联邦保守党外交事务 “ 副发言人 ” ，专门负责亚太事务（ Associate Critic Foreign Affairs, Asia Pacific ）。相当于保守党影子内阁中专门制订亚太外交政策的主要官员。如果他继续当选，不排除他在议会上继续提出《台湾事务法》；如果保守党获胜，他很有可能主导外交部的亚太政策。

11、 05 年 3 月，保守党外交事务发言人 Stockwell Day 批评外交部长，要求加国政府明确反对 “ 中国对台湾的侵略威胁 ” ，他进一步要求政府停止对中国的经济援助。

12、 04 年 10 月，中国五矿集团公司准备收购加拿大矿业公司诺兰达（ Noranda ），双方均有成交意愿。保守党外交事务发言人 Stockwell Day 率先批评中国五矿的劳工纪录。加拿大媒体谈了整整两周中国威胁论。诺兰达发言人对此很有意见： “ 事情绝对被政治化了。诺兰达是商业机构，我们不是政治组织。 ” “ 我不知道你是否去过中国，但那里的经济远比加拿大更市场化。 ” 加拿大研究中加关系的专家曾提出，加拿大媒体及政党在 “ 诺兰达事件 ” 中的过激反应，透露出加拿大社会对中国认知，仍然停留在冷战时期水平。他们担心诺兰达一事会在加拿大引发 “ 恐黄论 ” 。

13、 03 年 3 月，美国动员西方国家参与其推翻侯赛因政权的伊拉克战争，自由党克雷蒂安总理表明：没有联合国授权，加拿大将不派军队参加伊拉克战争。时任联盟党领袖的 Harper 和 Day 反对克雷蒂安的政策，在《华尔街报》上刊登文章，指总理的立场 “ 严重错误 ” ，表明加拿大反对党－联盟党将支持美英的立场。 05 年 12 月， Harper 又表示他不会支持加拿大派军队到伊拉克参战。