辛峰：福特单挑三大工会你支持谁？

kanada · 发表于 2012-1-15 23:05:13

本帖最后由 kanada 于 2012-1-15 23:13 编辑

呵呵，我说垃圾话是为了说垃圾工，你做垃圾事是为了做垃圾工。垃圾工在加拿大是真的很NB，不像在中国那样低下，政府没有办法给个好名头，比如城市美容师，环卫工人等提供他们的地位。
泰山压你发表于 2012-1-15 22:45

看得出来，垃圾工在加拿大是很NB让你很不舒服，很不平衡！想象自己在国内再不济，也比垃圾工强吧，到了这地方，怎么连垃圾工都不如了呢，怎么连垃圾工都要嫉妒呢？

泰山压你 · 发表于 2012-1-16 08:03:29

看得出来，垃圾工在加拿大是很NB让你很不舒服，很不平衡！想象自己在国内再不济，也比垃圾工强吧，到了这地方，怎么连垃圾工都不如了呢，怎么连垃圾工都要嫉妒呢？
kanada 发表于 2012-1-15 23:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

呵呵，看来你对你进入垃圾队伍感到很光荣。笑话，这个破垃圾工有什么好嫉妒的，只有白痴才为了能在垃圾队伍里混，不顾一切在这里狂叫，你一定要保住你的垃圾岗位啊，别让福特把你给草了。你这个SB也真不觉得累，真的懒得理你这个垃圾。。。。。。

pjwyx · 发表于 2012-1-16 08:08:32

有一个问题不明白,应该也和这个话题相关:大多数华人企业老板,给员工的薪酬都非常的低,劳动强度又大,以至于连政府规定的最低的工资都达不到,也就是说老板太黑了.
那么是不是因为没有工会造成的,如果工会能够解决这个问题,是不是就会赢得多数工人的支持呢?
tandr 发表于 2012-1-14 21:44

工会是维护工人合法权益的民间自负盈亏的民间组织机构，华裔老板相当畏惧在自己的公司中，由工会渗透进来，工人自发组织成立工会，如果成立了工会，工人的权益将受到工会的支持和保障，如劳动聘用合同的签订，是由工会的法律顾问来帮助起草和谈判的，其中一些条款，制约老板遵纪守法用工，薪资将按照年度物价上涨因素，结合公司的盈余现状，适当为员工每年加薪等等，--------而这些对于老板而言是不利的因为这样他们的利益将受到来自于工会的挑战，而且行业工会有常年法律顾问动辄会将其诉讼至法庭，所以一般老板对于工会是恨之有加，所以他们竭力阻挠在其公司组建成立工会，通常他们安插亲信做管工，观察注意工人的思想动态，防止工会的渗透，就算是有时行业工会秘密渗透进来，筹建工会，一旦被老板发现，他们也有阻挠的策略：例如有一个华裔糕点厂，共有员工47人，其中管理人员8人，在行业工会的秘密游说下，工人筹建自己的工会，被老板发现，老板依照成立工会法则：须由公司全员投票，50%以上员工同意组建工会，方可成立工会条款；串改员工登记册，找来很多亲信参加投票，结果可想而知，同意成立工会的赞成票不足50%,-------这样还是不能成立工会，所以华裔公司年度涨工薪多半是10分，25分的等等。------------我说的是实情！

kanada · 发表于 2012-1-16 08:24:43

呵呵，看来你对你进入垃圾队伍感到很光荣。笑话，这个破垃圾工有什么好嫉妒的，只有白痴才为了能在垃圾队伍里混，不顾一切在这里狂叫，你一定要保住你的垃圾岗位啊，别让福特把你给草了。你这个SB也真不觉得累，真的懒得理你这个垃圾。。。。。。
泰山压你发表于 2012-1-16 08:03

你看你看，又急了不是！我一不小心又说到你的痛处了是吧!
记住喽！以后犯贱之前先合计合计！

泰山压你 · 发表于 2012-1-16 11:26:02

你看你看，又急了不是！我一不小心又说到你的痛处了是吧!
记住喽！以后犯贱之前先合计合计！
kanada 发表于 2012-1-16 08:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你 Y的，你个贱货，你终于知道自己在犯贱了，要不大家都在问候你这个Y的，对了，问过你母亲没有，为什么大家叫你Y的。顺便提我问候你母亲。

泰山压你 · 发表于 2012-1-16 11:26:34

你看你看，又急了不是！我一不小心又说到你的痛处了是吧!
记住喽！以后犯贱之前先合计合计！
kanada 发表于 2012-1-16 08:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你 Y的，你个贱货，你终于知道自己在犯贱了，要不大家都在问候你这个Y的，对了，问过你母亲没有，为什么大家叫你Y的。顺便替我问候你母亲。

泰山压你 · 发表于 2012-1-16 11:26:51

你看你看，又急了不是！我一不小心又说到你的痛处了是吧!
记住喽！以后犯贱之前先合计合计！
kanada 发表于 2012-1-16 08:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你 Y的，你个贱货，你终于知道自己在犯贱了，要不大家都在问候你这个Y的，对了，问过你母亲没有，为什么大家叫你Y的。顺便替我问候你母亲。

泰山压你 · 发表于 2012-1-16 11:27:13

你看你看，又急了不是！我一不小心又说到你的痛处了是吧!
记住喽！以后犯贱之前先合计合计！
kanada 发表于 2012-1-16 08:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你 Y的，你个贱货，你终于知道自己在犯贱了，要不大家都在问候你这个Y的，对了，问过你母亲没有，为什么大家叫你Y的。顺便替我问候你母亲。

loneshepherd · 发表于 2012-1-16 19:23:05

这样说吧，如果市府付给会员的总支出（工资、福利、退休金）和同工种的私企相当，工会答应妈？
loneshepherd 发表于 2012-1-15 19:20

笑话，如果市府付给市长的总支出（工资、福利、退休金）和加航的CEO相当，你答应妈？
kanada 发表于 2012-1-15 19:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不是我脸皮超厚，是骂人的人没有一点技术含量，想不鄙视都不行！
kanada 发表于 2012-1-15 21:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看看你自己的回帖，还＂技术含量＂、还＂逻辑＂，笑死我了。

kanada · 发表于 2012-1-16 20:01:25

本帖最后由 kanada 于 2012-1-16 20:05 编辑

看看你自己的回帖，还＂技术含量＂、还＂逻辑＂，笑死我了。
loneshepherd 发表于 2012-1-16 19:23

呵呵，不好意思，让您见笑了！

既然回贴了，就回答问题吧：

这样说吧，如果市府付给会员的总支出（工资、福利、退休金）和同工种的私企相当，工会答应妈？
loneshepherd 发表于 2012-1-15 19:20

笑话，如果市府付给市长的总支出（工资、福利、退休金）和加航的CEO相当，你答应吗？
kanada 发表于 2012-1-15 19:24

如果市府付给市长的总支出（工资、福利、退休金）和加航的CEO相当，你答应妈？
别躲躲闪闪得拉！

普通老百姓 · 发表于 2012-1-16 20:59:43

支持福特!

loneshepherd · 发表于 2012-1-17 13:10:52

本帖最后由 loneshepherd 于 2012-1-17 18:52 编辑

说说你认识的，知道的市府员工，都怎么个懒法，都挣多少钱？ kanada 发表于 2012-1-14 16:06

这样说吧，如果市府付给会员的总支出（工资、福利、退休金）和同工种的私企相当，工会答应妈？ loneshepherd 发表于 2012-1-15 19:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看看你自己的回帖，还＂技术含量＂、还＂逻辑＂，笑死我了。
loneshepherd 发表于 2012-1-16 19:23

呵呵，不好意思，让您见笑了！

既然回贴了，就回答问题吧：

如果市府付给市长的总支出（工资、福利、退休金）和加航的CEO相当，你答应妈？
别躲躲闪闪得拉！
kanada 发表于 2012-1-16 20:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

稍微有点智力的人就不难看出你狡辩的三个谬误：
首先，这场讨论是工会的合同、不是福特的合同（还没轮到他腻），所以福特的工资和本话题无关。

第二，我问的是你是否同意你的工资和私营企业的同类工资看齐。你不敢回答（因为我的问题是理性的问题）、却反问我是否同意福特的工资向加航CEO看齐。我怎么看福特的工资和你的工资有个（那神马味儿）关系。

第三，福特的工资低于加航CEO的工资（对不？）。现在我说了，＂福特的工资应该低于加航CEO的工资＂。同样的逻辑，你的工资是否应该低于私营企业的工资呀？

您的"技术含量" 或者 "逻辑"在哪儿呀？

First, the discussion is about public unions contract, not Ford's (and he will have his turn in several years), how much Ford get paid is irrelevant.

second, I asked you if YOU agree to get paid as same level as similar jobs in private sector. Instead of giving a straight answer, you responded with an irrelevant question asking me if I agree about Ford's pay (you still don't see the silliness, do you?).

Third, Ford (a mayor of public)'s pay is way below AC's CEO (agreed?). Back to your question "如果市府付给市长的总支出（工资、福利、退休金）和加航的CEO相当，你答应吗". No, my answer is that I want Ford's pay is below the pay of AC's CEO. Now what you say? Take the contract with your pay below private sector?

Tell me where is your "技术含量" OR "逻辑".

NOTE: I am in my lunch break and I do not have a Chinese typing software in office.

kanada · 发表于 2012-1-17 14:51:37

First, the discussion is about public unions contract, not Ford's (and he will have his turn in several years), how much Ford get paid is irrelevant.

second, I asked you if YOU agree to get paid as same level as similar jobs in private sector. Instead of giving a straight answer, you responded with an irrelevant question asking me if I agree about Ford's pay (you still don't see the silliness, do you?).

Third, Ford (a mayor of public)'s pay is way below AC's CEO (agreed?). Back to your question "如果市府付给市长的总支出（工资、福利、退休金）和加航的CEO相当，你答应妈". No, my answer is that I want Ford's pay is below the pay of AC's CEO. Now what you say? Take the contract with your pay below private sector?

Tell me where is your "技术含量" OR "逻辑".

NOTE: I am in my lunch break and I do not have a Chinese typing software in office.
loneshepherd 发表于 2012-1-17 13:10

OK, let me try and see if I can help clear your nut brain.

You ask me if I agree to that public union should get paid the same level as similar jobs in private sector.
If you believe it should be, then why should not the management get similar pay as private sector, which means the mayor or City manager should get millions of bucks.
Unfortunately, you already said, you don't agree with the latter.

So your point is while union should be matched to the private sectors ( because they pay lower ) the mayor and city manager should be matched to the public sectors, and this is also because they paid lower.

And you feel pretty comfortable with this double standard.

What a capitalism brain!
And now you see the silliness is on which side!

61celeste · 发表于 2012-1-17 15:00:37

支持福特！他虽然能力有限，但至少比苗大伟强得多。

loneshepherd · 发表于 2012-1-17 18:23:46

OK, let me try and see if I can help clear your nut brain.
You ask me if I agree to that public union should get paid the same level as similar jobs in private sector.
If you believe it should be, then why should not the management get similar pay as private sector, which means the mayor or City manager should get millions of bucks.
Unfortunately, you already said, you don't agree with the latter.
So your point is while union should be matched to the private sectors ( because they pay lower )  the mayor and city manager should be matched to the public sectors, and this is also because they paid lower.
And you feel pretty comfortable with this double standard.
What a capitalism brain!
And now you see the silliness is on which side!
kanada 发表于 2012-1-17 14:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我来帮你理一下思路：＂因为公营的头儿工资比私营的头儿工资低，所以公营的兵的工资就应该比私营的的兵的工资高＂。

你把这种混沌逻辑叫技术含量、＂逻辑＂，对不？

谁是榆木脑瓜儿？

辛峰：福特单挑三大工会 你支持谁？