克虏伯大炮 发表于 2014-2-9 11:59:34

你不知道的历史的真相:“腾飞”30年,农村富裕程度不及两宋

本帖最后由 克虏伯大炮 于 2014-2-9 13:42 编辑

在历史纵向比较研究的体系中,衡量农村人口生活质量的最重要指标是“人均粮食拥有量”

关于宋代的人均粮食计算,吴慧《中国历代粮食亩产研究》估计:宋代1159市斤(《中国历代粮食亩产研究》第195页,北京:农业出版社,1985年)。但吴慧的数据采纳了金代的数据跟南宋进行加权平均,而忽视了金人入侵中原造成的破坏。因此,对吴慧的数据进行适当的修改是有必要的。郑正,王兴平利用《宋史 卷173?食货上》重新计算了宋代人均粮食耕种面积,并将宋代的人均粮食占有量修正为661.5公斤(郑正,王兴平《古代中国人寿命与人均粮食占有量》,江苏社会科学2000年第01期),折合1333市斤。

而当今之红朝,“建国”63年、经济“腾飞”30年后,2012年人均粮食拥有量是:435.4公斤,即870.8市斤

5 past 6 发表于 2014-2-9 12:37:46

再来一个给力的本人研究成果:

农村30年,农民生活不及北京人元谋人蓝田人。

原始人吃野兽,肉食占总食物50%,
现代人杂食,肉食仅占总食物20%。

克虏伯大炮 发表于 2014-2-9 13:45:30

这个问题上你弄错了,原始人也杂食。而且肉食比现代人少得多。
人类从饲养家畜开始,才有稳定的肉食供应

再来一个给力的本人研究成果:

农村30年,农民生活不及北京人元谋人蓝田人。

原始人吃野兽,肉食占总食物50%,
现代人杂食,肉食仅占总食物20%。
5 past 6 发表于 2014-2-9 12:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克虏伯大炮 发表于 2014-2-9 13:54:28

本帖最后由 克虏伯大炮 于 2014-2-9 13:57 编辑

另外,人均粮食的拥有量,与肉食品的消费也是正相关的关系。动物蛋白的生产要用农作物为原料.

今天的猪是用激素饲料喂出来的,养猪的效率和成本可能比古代有优势。不过农民吃肉的频率恐的真的没有北宋高

孙参001 发表于 2014-2-9 19:27:21

有人问袁腾飞最喜欢那个朝代。
答:宋朝。

Orientspear 发表于 2014-2-11 11:41:32

我们在加拿大农村里,人均粮食(大米、面粉)拥有量和消耗量还不到200斤。:D

蓝精灵的妹妹 发表于 2014-2-11 11:55:58

本帖最后由 蓝精灵的妹妹 于 2014-2-11 12:00 编辑

这种问题你不应该拿出来说,有毁自己的形象!还是对自己扬长避短好。:smile:

5 past 6 发表于 2014-2-11 12:04:04

抬一杠:

“宋代粮食亩产1159市斤”这个结论骇人听闻。
那时候抵抗自然灾害的能力接近与0,
农田水利设备原始,
没有农药化肥,
人均产量却要比我党治下高出60%,
这不是古人过于牛叉,
就是如今的历史学家过于傻叉。

克虏伯大炮 发表于 2014-2-11 12:12:39

不是亩产,是“人均粮食占有量”,即粮食总产量,除以人口数。
老弟学科学的,这个应该很好理解。

计算古代的粮食总产量,是根据政府收取的赋税的记录,以及耕地数量的记录折算出的。
而人口数是有户籍资料。这些资料在中国古代都非常健全

抬一杠:

“宋代粮食亩产1159市斤”这个结论骇人听闻。
那时候抵抗自然灾害的能力接近与0,
农田水利设备原始,
没有农药化肥,
人均产量却要比我党治下高出60%,
这不是古人过于牛叉,
就是如今的历史学家过于傻叉。
5 past 6 发表于 2014-2-11 12:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

满 江 红 发表于 2014-2-11 12:17:37

当中国的研究机构得出对中国不利的结论叫做智慧,得出有利的结论叫做拍马。

宇宙洪荒 发表于 2014-2-11 12:24:50

其实就是个人均耕地占有和平均亩产的关系,
那时候人均耕地多,如果没有战乱瘟疫灾荒捣乱,多收粮食完全有可能。

5 past 6 发表于 2014-2-11 12:29:53

不是亩产,是“人均粮食占有量”,即粮食总产量,除以人口数。
老弟学科学的,这个应该很好理解。

计算古代的粮食总产量,是根据政府收取的赋税的记录,以及耕地数量的记录折算出的。
而人口数是有户籍资料。这些资料在中国古代都非常健全
克虏伯大炮 发表于 2014-2-11 12:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


吴慧《中国历代粮食亩产研究》估计:宋代1159市斤(《中国历代粮食亩产研究》第195页,北京:农业出版社,1985年)

哥呀,我是copycat,你贴什么我就用什么。

5 past 6 发表于 2014-2-11 12:31:21

其实就是个人均耕地占有和平均亩产的关系,
那时候人均耕地多,如果没有战乱瘟疫灾荒捣乱,多收粮食完全有可能。
落日浮云 发表于 2014-2-11 12:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


那时候有机械化嘛?给你1000亩地,白给,你种得过来么?
得娶多少房女人,生多少个儿子,才能照顾得过来?
生女儿不算数。

5 past 6 发表于 2014-2-11 12:32:27

古人说的东西,
只能将信将疑,
作判断还是要靠common sense.

宇宙洪荒 发表于 2014-2-11 12:34:56

那时候有机械化嘛?给你1000亩地,白给,你种得过来么?
得娶多少房女人,生多少个儿子,才能照顾得过来?
生女儿不算数。
5 past 6 发表于 2014-2-11 12:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


    你如果有兴趣可以去查查,
宋朝有多少人从事粮食生产,会有答案的。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 你不知道的历史的真相:“腾飞”30年,农村富裕程度不及两宋