你不知道的历史的真相：“腾飞”30年，农村富裕程度不及两宋

克虏伯大炮

在历史纵向比较研究的体系中，衡量农村人口生活质量的最重要指标是“人均粮食拥有量”

关于宋代的人均粮食计算，吴慧《中国历代粮食亩产研究》估计：宋代1159市斤（《中国历代粮食亩产研究》第195页,北京：农业出版社，1985年）。但吴慧的数据采纳了金代的数据跟南宋进行加权平均，而忽视了金人入侵中原造成的破坏。因此，对吴慧的数据进行适当的修改是有必要的。郑正，王兴平利用《宋史 卷173?食货上》重新计算了宋代人均粮食耕种面积，并将宋代的人均粮食占有量修正为661.5公斤（郑正，王兴平《古代中国人寿命与人均粮食占有量》，江苏社会科学2000年第01期），折合1333市斤。

而当今之红朝，“建国”63年、经济“腾飞”30年后，2012年人均粮食拥有量是：435.4公斤，即870.8市斤

5 past 6

再来一个给力的本人研究成果：

农村30年，农民生活不及北京人元谋人蓝田人。

原始人吃野兽，肉食占总食物50%，
现代人杂食，肉食仅占总食物20%。

克虏伯大炮

这个问题上你弄错了，原始人也杂食。而且肉食比现代人少得多。
人类从饲养家畜开始，才有稳定的肉食供应

再来一个给力的本人研究成果：

农村30年，农民生活不及北京人元谋人蓝田人。

原始人吃野兽，肉食占总食物50%，
现代人杂食，肉食仅占总食物20%。
5 past 6 发表于 2014-2-9 12:37

克虏伯大炮

另外，人均粮食的拥有量，与肉食品的消费也是正相关的关系。动物蛋白的生产要用农作物为原料.

今天的猪是用激素饲料喂出来的，养猪的效率和成本可能比古代有优势。不过农民吃肉的频率恐的真的没有北宋高

孙参001

有人问袁腾飞最喜欢那个朝代。
答：宋朝。

Orientspear

我们在加拿大农村里，人均粮食（大米、面粉）拥有量和消耗量还不到200斤。

蓝精灵的妹妹

这种问题你不应该拿出来说，有毁自己的形象！还是对自己扬长避短好。:smile:

5 past 6

抬一杠：

“宋代粮食亩产1159市斤”这个结论骇人听闻。
那时候抵抗自然灾害的能力接近与0，
农田水利设备原始，
没有农药化肥，
人均产量却要比我党治下高出60%，
这不是古人过于牛叉，
就是如今的历史学家过于傻叉。

克虏伯大炮

不是亩产，是“人均粮食占有量”，即粮食总产量，除以人口数。
老弟学科学的，这个应该很好理解。

计算古代的粮食总产量，是根据政府收取的赋税的记录，以及耕地数量的记录折算出的。
而人口数是有户籍资料。这些资料在中国古代都非常健全

抬一杠：

“宋代粮食亩产1159市斤”这个结论骇人听闻。
那时候抵抗自然灾害的能力接近与0，
农田水利设备原始，
没有农药化肥，
人均产量却要比我党治下高出60%，
这不是古人过于牛叉，
就是如今的历史学家过于傻叉。
5 past 6 发表于 2014-2-11 12:04

满 江 红

当中国的研究机构得出对中国不利的结论叫做智慧，得出有利的结论叫做拍马。

宇宙洪荒

其实就是个人均耕地占有和平均亩产的关系，
那时候人均耕地多，如果没有战乱瘟疫灾荒捣乱，多收粮食完全有可能。

5 past 6

不是亩产，是“人均粮食占有量”，即粮食总产量，除以人口数。
老弟学科学的，这个应该很好理解。

计算古代的粮食总产量，是根据政府收取的赋税的记录，以及耕地数量的记录折算出的。
而人口数是有户籍资料。这些资料在中国古代都非常健全
克虏伯大炮 发表于 2014-2-11 12:12

吴慧《中国历代粮食亩产研究》估计：宋代1159市斤（《中国历代粮食亩产研究》第195页,北京：农业出版社，1985年）

哥呀，我是copycat，你贴什么我就用什么。

5 past 6

其实就是个人均耕地占有和平均亩产的关系，
那时候人均耕地多，如果没有战乱瘟疫灾荒捣乱，多收粮食完全有可能。
落日浮云 发表于 2014-2-11 12:24

那时候有机械化嘛？给你1000亩地，白给，你种得过来么？
得娶多少房女人，生多少个儿子，才能照顾得过来？
生女儿不算数。

5 past 6

古人说的东西，
只能将信将疑，
作判断还是要靠common sense.

宇宙洪荒

那时候有机械化嘛？给你1000亩地，白给，你种得过来么？
得娶多少房女人，生多少个儿子，才能照顾得过来？
生女儿不算数。
5 past 6 发表于 2014-2-11 12:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你如果有兴趣可以去查查，
宋朝有多少人从事粮食生产，会有答案的。