很佩服小盐粒兄的天体物理学都是最新的！令人大开眼界。
不过我不明白“宇宙常数”是制止宇宙膨胀的，而“暗能量”却相反地令宇宙加速彭胀，科学家为什么把宇宙常数赋予“暗能量”的含义呢？
很多谢你花那么多时间答复我，弄得最后的大撕裂论时间好像有点乱了。
我觉得有些科学家有点危言耸听，宇宙大冻结和大撕裂论都是，和“世界末日”论一样，地球已经多次世界末日了，但仍然在围着太阳转。
美丽的星系核：
骑马海 发表于 2013-11-26 10:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1917年，爱因斯坦在他的方程式中人为地加上宇宙常数，目的是为了能使方程得出静态宇宙的解， 这是在1929年﹐哈勃发现星系红移的哈勃定律，确定静态宇宙模型与实际不符之先。
宇宙学常数（cosmological constant）或宇宙常数由阿尔伯特·爱因斯坦首先提出，现前常标为希腊文“Λ”，与度规张量相乘后成为宇宙常数项\Lambda g_{\mu\nu}而添加在爱因斯坦方程中，使方程能有静态宇宙的解。若不加上此项，则广义相对论所得原版本的爱因斯坦方程（可说Λ为零）会得到动态宇宙的结果。
这是出于爱因斯坦对静态宇宙的哲学信念。在哈伯提出膨胀宇宙的天文观测结果哈伯红移后，爱因斯坦放弃宇宙学常数，认为是他“一生中最大的错误”。
但是1998年天文物理与宇宙学对宇宙加速膨胀的研究则让宇宙学常数死而复生，认为虽然其值很小，但可能不为零。宇宙常数项的贡献被认为与暗能量有关。
今天，科学家重新引入了宇宙学常数项，这和当初Einstein引入以给出平直宇宙模型不同，现在的宇宙学常数项代表了暗能量和暗物质项，当然这也是会影响到宇宙的发展的，但现在这项是有意义的，而不是当初仅仅为了满足个人观念的需要。
经过多年的观测和研究，人们不仅发现了宇宙在膨胀，而且随着观测手段和工具的日益先进，还发现了宇宙竟然在加速膨胀这似乎意味着有一种反引力的什么作用在其中扮演了重要角色，科学家将这种尚不知道的反引力作用称为“暗能量”。据此人们说，爱因斯坦的反引力宇宙常数似乎又要复活了。
目前，学者们对宇宙常数的看法并不一致。有的认为是正值，有的认为是负值，有的认为是常数，有的则认为它随时间而变化。但多数倾向于取正值。其物理意义可能代表宇宙真空场的能量－动量张量与可能存在于物质之间的斥力。
宇宙常数今日以暗能量的面目出现在世人面前，它所产生的汹涌澎湃的排斥力已令整个宇宙为之变色！暗能量和引力之间的角力战自宇宙诞生起就没有停止过，在这场漫长的战斗中，最举足轻重的就是彼此的密度。物质的密度随着宇宙膨胀导致的空间增大而递减；但暗能量的密度在宇宙膨胀时，变化得非常缓慢，或者根本保持不变。在很久以前，物质的密度是较大的，因此那时的宇宙是处于减速膨胀的阶段；现今的暗能量密度已经大于物质的密度，排斥力已经从引力手中彻底夺得了控制权，以前所未有的速度推动宇宙膨胀。根据一些科学家的预测，再过200多亿年，宇宙将迎来动荡的末日，恐怖的暗能量终将把所有的星系、恒星、行星一一撕裂，宇宙将只剩下没有尽头的寒冷、黑暗。
暗能量的发现，也充分地体现了人类认知过程又走进了一个“悖论怪圈”：即宇宙中所占比例最多的，反而是最迟也是最难为我们所知晓的。一方面人类现在对宇宙奥秘的了解越来越多，另一方面我们所要面对的未知也越来越多。而这日益深远的未知又反过来不断刺激着人类去探索宇宙背后的真相。
可是星系间仍然受重力影响而合并！这不是很矛盾吗？
啊！我有一个小问题想不通，超新星爆发后的星云，为什么不叫恒星云而叫行星云？
回复 32# 骑马海
海子还是一个喜欢学习的家伙呢，好好学！学好了教我啊
可是星系间仍然受重力影响而合并！这不是很矛盾吗？
啊！我有一个小问题想不通，超新星爆发后的星云，为什么不叫恒星云而叫行星云？
骑马海 发表于 2013-11-27 00:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当类日恒星即将燃烧完自己的核燃料时，其星核就开始收缩并发热，同时它的外壳 也会一层层地脱落。经过一定的时间后，燃烧剩下的残骸就会向外层喷发，这样在原来的恒星周围就形成了一个新的外壳。这些喷发出的物质在高温星核辐射出的紫外线照射下开始发光，这就是我们所看到的巨型尘埃云----行星云。这一过程在恒星数千年至数百亿年的演化历史上持续时间并不长。约80%的恒星都是以这种方式来结束自己的生命，并遗留下逐渐会消散在无尽宇宙空间的气态尘埃云。“行星云”的称谓早在上个世纪就由天文学家们提出来了，这些气态尘埃云只是看上云像行星，实际上它们与行星没有任何的关系。
对鲸鱼座NGC 246行星云进行观察的美国国家航空航天局的斯匹哲太空望远镜近日有意外收获：它发现了NGC 246行星云内部由死亡恒星喷射出的物质构成的不规则神秘光环。尽管目前这个宇宙“面包圈”的构成成份及其形成历史尚不能解开，但科学家们希望通过努力彻底揭露该神秘光环的所有秘密。
NGC 246行星云位于我们的银河系鲸鱼座，它距离地球约1800光年。斯匹哲太空望远镜的“红外视线”穿过不透明的尘埃云观察到其内部光环还是第一次。据来自哈佛-史密森天体物理研究中心的科学家约瑟夫-诺拉称：“我们因斯匹哲望远镜拍摄的画面而倍感震惊，这是我们从来没有想像过的。尽管我们以前的研究显示该行星云密度分布并不均匀，但只有斯匹哲能够帮助我们更深入地研究这个可能由氢分子构成的行星云”。
科学家们相信，斯匹哲提供的这些资料将帮助他们研究行星云形成的进程以及行星云以后怎样构成新一代的恒星。
恒星云是银河内无数微弱恒星所形成的现象。这些星离地球很远，即使用望远镜观测也不能把它们分开，因此，星光混成一片，像云雾一样。最亮的恒星云在人马和盾牌两星座之内。
2010年，据美国太空网报道，美国宇航局广域红外勘测器(WISE)最新公布一张巨大恒星云图片，其中像绚丽花朵状的宇宙尘埃中充满着新生恒星。 这张图像呈现的是“伯克利59”恒星簇，其中的恒星年龄只有几百万年，它们在图像中是蓝色的圆点，与周围红色和绿色调的宇宙尘埃相织在一起。负责这项勘测任务的美国宇航局科学家称它像一个巨大的宇宙玫瑰花。 据了解，美国宇航局花费3.2亿美元建造了广域红外勘测器，这张最新图像就是由该勘测器拍摄的，天文学家计划通过它勘测详细的宇宙星体分布地图。目前，这个勘测器在红外光谱下成功拍摄记录了一些暗小行星和彗星，这是由于可见光谱范围内很难发现这样的星体。 “伯克利59”恒星簇中包含像“香槟酒泡沫”的超新星NGC 7822残骸。据悉，这一恒星簇位于仙王星座，距离地球3300光年。图像中的红色发光区域是恒星散发的热量，绿色区域是恒星簇的边缘。预计6个月广域红外勘测器将完成第一个全景宇宙分布图。
本帖最后由 骑马海 于 2013-11-28 17:21 编辑
超新星行星云的照象都很美丽，但却是恒星灭亡后的残骸，就如我们欣赏的枫叶，其实是叶子枯萎的现象一样。
虹彩星云
猫眼星云
珠练星云
蟹状星云
今天明报有两则天文报导：一是世纪彗星ISON这次绕日飞行最近太阳时只有110万公里，比太阳直径还少，恐怕屆时彗星冰体会被太阳热力分解，被太阳重力吸入怀抱。我们要等它浴火重生，逃过大难，才有机会再见它面了。
二是韩囯总统朴槿惠承诺在2020年让太极旗在月球飘扬，2030年探测火星，2040年探测火星与木星之间的小行星带。不过南韩比北韩的大埔洞火箭技术落后十年，专家认为要冒增加4亿韩圜急速发展技术的风险。
这显示人类一有能力即向外发展的生物天性。
本帖最后由 骑马海 于 2013-11-29 01:38 编辑
原来行星云是指那些残云像行星一样围绕恒星残核而命名，其实和行星没有关系，名称不贴切。应叫恒星云，恒星的云
同时恒星云也只是形容恒星太密集，远看像云而已，也不是恒星的云，也不贴切。应叫云状星团
宇宙常数本来用以稳定宇宙的，现在竟变成毁灭宇宙的帮凶了！真是爱因斯坦人生一大错啊！
我感兴趣的是Big Chill的理论否定了Big Bang，怎样解释宇宙背景辐射？
今天明报有两则天文报导：一是世纪彗星ISON这次绕日飞行最近太阳时只有110万公里，比太阳直径还少，恐怕屆时彗星冰体会被太阳热力分解，被太阳重力吸入怀抱。我们要等它浴火重生，逃过大难，才有机会再见它面了。
骑马海 发表于 2013-11-28 17:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
昨天的报道是“Comet ISON probably broke up approaching the sun, NASA says, after comet fails to emerge”，今天NASA又有新的观点“Comet ISON May Have Survived”，感谢感恩节还在为科学尽力的人们。
http://www.nasa.gov/content/goddard/comet-ison-may-have-survived/
ISON已逃过大难了！
原来行星云是指那些残云像行星一样围绕恒星残核而命名，其实和行星没有关系，名称不贴切。应叫恒星云，恒星的云
同时恒星云也只是形容恒星太密集，远看像云而已，也不是恒星的云，也不贴切。应叫云状星团
宇宙常数本来用以稳定宇宙的，现在竟变成毁灭宇宙的帮凶了！真是爱因斯坦人生一大错啊！
我感兴趣的是Big Chill的理论否定了Big Bang，怎样解释宇宙背景辐射？
骑马海 发表于 2013-11-29 01:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
以目前科学家所掌握得研究资料，Big Chill是对Big Bang在理论上提出了挑战，但是目前更多证据是支持Big Bang。
Big Chill这项理论，是将早期的宇宙想象成为液体（Liquid）。在液体冷却过程中，宇宙的结晶成为我们今天所见的三维空间和时间。
宇宙是由三度空间和时间“冻结”而成，而水结冰的裂痕，就如宇宙时间与空间的裂痕是一个道理，一些裂缝也许可以通过观察发现。光以及其他粒子会从这些裂缝折射或反射，所以理论上可以观察到这些裂缝。
科学家们只是提出了设想，还没有任何的研究成果以及证据来支撑他们的幻想，如果他们想和“宇宙大爆炸（Big Bang）”理论相对立，那么他们还要付出更大的努力去证明。
我们也可以思考这个问题：Big Chill前提需要有高温的过去，这个高温如何产生？要不然，现在的温度又从何而来？
ISON已逃过大难了！
骑马海 发表于 2013-11-29 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
原来您也在关注ISON呢！看看今后几天NASA有没有新发现。
我们也可以思考这个问题：Big Chill前提需要有高温的过去，这个高温如何产生？要不然，现在的温度又从何而来？
小盐粒儿 发表于 2013-11-29 12:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这就是我要问Big Chill如何解释宇宙背景幅射的温度从何而来的原因
这就是我要问Big Chill如何解释宇宙背景幅射的温度从何而来的原因
骑马海 发表于 2013-11-30 12:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
所以宇宙背景幅射还是作为支持大爆炸论的证据。要证明大冻结，还要等可以观测到的结果才行。
我的一点儿猜测：既然宇宙中存在反物质，或许也存在反能量。
对！我也认为科学家们也忽略了白洞