了解不了解是你先说的。
我只是就你提到薄熙来时谈到政治智慧，问：以你的智慧如何评价李小鹏。
都是官员名人，怎么就只能评价这个不能评价那个呢。
你说不了解就算了，你还盯着我问什么？我说有兴趣了解吗？篇论是有前提的，不能随意跑题。
紫色罂粟a 发表于 2013-8-28 08:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
共产党的组织部门了解他就行了
你我了解他能干个什么
留学没要“公”的一分钱。归不归看心情。
老子 发表于 2013-8-28 00:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
留学学费不是国家出的吗？
生活费不是国家出的吗？
留学学费不是国家出的吗？
生活费不是国家出的吗？
hls812 发表于 2013-8-28 17:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
都不是， 是靠奖学。
本帖最后由 老子 于 2013-8-28 20:14 编辑
呵呵，我也很简单！根本没人会按照你荒谬规矩来言行！这也正是你们成天试图歪曲着误导人们纳入你所谓“很简单”的荒谬轨道！就只能这么按我的定！
你根本没有资格限定我回应你的方式！也根本没必要跟你“煞费口舌”！没人跟你那么幼稚！否则，你就只能被认定为“练功党”或“汉奸党”！你使出浑身解数狡辩着否认也没用！
对于你这类不懂得尊重辩论对手、就事论事地来辩论流氓政客，就得绑定这么个定义：
凡是来这里不敢就事论事地就辩论的题目，摆事实讲道理地正当辩论下去，而是，恶性中断辩论地以谩骂方式回应对手所谓“奴才”、所谓“喉舌”、所谓“五毛”、所谓“党妈党爸”者，其必然就是通通归类为“练功党”、“汉奸党”、“打坐忏悔党”、“独轮运党”！
东田. 发表于 2013-8-28 11:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没理又开始骂脏了？借用你的流氓 - 谁政客谁流氓，谁无中生有谁流氓。
针锋相对。你要正面迎敌，或不屑一顾，爱咋咋地，，也行，，，只要不报粗口，急鼻子酸脸的也没有关系么。轮子看很多人都是党员，啊田哪！看很多人都是轮子，这就是两个极端
稀泥派 老刘 发表于 2013-8-28 11:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
可以说大多数人即不是轮子，也不是党。但无论如何也不能对不同观点就骂人吧？
那是不可能的，，，在中国政治贪污犯，没有无罪释放的，，，，从省到乡，各级干部，你闭眼睛查，一抓一个准，，，只是贪多少问题。。
稀泥派 老刘 发表于 2013-8-28 12:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
既然公开审判时没有确凿证据，判罪依据是什么？
既然公开审判时没有确凿证据，判罪依据是什么？
紫色罂粟a 发表于 2013-8-28 20:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
滥用职权，贪污受贿，适用所有当官的，。。。
再次看清楚咯！对你这类之政治定义重复如下：
对于你这类不懂得尊重辩论对手、就事论事地来辩论流氓政客，就得绑定这么个定义：
凡是来这里不敢就事论事地就辩论的题目，摆事实讲道理地正当辩论下去，而是，恶性中断辩论地以谩骂方式回应对手所谓“奴才”、所谓“喉舌”、所谓“五毛”、所谓“党妈党爸”者，其必然就是通通归类为“练功党”、“汉奸党”、“打坐忏悔党”、“独轮运党”！
东田. 发表于 2013-8-28 22:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你除了理屈词穷就骂街还有什么能力？再借用你的流氓 - 谁政客谁流氓，谁无中生有谁流氓。
笑话，我“没理”啦？然而，怎么却也没见你论述过半条“道理”呀？你不正是每一次的回应也就两句话、几个字的事儿吗？哪看到你论述过“道理”来了呀？另外，你不首先“骂脏”，谁会“骂脏”呀？
你借用的太好了！这好同意你所谓的“谁政客谁流氓，谁无中生有谁流氓”！那么，本人也正好确实不属于任何“党”的背景，那么，也就正好印证了你之“谁无中生有谁流氓”了！那么，也正好印证了你自己承认了自己就是“流氓”！这可没有人冤枉和强迫你呢！哈哈哈。
既然，你承认了你自己是“无中生有”之“流氓”了！那么，你活该被别人指责为“流氓”，也就顺理成章的事情了！哈哈哈
如果你不是“政客”，那么，还来这里论政什么伪“民主”呀？？？那不正好说明，你的所言所行，正是“政客”所为吗？
东田. 发表于 2013-8-28 22:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
95贴已经表明态度和观点。
本来是讨论薄案的，怎么就有这样的高人东拉西扯，满口骂街。唉
哈哈，这也叫做“表明观点”呀？
那么，好呀，咱也十分简单地“表明观点”。就顺着你所谓的“可以说大多数人即不是轮子，也不是党”，那么，既然你都这么承认了，你又何来凡跟你不同政见者，就都得让你等贴上“奴才”、“五毛”、“喉舌”、“共惨党”之类的标签呢？笑话！你这不是说话自相矛盾吗？
我想你这句所谓的“但无论如何也不能对不同观点就骂人吧？”的话，该说给你们这类自己听的吧！我可是一直让你废话少说、立马讲理来着，你跟了这么多个帖，又有哪一个帖子是在陈述道理的呢？笑话！反而，一直就见你凡遇不同政见者，必开口骂人是“党妈”、“奴才”等。笑话！自己本身就在耍着假“民主”之恶言相向，还好意思恶人先告状！
东田. 发表于 2013-8-28 23:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说的标签在哪？原贴在哪？
哈哈，行呀，你既然觉得人家“理屈词穷”，你大胆搬出道理来，让我跟你辩论呀！又何必在这些无聊的事情上绕圈子呢？笑话。
对于你这类政治伪“民主”流氓言行者，还就得这么以“捆绑定义”来对付！也只有这样，才能教会你怎么懂得尊重不同政见者是声音，遵重别人说话！而别成天只会骂人！
只要你一旦非就事论事将道理、而是简单的再次“奴才”来、“奴才”去的，那么，你本身就已经捆绑为自然承认自己就属于这类“党”派团伙！
东田. 发表于 2013-8-28 23:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
再借用你的流氓 - 谁政客谁流氓，谁无中生有谁流氓。
是呵，还真的得查查谁最先恶言相向地转移了话题！
东田. 发表于 2013-8-28 23:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是啊，无耻者无畏。
本帖最后由 老子 于 2013-8-29 00:05 编辑
而且，还得进一步给你定义的是：
谁在这里一再重复着所谓“谁政客谁流氓，谁无中生有谁流氓”者，其本身就是“政客”、就是“流氓”了！
东田. 发表于 2013-8-28 23:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
再借用你最先的流氓 - 谁政客谁流氓，谁无中生有谁流氓。
你说的标签在哪？原贴在哪？
最可能的判决是死刑缓期二年执行，偏偏这个选项没有，所以无法投票。
为啥不投票不能看到别人的选则？！