• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -3°
    温度感觉: -3°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉:
查看: 4426|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

给CCEC扒皮,中加官员们,请自修法律!

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-16 22:05:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-16 23:29 编辑

“滑井”的坑骗事件中,蒙特利尔中领馆某官员扮演了什么角色,看看下面的链接就清楚(本网链接):
http://bbs.51.ca/thread-805838-1-1.html
然而,陆陆续续的骗局曝光之后,“滑井”在中加政商舞台越发爬得高,有中加双方官方高层出面站台,新成立了CCEC(加拿大华人企业家理事会),可是,从法律层面看,这是个什么怪胎?!

领事馆官网上说,这是一个“非盈利”组织,该组织官方登记信息显示其司法管辖是魁省民法。尼玛,魁省非盈利组织的司法管辖是旧版公司法之第三篇好吗?适用法律都弄错的高大上难怪有骗子混在其中,可是却受到中加两国的官方加持!然后,依照法律,任何一个魁省非盈利组织要求至少有3名董事(director/administrator),尼玛,这个怪胎CCEC居然只有两个人!

有图有真相:
相关来源链接:蒙特利尔中领馆:
http://montreal.chineseconsulate.org/chn/zlgxw/t1468249.htm
“滑井”给八婆网站的贡献(还能更自黑、高级黑一点吗?):
http://go8po.com/news/2017/06/07/%E8%B4%BA%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9Accec%E7%99%BB%E4%B8%8A%E6%96%B0%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E8%88%9E%E5%8F%B0%E5%8D%8E/

律政混混,IForYou, 《魁北克新公司法中法英三语对照及麻辣诠释》第一人!




1.jpg (82.28 KB, 下载次数: 8)

1.jpg

2.jpg (53.68 KB, 下载次数: 5)

2.jpg

3.jpg (47.12 KB, 下载次数: 5)

3.jpg

4.jpg (21.38 KB, 下载次数: 5)

4.jpg

5.jpg (67.6 KB, 下载次数: 5)

5.jpg

6.jpg (55.6 KB, 下载次数: 5)

6.jpg
推荐
 楼主| 发表于 2017-6-18 07:07:45 | 只看该作者
本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-18 07:10 编辑

为什么CCEC在REQ的申报中,管辖法律是魁北克民法(Civil Code of Quebec)?

首先,这就说明CCEC并不象各方新闻通报(尤其是中领馆的官方通报)说的那样是“非盈利机构”, 而是盈利的。3372516909这个NEQ号,说明它的真实法律属性很可能是“合伙人制”(partnership),这又代表什么意思? 简单说,大部分律所的运作机制就是合伙人制,合伙人当然要利益分成,所以它当然就是盈利机构,所有会员要签署partnership agreement来确认各自的利益分成!

那么为什么要把盈利机构撒谎成非盈利机构?CCEC宣称是“企业家理事会”,新闻报道透露创始会员30多人,注意看那些现场照片中佩戴的胸牌,有白色胸牌也有和CCEC的LOGO一致的红色胸牌,所有,红色胸牌佩戴者很可能就是CCEC的创始会员身份,很多官员也是佩戴红色胸牌的,而partnership的申报,可以隐藏掉很多利益交换的实质。

至于这个CCEC是不是官方向“滑井”定向输送特惠利益, 把中新网的新闻和“滑井”发布的通告对比起来看就清楚了:

中新网发布的CCEC活动计划全部是"滑井"筹划的内容,却不敢提滑井;http://www.chinanews.com/hr/2017/06-03/8241096.shtml
另一边,“滑井”的通告当然把自己的LOGO冠在所有国际、官方活动之上......
http://go8po.com/news/2017/06/07/%E8%B4%BA%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9Accec%E7%99%BB%E4%B8%8A%E6%96%B0%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E8%88%9E%E5%8F%B0%E5%8D%8E/
郭文贵看了,是不是都要自叹当初收受的官方好处不如“滑井”多?

中新网不敢说出真相.jpg (26.42 KB, 下载次数: 5)

中新网不敢说出真相.jpg

滑井的通告说法.jpg (21.79 KB, 下载次数: 6)

滑井的通告说法.jpg
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2017-6-18 08:11:24 | 只看该作者
本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-18 08:27 编辑

把盈利机构撒谎成非盈利机构已经不是出糗的问题,而是涉嫌掩盖钱权的利益交换实质的问题!
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2017-6-19 19:56:59 | 只看该作者
没有人敢点赞,但至少没有人反对,就说明这至少不是有害的声音!

淹没质询的声音无助于反腐,尤其是对这样明显郭文贵式的钱权腐败,把国家间的互利政策特惠给一个诓骗成性的无良商贩,中方官员对"滑井”的粉红标签(破产、不良资产、不遵守上市股份公司公开原则)上市应该是背书?还是善意提醒股民防止上当受骗?为什么国内的金融机构在向股民普及国外上市公司常识并给予警示的同时,中国驻蒙特利尔领事馆官员反倒不分青红皂白、看到“上市”二字也不问真假虚实、不做点功课就“恭喜发财”?!

发展经济不是要助长金融诈骗吧?!
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2017-6-16 22:20:21 | 只看该作者
打假贴一出,假学历骗子贴就出动,好准时啊!是“滑井”买办?还是草包买办?
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-6-16 22:30:45 | 只看该作者
骗子大行其道的地方,一般也是草包云集,这话看来不假!
回复

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2017-6-16 22:41:47 | 只看该作者
本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-16 22:44 编辑

“滑井”能入选今年自黑金乌鸦奖吗? 有“滑井”的地方,就有骗局被穿帮! 送给“滑井”做 slogan,不谢!

“滑井”给八婆网站的贡献(还能更自黑、高级黑一点吗?):
http://go8po.com/news/2017/06/07 ... %E5%8F%B0%E5%8D%8E/
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2017-6-16 23:27:15 | 只看该作者
官员买办们,别避而走之啊,蒙特利尔领事馆的鸵鸟政策很强大~~~
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-6-16 23:52:17 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-6-17 00:00:51 | 只看该作者
郭文贵在美国老神在在,“滑井”坑在加国越挖越深!一边是gravy train上跌落的骗子,一边是往gravy train上爬的骗子,一个是过去式,一个是现在时,会有不一样的将来时吗?
回复

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2017-6-17 00:28:39 | 只看该作者
不从郭文贵式投机“人生赢家”中吸取经验教训,中加两国还在联手上演为法盲、金融骗局护航的丑闻!
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2017-6-17 07:28:12 | 只看该作者
本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-17 07:43 编辑

郭文贵在美国老神在在,“滑井”坑在加国越挖越深!一边是gravy train上跌落的骗子,一边是往gravy train上爬的骗子,一个是过去式,一个是现在时,会有不一样的将来时吗?不从郭文贵式投机“人生赢家”中吸取经验教训,中加两国还在联手上演为法盲、金融骗局护航的丑闻!

中方不应该警惕新的郭文贵式靠钱权发家的骗子吗?

http://bbs.51.ca/thread-818009-1-1.html

回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2017-6-17 07:55:29 | 只看该作者
这里面居然还有一家魁省律所,脸丢得不是一丁点大:

7.jpg (49.38 KB, 下载次数: 5)

7.jpg
回复

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2017-6-17 08:02:51 | 只看该作者
本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-17 08:23 编辑

国内网络媒体新浪在封杀用户时采取的是侵吞作品知识产权的流氓做法,中方政府,你们没有看到吗?!

律政混混, 《魁北克新公司法中法英三语对照及麻辣诠释》第一人!连载在新浪的该作品被新浪鲸吞!
回复

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2017-6-17 08:09:15 | 只看该作者
把中加两国的经贸政策,通过这种利益输送的方式(成立CCEC)特惠给行业中的特定商号,这不是腐败,什么是腐败?!
回复

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2017-6-17 09:06:49 | 只看该作者
本帖最后由 justiceQC 于 2017-8-1 07:42 编辑

郭文贵的问题是这个社会的问题,法盲、草包、骗子都能风光地欺名盗世,暴敛不法横财!
回复

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2017-6-17 12:55:41 | 只看该作者
本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-17 12:58 编辑

郭文贵式“钱权交易人生赢家”赢在直接参与、获利并掌握了不法交易内幕,日后以此要挟,他们能在加拿大的中加政坛招摇,浑水摸鱼,两国政府如何能坐视不管?!
回复

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2017-6-17 14:55:22 | 只看该作者
本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-17 15:11 编辑

将两国经贸谈判成果特惠到行业内有诈骗行径商家的证据,要不然就是“滑井”又一次做套拉中领馆官员下水:
http://go8po.com/news/2017/06/07/%E8%B4%BA%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9Accec%E7%99%BB%E4%B8%8A%E6%96%B0%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E8%88%9E%E5%8F%B0%E5%8D%8E/

以CCEC名义推出的所谓“中加旅游年”视频把所有与“滑井”一毛钱关系都没有的国际间高规格互动一头一尾打上“滑井”的烙印,如果这不是中加官方的利益定向输送,就是“滑井”又一次欺世盗名的铁证!

33.jpg (20.69 KB, 下载次数: 5)

33.jpg

44.jpg (49.05 KB, 下载次数: 6)

44.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表