收集签名支持Bill 79法案 华社领袖做最后呼吁

ariel.c

严禁回复我 发表于 2017-3-9 20:50
《冯学荣：答仇日青年问》

我发了《你有勇气直面真实的中日交恶史吗》一文后，遭到仇日青年铺天盖地的质疑 ...

"通州屠杀日侨，和南京大屠杀，都应该记录在史书上"，可以啊，通州记录一页，南京大虐杀记录127页。
通州235：南京300,000 = 1 ： 127，这叫平等尊重人命。

纪念同胞不是与日本讨价还价，请不要把历史学家该做的事情抢着做了，尤其请不要以pk愤青的姿态来做。
你因政治原因不愿意支持我能理解，可你却不理解我不因政治原因而支持。

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 09:31
"通州屠杀日侨，和南京大屠杀，都应该记录在史书上"，可以啊，通州记录一页，南京大虐杀记录127页。
通州2 ...

你怎么知道我是基于政治原因，我是基于对历史事件要严肃对待的态度而反对的。当然，还有其它因素。归纳一下：

1，这议题与省议员无关，浪费纳税人税款，属狗抓耗子；

2，这是为中日目前的各种争议站台，而加国议会不应卷入这种国际历史争议事件，否则会制造与日本的裂痕；

3，这个历史事件的确有争议而非板上钉钉。我不是随意这样说，这是我多年研究的结论，一开始我也被党妈洗脑，完全接受中方说法；但随着研究的深入，我发现日方的反驳更有道理，而中方却有多处造假虚构，结论太草率，没说服力。所以对此争议事件要保持中立，第三国更要保持中立，不要随意接受任何一方的历史结论，让历史学家继续研究去吧。

4，会使生活在加国多元文化的中日移民产生对立情绪，破坏和谐的生活。甚至会引发进一步的对立对抗甚至仇恨。也许会引发少量种族仇恨犯罪活动（尤其是这帮无知而冲动的小留们）。

5，这种签名没有我党插手其中那是不可能的，你看看去年此新闻在国内的报道及网友的留言和中国政府的兴奋态度和关注程度，显然，我党是要借外国的表态来给自己在中日较量中获得有利的资源，以期在与日方对抗中拔得头筹，占据国际舆论上风。我党海外政府机构不支持不资助不帮忙那是不可能的。大家不要被中共的黑手操纵玩弄。

6，仔细研究过去150年的中日历史关系（也包括中外关系），不得不说，许多灾祸都是我们先惹起，然后再招致对方猛烈反击或惩罚，别以为都是别人野蛮故意上门欺负你中国，实际上是中国先在别人嘴里种苦瓜，别人只不过把几十倍的苦瓜再强行塞在你嘴里让你尝尝苦果而已。


问问自己，为何中国总是招灾惹祸？义和团红卫兵粪青都是这种招灾的爱国贼。你这种积极参与签名的情绪与当年的义和团并无区别。

别让仇恨的情绪冲昏了理智。历史真相并非如党妈教科书所写。先推荐一本麦天枢写的历史纪实文学作品《昨天》，你看看鸦片战争到底是怎么回事，是我们100%占理吗？这场战争真的是英方一味追求的吗？还是中方愚昧无知而惹祸招徕的？

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 09:31
"通州屠杀日侨，和南京大屠杀，都应该记录在史书上"，可以啊，通州记录一页，南京大虐杀记录127页。
通州2 ...

问题是有时间先后的问题。

俗话说一个巴掌拍不响，你知道通州事件后日本国内的报道、民众的反应和日本政府高层决心要严惩中国的坚强意志和决心吗？去看看当年的新闻报道档案吧。把通州换成多伦多，如果加拿大人如此残酷冷血屠杀华侨而导致中加战事升级，双方开战，中国进出加国，占领多伦多后解放军满怀仇恨为死难的同胞报仇而杀戮多伦多平民，你意如何？

ariel.c

严禁回复我 发表于 2017-3-10 10:04
你怎么知道我是基于政治原因，我是基于对历史事件要严肃对待的态度而反对的。当然，还有其它因素。归纳一 ...

我就知道你很闲，气性很大，做事还蛮认真，讲事实，但也难免偏见，因而不太能包容对方意见——伤痛不至于怨念，放下不等于忘记，自己再掂量掂量吧，呵呵～

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 10:21
我就知道你很闲，气性很大，做事还蛮认真，讲事实，但也难免偏见，因而不太能包容对方意见——伤痛不至于 ...

我是加拿大人，我希望加方保持中立，不参与别国之间的历史事件纠纷，更不要干涉中国内政。

希望生活在多元文化里的各族裔和谐共处，不要挑事，不应把原居地两国的历史仇怨复制到这片和平美丽的土地上。在这里，不分种族，不计较历史，大家都是兄弟姐妹。没有历史宿怨，没有现时的新仇。反思战争，忘掉私怨。否则，这民族与民族之间历史上的仇杀事件永远也纪念不完。

化干戈为玉帛，相逢一笑泯恩仇，看看日美、日英、英美、德美、德法之间对待历史恩怨的大度，再看看中韩日三国间的争吵，一对比，就看出东西方文明真的不在一个层次上。


记住：德国从未向任何被侵略国道过歉，被侵略国也无一国要求德国道歉。纽伦堡法庭的大门一关闭，历史就翻过了沉重的一页。一切从新开始；否则，怨怨相报何时了？

ariel.c

严禁回复我 发表于 2017-3-10 10:42
我是加拿大人，我希望加方保持中立，不参与别国之间的历史事件纠纷，更不要干涉中国内政。

希望生活在多 ...

尊重人命排在第一位是文明社会的共识，政治权谋只能排第二，我尊重你的考量，但我也早有权衡。
有了反思，还需要有纪念。反思太过，则厚权谋而薄性命，貌似是种智慧，背后的逻辑却不正之甚。

讲利益实惠，不讲原则，这并非文明，而是狡诈。

文明都是一步一个脚印走过来的，而人性都想差不大。
记住：“以德报怨”之举是正道，“何以报德”之问才是正义。

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 11:07
尊重人命排在第一位是文明社会的共识，政治权谋只能排第二，我尊重你的考量，但我也早有权衡。
有了反思， ...

国人还是大国小民的气量！

ariel.c

严禁回复我 发表于 2017-3-10 11:49
国人还是大国小民的气量！

不把气量放在人命之前，这人才能像个人呐。
有些国人愤青气量小，吵吵着要去东京大屠杀，基本上属于义和团，败事有余。

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 11:58
不把气量放在人命之前，这才能叫人呐。

翻翻中外交战的历史吧，你就会明白：中国人是最不尊重生命的民族之（尤其是不尊重同胞的生命）！比如我大清是如何虐杀英法使者，是如何杀死德日公使，包围攻打使馆，乱杀使节家眷，屠杀传教士及其家眷而招致8国联军的。请问，这要不要英法和8国搞个纪念日？要求中方道歉赎罪？

ariel.c

严禁回复我 发表于 2017-3-10 12:04
翻翻中外交战的历史吧，比如我大清是如何虐杀英法使者，是如何杀死德日公使，包围攻打使馆，乱杀使节家眷 ...

海外华人只是建馆，又没要求道歉赎罪，你急个什么劲啊？
8国人民如果有需要的话，也可以要求在现居第三国建馆，由当地自行决定。
而且最起码中国自上而下的主流声音不会袒护义和团，不会矢口否认。曾国藩处理的天津教案你有啥不满意的吗？被焚的赔款加重建。之后各国都不同程度的退还庚子款项，唯有日本跟别国不一样，请问你对此有何辩解？

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 12:10
海外华人只是建馆，又没要求道歉赎罪，你急个什么劲啊？
8国人民如果有需要的话，也可以要求在现居第三国 ...

问题是，中国历史教科书根本就没写这个“因”，却只提自己挨打的果。通州事件竟然一字不提。挑事时群情激昂，挨打后满地打滚，四处喊冤。

这样的人在生活中有不幸有人同情吗?再挑事有人为你辩护吗？这种人在生活中我们称之为什么？

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 12:10
海外华人只是建馆，又没要求道歉赎罪，你急个什么劲啊？
8国人民如果有需要的话，也可以要求在现居第三国 ...

签名是建馆？议员是海外华人？中国政府和人民没要求日本为二战道歉？

宇宙洪荒

独立评论
作者: 张鹤慈   
冯学荣谈史还是哗众取宠的营销？ 2014-02-16 23:35:28  [点击:2726]
冯学荣：【我的确是汉奸，也的确不爱国，我承认】
我并不认为冯学荣是自己承认的汉奸，他不过是哗众取宠为名为利的逆向的商业炒作，但他的危害性非常大，他是给中国病态狂热的民族主义火上浇油。

一些民主派认为他颠覆了中国教科书，就是颠覆了当局宣传的爱国主义，这些人或是只知道敌人反对的就必需拥护的站队划线，或是和他一样的别有用心。

他为了推销书写的几篇文章。他是为了商业利益还是出名我不管，故意说汉奸都不敢说的话来哗众取宠。目的可能只是营销；但这样逆向种族主义的言论危及中国民主化，中国人无自信无前途，这些人故意毁坏中国人的自信。

他写的谈历史的文章不过是从众多史料和道听途说的流言蜚语中选择一些能够制造轰动效果的素材，故意说一些刺激中国人自尊心的自信心的话语。而根本不懂历史研究是踏踏实实的功课，不是哗众取宠的任意剪裁和歪曲史料。

使用这些日本军国主义都不敢说的话，的确让他显得独树一帜。中国人都是错的，日本和其它列强都是对的这样逆向种族主义的炒作只能是进一步恶化中国今天不理智的以爱国支撑的民族主义。


【只要讲的是事实，则永远都是对的】
冯学荣讲事实吗？ 【这件事要从1900年闹义和团运动说起】为什么不从甲午战争和马关条约说起？马关条约第二條：下列地方之城壘、兵器製造所及國有物永遠讓與日本。一、遼東半島。二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。



什么时候能够跳出黑白思维？义和团迷信粗暴清政府愚昧无能都是事实，但这不等于对中国虎视眈眈的外国就正义；就事论事的确是清朝和义和团杀外国外交人员引发战争，但作者没看过《剑桥中国晚清史下卷》<第二章晚清的对外关系1866-1905瓜分中国的危险>？
【“为什么”抽离1840年以来中国被侵略的背景】？
难道不应该先看西方殖民化的背景而要先看被殖民地国家和地区的背景？不只是中国是世界非西方国家被殖民化。

冯学荣说【日本将东北99%的土地归还给了大清国】
不要中国领土的日本人为什么甲午战争和抗日战争时要出兵进攻中国？前有马关条约日本要中国的台湾，辽东，后有日本搞的满洲国华北自治到汪精卫傀儡政权，日本人想要中国的100%领土。

我反驳的是：冯学荣【战死十万名日本兵从俄国收复东北99%土地归还了大清国】他从义和团谈不敢谈甲午战争馬關條約；不敢谈朴次茅斯和约。两个侵略中国的强盗分赃冲突的战争被他美化成一个圣人打一个强盗。

冯学荣敢不敢谈马关条约？第二條：遼東半島台湾归日本。俄国联合法英让中国给日本白银3000万两作为“赎辽费”赎回辽东半岛，冯学荣敢不敢谈朴次茅斯和约，日俄战争结束两个强盗的分赃条约。中国东北凭什么由两个外国强盗转让瓜分？


【许多租界是中方自愿划割的】？
假知识比无知更可怕：《上海租地章程》是租地不是租界，租地后土地仍然属于中国，租地并不具有領事裁判權；租界实际上基本等同于使馆区被视为外国疆土；設立員警和法庭。部分租界甚至還有立法權限

反驳冯学荣的租界真相只需要指明：租界的工部局成為一個擁有軍隊、警員、監獄和法庭的租界行政機構，又有徵稅、審判、管理市政設施、教育、衛生等各項權力，成爲租界事實上的政府。而清朝租地给外国人可不是让外国人建立政府的。



【抗日战争打得值吗】？戴高乐不会问抗德战争打得值吗？投降德国的贝当元帅才会问。中国人没到日本打仗，不是中国人想打不想的问题，是中国人是否任由日本人宰割的问题。要问的应该是如果中国人不抗日值吗？

冯学荣：用【战争实际上就是一盘生意，就必须要计算成本与收益】否定抗日战争的必要性，他的话的前提是中国有打和不打的选择。在日本人已侵略中国后，抗日不抗日不是买卖的计算成本与收益的选择。而是是否心甘情愿的去做亡国奴的选择。


【冯学荣：我认为：战争的本质，应该是争夺利益。既然是争夺利益，那么战争实际上，就是一盘生意，既然是生意，就必须要计算成本与收益，如果收益大于成本，划得来，则可以打，而如果成本大于收益，得不偿失，划不来，那就不应该打。这个道理，应该是十分显浅的。】

用学者傲慢的外衣掩盖不了冯学荣逻辑的混乱：把战争比作生意是无知：生意是双方自愿，而战争只需要一方面想打就能够打起来，生意双方有一方面怕赔本就不会成交，而战争中侵略者不会去要求被侵犯的同意。被侵犯的一方难道能用我划不来和我打得不值去阻止侵略者？




我并没有说冯学荣是亲日本的汉奸，他的书可能只不过是为了吸引入的眼光或钱包的故作惊人之语。在识文断字已经普及后的今天，想用笔闹点动静实属不易。不踏踏实实做学问，为翻案而翻案的文章叠床架屋；耐不住寂寞的急功近利者比比皆是；把历史难得乌烟瘴气。

想做文章，先做人。
想文章能够立得住，人先要立的住。

宗祖

Tomm007 发表于 2017-3-10 12:18
独立评论
作者: 张鹤慈   
冯学荣谈史还是哗众取宠的营销？ 2014-02-16 23:35:28  [点击:2726]

中国人对待中外古今历史连诚实都做不到，还敢谈做人？！笑话！

宇宙洪荒

仇日青年问：无论如何，它日本兵来到我们中国的土地上，就是不对！
答：的确如此。同意这个看法。我从来没有说过：日本兵来到中国的土地上是有理的。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。

“我从来没有说过：日本兵来到中国的土地上是有理的。”
但他认为日本兵来到中国后有理的时候就多了！