美国枪战没什么大不了的

io99 · 发表于 2015-12-3 17:05:19

死人不多，3亿人死十几个不算多。美国人享受了拥枪的自由，这就是代价。

美国应该允许大家拥有原子弹，就更自由了

inoo · 发表于 2015-12-3 21:18:04

新疆恐怖分子用刀砍，每次也死不少人。跟枪没关系。是人，是人的思想

io99 · 发表于 2015-12-3 21:46:54

inoo 发表于 2015-12-3 21:18
新疆恐怖分子用刀砍，每次也死不少人。跟枪没关系。是人，是人的思想

你在开玩笑吗？给你冲锋枪，一分钟你能杀几个人。给你把大砍刀，你一分钟能杀几个人？

那效率一样吗？

inoo · 发表于 2015-12-5 11:00:14

io99 发表于 2015-12-3 21:46
你在开玩笑吗？给你冲锋枪，一分钟你能杀几个人。给你把大砍刀，你一分钟能杀几个人？

那效率一样吗？ ...

效率不一样。但禁凶器的思维要不得。最后菜刀都要禁了

痛扁五毛奴 · 发表于 2015-12-5 12:14:55

io99 发表于 2015-12-3 21:46
你在开玩笑吗？给你冲锋枪，一分钟你能杀几个人。给你把大砍刀，你一分钟能杀几个人？

那效率一样吗？ ...

把手剁了吧，手还能掐死人呢。

io99 · 发表于 2015-12-5 21:09:37

inoo 发表于 2015-12-5 11:00
效率不一样。但禁凶器的思维要不得。最后菜刀都要禁了

如果每天菜刀都杀死人，肯定就把菜刀就禁了。比如把菜刀设计成不容易杀死人的。

io99 · 发表于 2015-12-5 21:11:45

痛扁五毛奴发表于 2015-12-5 12:14
把手剁了吧，手还能掐死人呢。

给你个黑人，你试试掐得死吗？

inoo · 发表于 2015-12-5 21:45:37

io99 发表于 2015-12-5 21:11
给你个黑人，你试试掐得死吗？

黑人可以掐死你。另外，北约克被人遗弃的奔驰里发现机关枪，手枪。这在加拿大都是禁的。禁枪的结果是好人没有枪，但坏人还有。

另外搞恐怖袭击有很多手段，自制炸弹。汽车撞人，飞机撞楼。。。

inoo · 发表于 2015-12-5 21:46:39

io99 发表于 2015-12-5 21:09
如果每天菜刀都杀死人，肯定就把菜刀就禁了。比如把菜刀设计成不容易杀死人的。 ...

每天都有交通事故。死人也不少。把车也禁了？

io99 · 发表于 2015-12-5 22:03:22

inoo 发表于 2015-12-5 21:45
黑人可以掐死你。另外，北约克被人遗弃的奔驰里发现机关枪，手枪。这在加拿大都是禁的。禁枪的结果是好人 ...

黑人也可以掐死你。不信你统计一下，无论用手，用冷兵器，用枪，华人杀过几个黑人，黑人杀过多少华人？

禁枪可以让杀人效率低一点。

坏人基本都是从好人变过来的，没谁生下来就是坏人。

这世上大多数人是好人，你让大多数人天天拿AK47试试？你看多少好人会变成坏人了？

恐怖袭击有很多手段。比如飞机，现在驾驶室你肯定冲不进去，要依你，肯定用不着

io99 · 发表于 2015-12-5 22:04:40

inoo 发表于 2015-12-5 21:46
每天都有交通事故。死人也不少。把车也禁了？

无聊。偷换概念，枪是武器，车不是。

inoo · 发表于 2015-12-5 22:15:07

io99 发表于 2015-12-5 22:03
黑人也可以掐死你。不信你统计一下，无论用手，用冷兵器，用枪，华人杀过几个黑人，黑人杀过多少华人？

...

你不知道加拿大允许私人飞机。学开飞机很难吗？

看到过报道，美国华人用枪保卫自己。有一个被黑人入室抢劫，被暴打，无奈之下开枪击毙对方。还有小店老板用枪保护不被黑人抢劫。在美国一些地方，华人没有枪只能沦为被黑人蹂躏的羔羊。你在加拿大可能感觉不到这点。

还有报道，美国年轻妈妈在丧夫之后，色狼破门而入，女人举枪毙之。

如果没有枪，很多犯罪分子可以毫无风险的行凶。警察不可能整体盯着每个人。人人可以有枪，就会增加犯罪的风险。

inoo · 发表于 2015-12-5 22:18:50

io99 发表于 2015-12-5 22:04
无聊。偷换概念，枪是武器，车不是。

车可以是凶器。每年被撞死的人不少。如果有人故意撞人，在downtown估计可以伤害很多人。另外还有汽油，纵火，投毒。

在中国地铁站，闹市等地，喊一声砍人了，多少人得慌乱奔逃。

昆明死了多少人？

io99 · 发表于 2015-12-5 22:21:21

inoo 发表于 2015-12-5 22:15
你不知道加拿大允许私人飞机。学开飞机很难吗？

看到过报道，美国华人用枪保卫自己。有一个被黑人入室抢 ...

笑死，人人有枪，是增加犯罪的风险，还是增加你被别人打死的风险啊。最起码走火打死的机会大大增加吧。警察更爱随便开枪了吧。

你说的几个个例我相信。个例管淡用啊。因为不控枪死的更多。

私人飞机太小，撞不死几个人，911要是私人飞机，楼倒不了。

不过话说回来，我反对美国禁枪。美国人喜欢枪，他们愿意承受各种枪案的代价。死些人对环境地球有好处。

左逼政府也没有控枪的能力，背后又有商业利益。就这样吧

io99 · 发表于 2015-12-5 22:26:45

inoo 发表于 2015-12-5 22:18
车可以是凶器。每年被撞死的人不少。如果有人故意撞人，在downtown估计可以伤害很多人。另外还有汽油，纵 ...

你说的这些好多都有控制。比如连中国古代都会对砒霜有控制，得多弱智才对杀人的东西不控制啊。

你能理解不同的概念吗？菜刀也能是凶器。我说的是武器。武器一般是应该受控制的。美国也不是说你想买手留蛋就能买得着的。

昆明那几个人最后是被警察开枪打死的，如果他们有枪，估计就是警察被他们开枪打死了