美国枪战没什么大不了的

inoo · 发表于 2015-12-6 14:06:33

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 13:23
中国人普遍暴力倾向低？你南方人吧。
你要是80岁的老人，从小从东北混起来你就知道枪多恐怖了。 ...

张作霖时期，东北土匪遍地，枪支泛滥，可是还是大量移民拥入东北

痛扁五毛奴 · 发表于 2015-12-6 14:32:15

inoo 发表于 2015-12-5 22:15
你不知道加拿大允许私人飞机。学开飞机很难吗？

看到过报道，美国华人用枪保卫自己。有一个被黑人入室抢 ...

io99完全是muslim的想法：普通公民把枪禁了，好让他们随便杀，没反抗余地。

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 14:53:49

inoo 发表于 2015-12-6 14:06
张作霖时期，东北土匪遍地，枪支泛滥，可是还是大量移民拥入东北

第一，张作霖时期，土匪都被张大帅平了，哪有遍地？你看的是中共改过的历史吧。
第二，大移民是躲日本人在关内打仗，那时候东北日本已经平定东北了。我姥爷一家就那时候过来的。
别篡改历史了。

还有，你以为给善良的人一把枪就能自保了么？
第一，没经过训练的人，碰到枪响，一般就是跑或者想办法躲起来。敢开枪的人不是特别冲动，就是蓄谋好了，敢于承担后果了。给你把枪，告诉你对方是坏人，善良点的理智人都很难开枪。
第二，中国也好，外国都不给杀人犯判死刑，还有佛教，甚至轮教都知道杀人是不对的，为什么要鼓励平民持枪和坏人对杀？这样根本不是解决问题的办法。
一个加拿大华裔，无论是英法传统，还是中国传统，都倡导对杀戮武器的控制。为何我们一定要激进的学美国？

清风寨 · 发表于 2015-12-6 14:59:20

io99 发表于 2015-12-6 12:20
面对现实吧，象中国那禁枪国家，就是比美国安全多了

中国好像从来没有禁过枪
私人猎枪仍然到处都是

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 15:04:40

要是年轻人支持加拿大开放枪禁也就罢了。
口口声声说着传统，还支持开放枪禁。
你们是穆斯林传统么？所有人都武器，可以互相杀？
很是可笑，

inoo · 发表于 2015-12-6 17:11:01

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 14:53
第一，张作霖时期，土匪都被张大帅平了，哪有遍地？你看的是中共改过的历史吧。
第二，大移民是躲日本人 ...

思路问题。公民不能有枪，一切都靠警察。到处都是摄像头。上飞机摸你全身。所有信息政府都监控。安全了？监狱一样的安全。某一天国家被少数人劫持。大家永无翻身之日。除非把每个人都监视起来，人总有制造武器的办法。

另一个思路是治安也靠人民。人民的安全靠自己。如果911之前看到凶手怪异行为的人，警惕性强，及时举报，或者另一个结果。美国游客在欧洲列车上制服一个尚未行动的枪手，避免一次屠杀。

不错，人人有枪确实增加挨枪子的风险。尤其是一开始。但是有利于进化出真正公平民主的社会。

inoo · 发表于 2015-12-6 17:12:34

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 15:04
要是年轻人支持加拿大开放枪禁也就罢了。
口口声声说着传统，还支持开放枪禁。
你们是穆斯林传统么？所有人 ...

开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好

inoo · 发表于 2015-12-6 17:13:51

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 15:04
要是年轻人支持加拿大开放枪禁也就罢了。
口口声声说着传统，还支持开放枪禁。
你们是穆斯林传统么？所有人 ...

持武器防身是传统。古人仗剑游四方。

io99 · 发表于 2015-12-6 17:35:17

inoo 发表于 2015-12-6 13:15
当中共迫害你时，就可以是无忌惮了。另外中国人普遍暴力倾向低。再者所谓安全也是媒体不报忧的结果。有很 ...

给你把手枪，你还能跟政府对抗了？太高看自己了吧。不用上军队，swat就解决掉你了。

现在中国确实比美国安全，可能比不上日本是真的。

美国这么多木木，这么多洗不白的人，治安想好是很困难的。

io99 · 发表于 2015-12-6 17:36:08

inoo 发表于 2015-12-6 13:18
必要时是指当治安恶化，本地时有暴力犯罪。此时老百姓就应该可以备枪。就像古代商旅经常备有武器，以对付 ...

现在都马上2016年了，就别古代商旅了。

inoo · 发表于 2015-12-6 18:05:47

io99 发表于 2015-12-6 17:36
现在都马上2016年了，就别古代商旅了。

道理是一样的。让你住在偏僻地区。你不养狗备枪？美国的长枪不能取缔，因为还要防猛兽。手枪打不动

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 19:13:32

inoo 发表于 2015-12-6 17:12
开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好 ...

呵呵，打个比方，只是觉得好人有把枪和坏人互射解决根本不解决问题，没准儿好多好人也成了坏人。
一个人杀了人之后，心理要承担很多东西，即使你是好人，你为了自卫，你觉得对方是坏人。
伊拉克回来士兵接受心理治疗，和好多心理学书籍都有证明。
也就像你说持枪有助民主。不也是很夸张的比喻么。台湾不民主么？英国不民主么？难道美国就比加拿大民主？
而且传统不代表复古，是一种思维，古代那么多事情习惯，难道都留下来么？
看到杀伤力大的武器，出于对生命的尊重对其加以控制，有什么不妥？

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 19:21:00

inoo 发表于 2015-12-6 17:12
开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好 ...

再说下英国为什么禁枪，公民有枪了，那孩子腻？
5岁小孩人手一枪，拿都拿不起来吧？根据你的原理，好人没枪别坏人弱，坏人只能找更弱的人下手。
只会有更多枪指向孩子。给学校配备警察？监狱么？对孩子心理造成什么影响？
禁枪之后，英国枪杀案立刻下降，少死的人数远比一次要多的多，现在美国枪杀案是英国4倍，所以英国没有再次开放枪禁。

DSrSuperBizarre · 发表于 2015-12-6 19:25:53

本帖最后由 DSrSuperBizarre 于 2015-12-6 19:45 编辑

再强调一次，同意开枪禁的，为自己孩子想想吧。
大人都有枪成长常态了，坏人只能找更弱的人下手，那就是孩子，而且对孩子下手更容易。
和中国那些拐卖儿童判死刑一个道理，别以为重刑法，坏人就不动手了，只能更凶残，
你究竟是为了救孩子，还是杀孩子？

inoo · 发表于 2015-12-6 21:03:19

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 19:13
呵呵，打个比方，只是觉得好人有把枪和坏人互射解决根本不解决问题，没准儿好多好人也成了坏人。
一个人 ...

国情不同。美国是枪打出来的秩序。所以最合理最坚固的民主