河殇时代的终结

从来没有救世主

http://blog.51.ca/u-48834/?p=264


从八十年代开始，中国人重新睁眼看世界，面临开除球籍的危机感，以西方为师，其他基本都学到了，唯独政治民主化想学而没有学成。刘晓波的死标志着这一波中国全面学习西方思潮的终结。

这一百年来，西方内部一直存在两大势力的角力，民主代议制自由市场（西欧）与集中权力制计划经济（东欧）；说成是五百年来以洛克为源头的右翼自由派与卢梭为源头的左翼改革派两股思想潮流的斗争也可以；说成是1700年来西罗马以及其继承者与东罗马拜占庭和继承者之争也可以。西方一直就有两个，共产党师从东边的那个，走红色西方路线，建立了新中国。

冷战结束时，西边的西方胜利了，自信满满，福山写下了《历史的终结》，认为历史已经证明了民主制就是人类的最终政体。西方各国在这种自信的指导下，干涉引导亚非拉等独裁国家进行民主转型。萨达姆，卡扎菲等亚非拉独裁者冷战时期尚能在两个阵营之间夹缝求存，冷战之后纷纷灰飞烟灭了。红色西方意识形态破产，但是东边的那个西方并未灭亡，拜占庭的继承人静静的舔伤口。

自由西方的顶峰是2008年，奥巴马当选总统，开放包容自由民主的西方社会一时极盛。同年刘晓波发起了08宪章运动。在这个时间点，对于中国来说，西方还是学习榜样。但是从2010年起，阿拉伯之春的民主实验失败，伊斯兰原教旨主义盛行，中东糜烂，难民危机冲击欧洲。西方人也意识到民主制至少在中东不适用，要么无秩序，要么选出激进的原教旨主义组织。最近这两年美国以及其他几国大选，英国脱欧，西方自身贫富分化，橄榄形社会结构逐渐崩塌的问题逐渐暴露出来，西方反全球化反贸易自由的势力逐渐抬头。民主代议制在这几年也深刻体现了议而不决的特色。美国国会变成了政治真人秀的秀场，各派别以国会为辩论场而不图决议，国父们若泉下有知，棺材板要按不住了。

在2016年这个时间点，连中国的知识分子都对西方民主制产生了普遍怀疑。中国人并不真正相信自由民主是普世价值，不相信人生而有权利，中国人对一切西方东西的学习都是功利的。从80年代来，中国人在意的是赶上西方，实现中国的复兴，类似于明治维新时期日本的目标。如果民主代议制不能服务于赶超复兴这个目的，学了又有何用？

西方是因为民主才强大的吗？西方兴起时貌似是君主制为主。苏东阵营的崩溃真的是因为不民主吗？计划经济的因素无法排除。民主制度真能保证普通民众的幸福生活吗？没有社会主义阵营的制衡，西方的无产（中产）阶级能安享福利？君不见冷战结束后，西方发达国家的中产正在消亡中。民主制度能清除腐败吗？绝大多数非西方国家即使有民主选举，依然腐败猖獗。这一系列问题中国人原本少有疑虑，现在则疑问重重了。

民主一定能打败非民主吗？这可能是中国人最在意的实用主义问题。民主的雅典败于精英政治的斯巴达，可以直接证否这个命题。古希腊的各城邦人口接近，文化语言接近，技术水平也一致，各城邦实行不同政治制度，充分竞争，可以看作历史上最好的政治制度实验。对民主制度的战斗力有迷信的人，建议读一读修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，看雅典是如何民主的做出了一个个的愚蠢决策，从一个失败走向另一个失败。

刘晓波这一代人有其历史局限性，往往把宪政，民主，自由，人权这些名词当作信仰（公理），把现代西方推销的民主鸡汤一饮而尽。如果仔细考究西方的根源，这些名词被简化为信仰也只有很短的历史。宪政可以看作一套明文规定个人义务与权利的规则，处理个人与集体的关系，可今天西方人往往只讲权利忽视义务，嬉皮们逃服兵役时，有尊重宪政吗？ “Freedom isn’t free”，没有锅盖头的牺牲，哪有吸毒滥交的自由？

民主现在被简化为一人一票的神圣符号，可是美国国父们建国时，民主的名声很烂，美国制度设计防的就是一人一票的多数暴政。国父这代人熟读古典文献，厌恶雅典的多数暴政甚于暴君独裁。杰斐逊曾说这样的大意：“被家旁边的一群暴君统治，还不如被大西洋彼岸的一个暴君统治。”  

独裁与民主之间不是截然的区别，其实存在连续分布。独裁是一人独断，民主是一公民一票，居中则可能存在多人管理国家的政体。亚里士多德把希腊城邦的政体分成好坏各三共六类。好的有君主制，贵族制，民主制，按统治团体的人数划分；坏的有僭主制，寡头制，多数暴政，其实正是三个好版本的恶劣版。亚里士多德并不认为统治者多的政体就一定好于统治者少的政体，政体好坏是另外一个维度的问题。亚里士多德认为当统治者德行败坏，为一己私利而不计国家利益时，每种好政体都会蜕变成恶劣版。中国人熟悉的故事是慈禧太后为修园子挪用海军经费。民主制下也不缺这样的事情，雅典与斯巴达争霸后期财政困难，精英派曾经停发公民福利数年，平民派上台后立刻尽数补发，全然不顾海军经费吃紧。统治者虽拥有国家，但是他们也经常选择败亡，

为了防多数暴政，美国国父们设计了间接选举，三权分立等制度，美国的民主制度实际上介于贵族制和一人一票的民主制之间，西方各民主政体仿效美国，在统治者多寡这个维度上或有细微差异，但是肯定比共产主义国家要近于民主制。共产主义国家在强势统治者如斯大林死亡之后，普遍从独裁制滑向贵族制。如果不接受“一人一票”为信仰（公理），政体离一人一票距离越近并不意味着这个政体越好。

前面这几段不企图证明非民主政体的优越性，只是为了说明民主政体并没有天然的正确性。我们以西方为师时，不应盲从西方，应该从西方的传统学起，倒掉当代的合成毒鸡汤，学习科学方法论，批判的吸收西方文化的精华。

这篇文章也不针对刘晓波个人，刘晓波代表了《河殇》一代人。八十年代学成的这一代知识分子睁眼看世界时被震惊了，说的话往往极端，在当时是有进步性，现在看来是时代局限性。这十几年来，获取信息的手段大大增加，在海外留学移民的中国人也远多于八九十年，今天的中国人看西方比20年前要真切许多。冷战后的世界格局碎片化混乱化，亨廷顿预言的文明冲突正在变成现实，西方面临挑战时的应对也给中国人好好上了一课。

中国人看天下大势，兴亡有时。西方兴起不过500年，民主代议政体不过两百多年，这就断言某种政体最优是不是太早？ 中国人知道“无内忧无外患国恒亡”，冷战之后西边的西方没有竞争对手，日益庸俗堕落。中华文明的复兴，或许能刺激西方文明重新振作起来。我辈定居于西方开枝散叶也好，回去建设祖国也好，都是给中华文明做贡献，也给人类做了贡献。

实话实说_

http://bbs.51.ca/thread-846641-1-2.html

前段时间，上了网瘾，在群里与人辩论，结果视力下降，夜不能寐。
并且遭遇反对者围攻诽谤，群主不管。虽然本人并不想竞选州长，却已受到马克吐温待遇。考虑长此以往对健康不利，于是考虑退群。现在退群。感谢所有支持过我的人。感谢所有和我真诚讨论过的人，只要你是诚实的，即使你的意见不同，我也尊重你。再见了，祝你们玩得快乐。


现在把这几天的主要发言汇总如下：


Frank 第一原理：
只要人们在财富占有上存在大的差别，那么世界上就永远不会有公平的民主和自由。因为那些民主，自由和人权都可以被财富收买。

推论1：
美国及西方的民主，自由和人权是骗人的。

推理2：
在贫富不均的社会推行单一的民主制度，会制造出大量社会问题。

Frank 第二原理：
一个人如果没有能力改变自己的命运，他就不可能有能力改变人类的命运。


民主，专制，独裁是几种不同的社会制度或制度的统称。各有各的优点和缺点。任何一样太多或用得不好都有害，用得好任何一样都可以治国。

美国独立宣言是虚伪骗人的，它宣布人人平等，但华盛顿和他的奴隶并不平等，它谴责英国，但英国政府当时实行的恰恰就是西方民主制度。

华盛顿并不相信民主自由平等，他只是在反抗英国统治时要求那些，而他占有的白奴并没有自由，更不用提黑奴，印第安人了。西方的民主自由平等是骗人的。

民主不该是奋斗的方向。独立宣言不是民主的创始。古希腊就有了民主，却不能帮助他们避免被野蛮民族所灭，苏格拉底被他创始的民主制度判处死刑。民主的英国在全世界烧杀抢，民主的美国在美国国内和全世界制造了无数惨案，美国警察每年枪杀几百民众。民主和专制，独裁一样，只是一种制度或一些制度的统称，有其优点和缺点。不是什么包治百病的狗皮膏药。

世界上多数国家都实行了民主制度，但只有少数国家富裕。美国富裕不是因为它民主,而是因为他是强盗，它利用他的军队和美元在全世界实行了美国独裁。

民主保障不了个体获得足够多的真实信息。西方民主帮助的只是有钱的骗子。

美国本身就是巨富专制。美国民主是假的，美国企业都是董事会专制。多数人没有发言权。美国私人公司(未上市)里更没有民主。


所以我说，只要贫富不均，民主就不会带来公平公正。

美国民主的欺骗性让一些人认为美国总统是民选的，实际上，美国总统不是多数美国人心甘情愿的选择，而是美国巨富的操纵结果，与大多数人无关，这就是为什么他们会收大家的税补贴银行老板的原因。
很少会有人支持多收税但“民选”官员使税不断增加，这点充分说明了他们能代表民意完全是骗人的。

比如银行家，当美国经济遭遇雷曼兄弟事件后，尽管他们有钱，失业工人们比他们困难得多，他们还是利用民主通过了新法律，用大家交的税为他们自己支付巨额工资。

票数是媒体操纵的结果，没有钱的候选人，不能让更多的人知道他们的存在。他们没有机会，只有极少数巨富支持的候选人，才能得到巨富控制的媒体的帮助，让全国人民知道他们。这些人中无论谁当选都只对巨富有利，对大家不利。这就是我说的民主被收买。


刘哓波08宪章，不是为百姓争立法权。
刘哓波08宪章，是为美国巨富争中国的立法权。
你们已经说过民主社会下的人是自私的，美国没有理由为中国考虑，他们一向只考虑美国利益，美国向中国支持刘晓波推销民主是为美国自己，不是为中国这是显然的。

不知道刘哓波是为了民主自由理想还是被美国政府收买从美国回到中国和政府斗，要民主。当时他是中国公费培养的博士和访问学者，不知是自费还是公费去了美国。他的行动符合美国利益，如果中国实行美式民主美国富人可以像控制美国政府那样控制中国，掠夺中国，所以美国宣传机器几十年如一日地不遗余力地宣传他。他很可怜，本来可以过很好的日子，不管在中国还是美国，但他选择了一条走不通的道路。
可怜他活的时候就成了别人的枪，死后还要被人当成符咒。

希特勒有犹太人种理论 刘晓波有中国人种理论
刘在多次演说中，公开提出中国的“人种不行”。当有人对中国人的民族性格提出批评时，晓波直截了当地答道：“我说过可能与人种有关。我绝不认为中国的落伍是几个昏君造成的，而是每个人造成的，因为制度是人创造的，中国的所有悲剧，都是中国人自编自导自演和自我欣赏的，不要埋怨别人，反传统与革新要从每个人开始”
他还说：西化与中国制度的区别就是人与非人的区别，换言之，要过人的生活就要选择全盘西化，没有和稀泥及调和的余地。西化叫做国际化、世界化，因为只有西化，人性才能充分发挥，这不是一个民族的选择，而是人类的选择，所以，我很讨厌“民族性”这个词。中国就讲不清什么是“中国特色”。……当记者问到在什么条件下中国才有可能实现一个真正的历史变革时，刘答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那样大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样。三百年够不够，我还有怀疑。”
刘小波生在新中国长在红旗下，没有体会过过去殖民地的苦，站着说话不腰痛。看见80年代香港繁荣就以为殖民地好，但他忘了香港当时只繁荣了十年，靠的是独家代理中国大陆的生意。他忘了英国法国北美殖民地印第安人的命运。
刘晓波1988年回答 “那什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢?”时说：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。”
现在还不到30年北上广深已经不比香港差了。

支持刘晓波的人都同意刘小波说的，认为自己的人种基因有问题吗？

民主是说，每个人为自己争取利益，寻找最大共同点。这样做根本不能要求人们为他人考虑，即使他是富人，有能力帮助别人。

法律只是一种报复制度。多数法律对富人没用，他们有钱请律师，研究可利用的其他法律。法律多数情况是用来报复不那么富裕的人，当他们干了某件事。
当一个人有应付法律报复的手段时，他就不怕法律了

美国90%媒体的由6大家族控制，一个候选人如果得不到媒体的支持或反对，被媒体忽略，根本不可能当选。
中国现在很多媒体已经有美国投资，已经是西方媒体。

媒体的控制一部分在选举之前完成，另一部分在选举之后完成。媒体通过操纵议题，让政府的工作重点持续集中在对巨富有利而对多数老百姓不利的议题。

富人的机会远比穷人多。美国的民主并没有带来平等。

富人当然不愿意放弃自己的富裕，那些是他们的特权，是他们拥有更多自由的保证。他们于是可以利用在民主制度中的优势保护他们的特权，这样，不平等就通过法律被固定下来。
可见正是民主带来了不平等。
因为富人不能允许大量穷人的孩子因为教育取得可能超过富人孩子的优势。这就有了大量有关学校，孩子，家庭的法律帮助学校自由而平庸。

英国的民主是骗人的。
他们上议院有否决权，而上议院不是选举的

“平等，人权，民主，公正，自由”等 在你所谓实行“普世价值”的国家如美国，加拿大 都是没有的或骗人的。
如果我的这些言论能上纽约时报，我就相信美国有言论自由，不然美国自由就是扯淡。
人人平等，墨西哥人有没有自由进入美国的自由？
在加拿大，bluelove 被儿童保护组织逼到自杀，蒋国兵博士为生活所破自杀，潘敏红因医院没血死于生孩子，家属要说法没人理，...... 西方民主带不来人权。
黄明珍在National Post发表一篇谈论自己看法的文章就不得不辞职，西方国家没有言论自由。

实行普世价值的国家，良知更是奢侈品。民主贩子们推销民主的理由就是人是坏的，自私的。
实行普世价值的许多国家已经没有独立，议会里塞满美国的代言人。通过的法律考虑美国利益比本国利益还要多。加拿大发的电输到美国电费比加拿大本地还要便宜。
实行普世价值的国家没有民智，从教科书，到新闻，到电影，内容都是普世价值，90%媒体由6大家族控制。学生从小被普世价值洗脑。多数公立学校学生学习成绩差，没有创造力。
多数实行普世价值的国家并不外强，加拿大离开美国，军队不堪一击。
多数实行普世价值的国家民不富，22%的加拿大孩子生活在贫困中。
实行普世价值的国家没有新闻真实，媒体被极少数富人控制，不符合他们公司利益的新闻极为罕见。
实行普世价值的国家没有经济公正，美国加拿大禁止中国企业收购许多美国加拿大公司。加拿大销售税重复征收，使流通成本急剧增加，商家苦不堪言。消费者深受其害。
实现普世价值的国家没有博爱，美国人均警察数世界第一，人均监狱世界第一，每年警察枪杀几百老百姓。宁可造监狱也不改善黑人社区的教育。
在中国选区人民代表在加拿大选议员的共同点是，多数人并不了解候选人。

不应该认为只要中国有腐败，外国的狗皮膏药一定能治。天天重复中国的问题，不能说明外国的制度好。你说再多中国的问题也不能证明西方制度的优越，而我指出西方制度的问题就可以说明西方制度的拙劣。西方制度并不好，想把西方制度强行推销到中国是不怀好意。

美国许多贪污是合法的。比如给政客捐款，天价讲演等。

奥巴马医改，使普通人缴税养保险公司，医药公司，奥巴马在募捐会得到大量好处，其中难道没有联系，有人敢调查吗？

美国就是两党专制，实际上，两党都是奴才，同为巨富服务，和一党没啥差别。共和党里还有人要选希拉里呢。美国的所谓两党基本上就是一党，他们的政见，比中国一党不同派别的差别还要小。美国民主纯属骗人。
无论多少党，只要被媒体忽略，就不可能被选上。媒体才是西方的唯一太上党。

在贫富不均的社会，要使民主有效，不仅要依赖有决定性优势的参与者的道德(他们能通过控制舆论决定结果)，还要依赖多数参与者的道德。
当多数参与者道德败坏时，民主只是多数人的暴政。
而独裁只需依赖独裁者一人的道德。

“真理往往掌握在少数人手里”的意思是根据多数人的意见决策的民主方法往往得不到好的结果。

所以，民主决策的结果究竟好还是不好，在去除恶意选票，贿选，做假，受舆论误导以后，也只是一个概率问题，根本不是什么包治百病的万灵药。
何况多数人平时很忙，并不是某一领域 (比如如何考察谁是最有利于大家的领袖) 的专家，他们的意见取得良好结果的概率可想而知。于是斯瓦辛格被选为加州州长。

一党制最大的好处在于，当他们道德高尚时，工作效率高，可以考虑人民的长远利益。

当参与者道德高尚时，民主，专制，独裁，都可以有好的结果。

害人之心不可有，防人之心不可无。西班牙人叫印第安人头领去开会谈判，头领们去了以后都被西班牙人烧死。美国要伊拉克销毁武器，武器销毁后美国就发动战争。我们并不恨美国，但中国不能不警惕美国无时无处不在的颠覆活动。

民主了你若有权利我不反对，但美国的民主不能给你权利，就像你竞选总统赢不了。除非肯为巨富卖命。你也决定不了候选人。所以推销美国的民主不能给人民带来民主权力。
我不要什么权力，要也要不到，多伦多警察很厉害，几年前g20时他们镇压queen’s park 集会大显神威。
我只希望人们能重视教育，教育人们尤其是富人们能为他人想想，不要太自私。只要道德高尚无论民主还是独裁社会都会变好。

上有政策，下有对策。西方想要用一套规则，一套流程管理万事万物。结果必然是制造的问题比解决的还要多。最简单的就是不能因为吃过多的饭会撑死而规定禁止吃饭。而他们恰恰热钟于因为存在几个花生过敏的学生而在学校禁止坚果。即使版主的诗群也无法通过一套规则禁止政治言论，还是要靠自觉，也就是道德的一种。

有些道德可以是基本的，比如为他人着想，尤其对于有钱人。

只有强调善意的道德才有可能创造美好的社会。

实话实说_

红 豆 发表于 2017-7-24 17:42
就反驳你最后一句吧

中国人被道德绑架的太久了，中国人现在不需要道德，只需要红灯停绿灯行的规则，且人 ...

要实现人人遵守 红灯停绿灯行，需要的恰恰正是道德。多伦多的人口密度比中国的一些大城市低得多，交通法规也不少。但是行人乱穿马路的还是经常可以看见，而且越到人口密度较高的市区，这种现象越多。各个族裔的都有。另外，400号上有钱人飚车的事也时有耳闻。这一点充分说明了规则不是那么灵光的。

当道德成为人们心中的潜意识时人们就会自觉遵守。比任何法律都有效，就像男的不会去女厕所，即使周围没有人也一样，这样的道德是教育出来的。同样，实现了安省新的性教育大纲，这个道德将被改变。

由此可见道德和教育的威力之强劲。

Super猪

民主开始的时候只有富有的白男人玩，人生下来就是不平等的，聪明人决定方向，99猪要有自知之明，做好累脖，大民主一定是灾难

justiceQC

"When the American founders got here， they looked back to Europe and they said goodbye to 4 values: privilege, hierarchy, inequality and exclusion." - Kevin O'Leary

Look at what we've got now in US and in Canada: in addition to the traditional capital establishment, we've got the next level of privilege, hierarchy, inequality and exclusion!美国国父声称他们缔造的民主与欧洲民主有四点不同，摈弃了特权、等级制、不平等、排斥。可是看看现在的美国以及加拿大，甚至是全球：除了资本寡头利益阶级之外，是升级了的特权、等级制、不平等、排斥。

律政混混，IForYou, Critical thinker and voice for the little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada!

justiceQC

郭文贵和周永康的2.0版？

http://bbs.51.ca/thread-838820-1-1.html

velez

小波有思想，有主见， 有坚持， 也就是顽固不化。
其实小波早已落伍。
与河殇同期的两篇著名文章，强国梦， 开除球籍。
强国梦从当年奥运会仅5枚金牌推断，中国富强是做梦， 作者自己做梦也没料到仅仅20年后， 中国的金牌数超过了50枚。
开除球籍， 更邪乎， 中华民族，严重落后，不适合在地球存在， 应该开除地球。 作者今天是否自我了断，已成笑柄。
滚滚江河东流水， 小波悲在想踏入同一河流， 呜呼哉。

justiceQC

某领事馆官员喜欢别人叫他“P总”，一上任就给诈骗圈钱的垃圾股公司站台危机公关，继而又为该公司主导的非法非盈利组织背书，严重涉嫌把中加经贸互惠利益透过这个非法非盈利组织输送给这家公司。他的办公地点的沙发都是发财的图案，他代表官方跟某名校互动最多，敢不敢否认这和他女儿在该校上学无关？此外，有传言，该领事馆签证业务外包涉及其亲属，敢不敢出面象李显龙那样发公文否认这一切？！

http://bbs.51.ca/thread-839415-1-1.html


《“滑井”既然“已经上市”，为何还要微信认购圈钱？》

从来没有救世主

afdcanada 发表于 2017-7-21 12:21
小波有思想，有主见， 有坚持， 也就是顽固不化。
其实小波早已落伍。
与河殇同期的两篇著名文章，强国梦， ...

晓波是个斗士，停留在那个时代的斗士，那一场风波也注定只是近代中国的一小波。
如同康梁变法，失败不能否定它的意义，因为各种失败的改良才孕育出辛亥的革命。

宗祖

实话实说_ 发表于 2017-7-21 11:32
http://bbs.51.ca/thread-846641-1-2.html

前段时间，上了网瘾，在群里与人辩论，结果视力下降，夜不能寐 ...

其实，当代中国共产（社会）主义实践就是西方马克思主义和列宁斯大林主义等理论在中国的思想殖民地。。。。。

实话实说_

宗祖 发表于 2017-7-24 08:30
其实，当代中国共产（社会）主义实践就是西方马克思主义和列宁斯大林主义等理论在中国的思想殖民地。。。 ...

中国成不了马列主义的殖民地。中国现在还有几个人从内心相信那些？中国自己的文化现在还是是强大的。
马列主义只不过是他们工具箱里的工具之一。

红 豆

实话实说_ 发表于 2017-7-21 11:32
http://bbs.51.ca/thread-846641-1-2.html

前段时间，上了网瘾，在群里与人辩论，结果视力下降，夜不能寐 ...

就反驳你最后一句吧

中国人被道德绑架的太久了，中国人现在不需要道德，只需要红灯停绿灯行的规则，且人人遵守

如你所言，就做点自己能做，且易要求别人能做的。这简单的规则能被遵守，中国会进一大步，别整那么多雾里云里的虚幻

中国不需要只会营造海市蜃楼的文人墨客，也不需要虚头玛瑙的道德。它需要规则，且人人遵守的规则

将言论开放，简单吗？敢吗？

实话实说_

红 豆 发表于 2017-7-24 17:42
就反驳你最后一句吧

中国人被道德绑架的太久了，中国人现在不需要道德，只需要红灯停绿灯行的规则，且人 ...

有关言论自由的问题我前面已经提过。
“民主”的美国加拿大并不比中国言论更自由。
（当然，这一点我并不欣赏）

实话实说_

前米西沙加市长候选人因言被逮捕，再次说明加拿大没有言论自由。
警方是要告诉大家，说话小心点，不然会有麻烦。

http://globalnews.ca/news/3620457/kevin-j-johnston-freedom-report-charged-hate-crimes/

A former Mississauga mayoral candidate whose online posts targeting Muslims have prompted complaints was arrested Monday for “hate-motivated crime,” Peel Regional Police said.

Kevin J. Johnston, 45, was charged with a single count of wilful promotion of hatred following what a statement called “a lengthy investigation into numerous incidents reported to police.”

bs40

实话实说_ 发表于 2017-7-21 11:32
http://bbs.51.ca/thread-846641-1-2.html

前段时间，上了网瘾，在群里与人辩论，结果视力下降，夜不能寐 ...

历史写在那里，就看你有没有这个智商。

从中国历史来看，朝代更替，革命流血，开朝杀功臣，到集权盛世，然后贵族圈地，贫富分化，这样的循环多少次了？

从苏联共产党的发展来看，从夺权到壮大，内部清洗，牺牲平民利益和美国争霸，最后被自己的内部瓦解，中国共产党哪一样没有学到？

最后的朝代下场难道没有人看到？

活在康乾的人替朝廷唱赞歌，需不需要为马关和甲午买单？