用圣經証 "三位一体"之謬

加拿大矿工

回复 367# xuxi
如果承认上帝是无所不能的，大有能力的，我们人类是渺小的，这些问题 恐怕都不是问题，因为很多事我们人类是无法想像的，因为我们的认知能力太低级，世界并不是1+1=2，比如我女儿的科学书上说big bang之前就无法推测了。
爱因斯坦说：“只有两件事是无限的， 一个是宇宙,一个是人类的愚蠢，而我只对前者没有把握。”

加拿大矿工

你盐粒兄也是强压怒火，快忍不住了，你就别再火上浇油了。不
xuxi 发表于 2014-1-9 12:00

Xuxi, 你在说一个非常好的观点，从某种意义上说，真正基督徒其实是比较脆弱的，当他们被攻击的时候他们不能用同样方法还击。所以我建议大家用真正辩论赛的规则，不要轻易论断他人的性格人品等等。

加拿大矿工

回复 382# xuxi
Xuxi 我是说的基本辩论规则应该对事不对人。不应该给辩论对手扣个帽子或下论断，比如：某人中文太差之类。在加拿大professional这行即使有不同意见也不能给对手贴标签，而且甚至说你的同行错都应该委婉。我想这个职场规矩您一定清楚。信不信基督教都应该遵守。
辩论时真正基督徒受到人身攻击是很难用同样方式还击的，因为耶稣说不能以眼还眼，而且要爱自己的敌人。所以还请各位辩友嘴下留情。

加拿大矿工

回复 384# 骑马海

我好象没咒过别人。相反我是希望所有人都不下地狱的。世界末日的说法也不能成为骂人的借口。就是科学上说，地球肯定有消亡的一天，也可能哪天被别的小星星撞到。我说的是大家应该文明辩论，不论你是否是教徒。你不能说一个信仰有某种你不喜欢的说发，就不让别人说，就进行人身攻击。

加拿大矿工

回复 392# 骑马海

如果您能改变话题：“刚偷了richard cz的好图片，我在这里打招呼了，不能算盗版了啊” 里4862#
    发言里的用词，那会是见愉快的事。我不是好人，是罪人。

加拿大矿工

回复 394# 费事傾

费兄弟，我没写错。我是说"虽然有时他的辩友错误很明显'。辩友是辩论会上对辩论对手的尊称。
对客观事物的对错进行判断，我认为不叫论断，比如如果你姓费，有人说你姓张，我一定会说：错了。
论断我的理解是给人贴一个不好的标签，说一个人是有什么缺陷或坏品质的人，比如说，某人不可救药，说某人是个坏人， 等等。更不要说本来别人的优势偏被说是劣势。
小盐粒中文是非常好的，看他的帖子，逻辑严密，语法清晰，就事论事，文明礼貌。我想如果我要说某人中文水平不好，我会看他的帖子，如果一定比例的句子，比如：40%，是有语病，我可能会说这个人中文应该提高。
如果您在发表结论的同时，能同时把类似统计拿出来，再和自己的同样数据比，才能得出令人信服的结论。如果没有，还是要尊重别人。

加拿大矿工

回复 418# 爱国侨胞

有道理。