贺卫方称香港特首应爱国“不合法理”

克 飞

爱国绝不是当五毛这么简单。
了然于胸 发表于 2014-9-16 18:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

五毛, 恰恰相反, 我不认为他们是真的爱国的.。。。五毛, 把爱国极端化了, 打压议论, 有宪民的味道, 其实在中国也是不受欢迎的.。。。这种人只能为某些政治家如-薄起来-滋长一种极权化的氛围， 对和平时期的中国一点好处都没有.

weinberger

其实中共就是要模糊定义，就像当初定义右派，反革命一样。 只要中共不喜欢的人，它就说你是不爱国，不爱港，然后不让你有机会。说白了就是不信任香港人，不相信他们选出的特首会是'爱国爱港'的。其实他们从没信任过任何人，连自己人都互不信任。

不能认为今天你在党内做官，整天可以作威作福，我就代表党，我就爱国。
了然于胸 发表于 2014-9-16 18:10

宇宙洪荒

不过，
要求特首“爱港爱国”完全说的过去！
如果说要求北京市长“爱北京爱国”有问题么？香港也一样。

weinberger

请问由谁来判定一个人是不是爱国爱港，判定的客观标准是什么？ 每个人结婚时都会说我爱我老婆或老公，是不是自己说爱就是爱了，还是党中央说爱就是爱，还是法官说爱就是爱？

不过，
要求特首“爱港爱国”完全说的过去！
如果说要求北京市长“爱北京爱国”有问题么？香港也一样。
Tomm008 发表于 2014-9-18 15:20

宇宙洪荒

请问由谁来判定一个人是不是爱国爱港，判定的客观标准是什么？ 每个人结婚时都会说我爱我老婆或老公，是不是自己说爱就是爱了，还是党中央说爱就是爱，还是法官说爱就是爱？
weinberger 发表于 2014-9-18 16:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    这个俺不知道。

weinberger

所以就是党的花招，先定出一个没有人敢否定的高标准，以前是“忠于党”，现在没有人吃这套了，那就改一下叫‘爱国’。至于说谁算‘爱国’，这个完全是党的当权者自己说了算的。所以最终结果就是党的当权者自己任命一个听自己使唤的香港特首。

这个俺不知道。
Tomm008 发表于 2014-9-18 16:12

宇宙洪荒

所以就是党的花招，先定出一个没有人敢否定的高标准，以前是“忠于党”，现在没有人吃这套了，那就改一下叫‘爱国’。至于说谁算‘爱国’，这个完全是党的当权者自己说了算的。所以最终结果就是党的当权者自己任命一个听自己使唤的香港特首。
weinberger 发表于 2014-9-18 16:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    香港选举的问题不在这里，跑偏了！

克 飞

所以就是党的花招，先定出一个没有人敢否定的高标准，以前是“忠于党”，现在没有人吃这套了，那就改一下叫‘爱国’。至于说谁算‘爱国’，这个完全是党的当权者自己说了算的。所以最终结果就是党的当权者自己任命一个听自己使唤的香港特首。
weinberger 发表于 2014-9-18 16:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

爱国爱港是最起码的标准, 这都算高, 真是强词夺理。

weinberger

这个‘高’标准的意思就是指一个没有人可以置疑,也没有人可以客观判定的虚的标准。比如说一个条件非常好的女孩子有几十个追求者，她早就看中了其中的一个，当别人问你为什么这么多人就选中了一个，她简单的说 ’他爱我呀‘，别人就没话可说了。真实原因可能是他有钱，门当户对，父母喜欢，老实听话等等。但是女孩子都不用解释。把她换成党就可以理解香港是怎么回事了。就是党要自己任命特首，并用一个随意定的’爱国‘理由把自己看不上的人全部拒之门外。香港人全无发言权。

爱国爱港是最起码的标准, 这都算高, 真是强词夺理。
克 飞 发表于 2014-9-18 16:51

克 飞

这个‘高’标准的意思就是指一个没有人可以置疑,也没有人可以客观判定的虚的标准。比如说一个条件非常好的女孩子有几十个追求者，她早就看中了其中的一个，当别人问你为什么这么多人就选中了一个，她简单的说 ’他爱我呀‘，别人就没话可说了。真实原因可能是他有钱，门当户对，父母喜欢，老实听话等等。但是女孩子都不用解释。把她换成党就可以理解香港是怎么回事了。就是党要自己任命特首，并用一个随意定的’爱国‘理由把自己看不上的人全部拒之门外。香港人全无发言权。
weinberger 发表于 2014-9-18 17:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你多虑了.。。。这只是一个门槛， 完全是因为香港比较自由, 中国政府基本是放任的.。。。他们担心英美分裂主义分子.。。。从这次占中来看, BBC和美国之音的参与力度很大, 尤其是这次常搞分裂活动的"非政府组织"， 中国政府的担扰我能理解.。。。他们在香港的能量非常大, 且其活跃程序并不输于中国政府.。。。
如果要港人治港, 中国政府不介入选举的一切活动, 这个门槛是必须要有的.

了然于胸

所以我就说了嘛，到底什么是爱国，由谁来认定你爱国还是卖国。薄熙来、周永康爱不爱国？在他们事发前在网上发帖揭露他们的很多都被以分裂国家颠覆政府诬蔑抹黑党和国家领导人关起来了，因此丢掉性命的也有。现在再骂他们还有事吗？

克 飞

所以我就说了嘛，到底什么是爱国，由谁来认定你爱国还是卖国。薄熙来、周永康爱不爱国？在他们事发前在网上发帖揭露他们的很多都被以分裂国家颠覆政府诬蔑抹黑党和国家领导人关起来了，因此丢掉性命的也有。现在再骂他们还有事吗？
了然于胸 发表于 2014-9-18 19:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

薄是一个危险人物, 我就认真批过这一个中国领导人, 批了几个月. 这个人得势以后, 中国真的会倒退好几十年..。。。唱红打黑, 这人太假了!

weinberger

这些全是借口，如果香港是为防止分裂，那么内地那么多没有分裂危险的地区中共给过他们民主选举吗？中共就是要利用一切借口和幌子把独裁专制进行到底。

回复 25# 克 飞

克 飞

这些全是借口，如果香港是为防止分裂，那么内地那么多没有分裂危险的地区中共给过他们民主选举吗？中共就是要利用一切借口和幌子把独裁专制进行到底。

回复  克 飞
weinberger 发表于 2014-9-18 21:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那请问你美国有普选吗？

weinberger

美国的候选人是各党派推举的，如果是独立候选人则是民众普选的。 而中共给香港的假普选，是让港人在中共一个党指定的一两个所谓候选人中选一个。如果这算普选，那么北韩也是全民普选，只不过为节约纸张，选票上只印了金正日一个名字而已。

那请问你美国有普选吗？
克 飞 发表于 2014-9-18 21:10