|
东西自由谈:保释成功,老唐有话要说
本帖最后由 griffiel 于 2012-11-26 16:36 编辑
你一直挺聪明个人,我没想到你在这件事上这么糊涂。
还有什么好解释的,现在陪审团已经裁定唐炜臻诈骗罪名成立,那我们现在就可以说老唐诗诈骗犯,退一万步说,就算老唐实际上不是,那他现在也是诈骗犯,这没什么好说的,你生活在加拿大,就要遵守加拿大的司法制度。
老唐现在已经是罪犯了,保释出来的罪犯也是罪犯,但问题是他为什么能出来坐那巴巴,就是因为他能搅混水,他把本该承担的法律责任推给了加拿大的司法制度,以此混淆视听求得的社会的同情。有用么?怎么没用,没用会有素不相识的人为他做保而且保额高达十几万加币?兄弟我问你,如果你不行身陷囹圄,假设啊,不可能是真的,会不会有素不相识的人为你掏出十几万加币?这就是他老唐搅混水的高明之处啊,你还有啥不理解的么?
油总 发表于 2012-11-26 16:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
看来你还没明白我的意思,老唐想要赢这官司,恐怕难于登天,所以他才搅混水,这么做貌似很正确,可其实犯了方向性错误,双输。
如果我假设他是个直人、聪明人——虎落平阳了,如何选择战略突破口?因为怕难以东山再起,所以一直放不开媒体舆论,事倍功半,法庭上的疏忽和挫败更加剧了舆论上的劣势,现在是法庭舆论两项都惨败...两边都难,哪一边更难?哪一边更能决定他下半辈子的命运?哪一边的取胜更能有利于保住名誉东山再起?雪中送炭之人都比他高明啊,老唐落魄如斯,原因可曾自省?
如果我假设他是个狡猾之人,那他这个戏演得还不错,玩尽花样,只为垂死挣扎,这伤到商人的自尊了——我更愿意相信前一种假设,这和我是否糊涂无关。
机灵的人不一定聪明,聪明人不一定事事都能因时势变换而做出冷静理性明智的取舍和判断——老唐显然很机灵,悟性很高,是个人物,可惜他得出的结论却有所局限,对策也不完全契合现实。他虽然看到了很多常人看不懂的道道,但要说他有多明智,会有一部分人不认同的,我只是其中一个。 |
|