东西自由谈：保释成功，老唐有话要说

授精

不符合法律思维的废话一堆，真正能为自己为自己脱罪的辩护没几句，说得再多，在民众眼里还是狡辩，毕竟你亏钱了，那最起码在法律上要稳住啊，给自己和投资人留点生机啊——他偏偏选了一个他最不擅长的战场，用得还是另一套不管用的武器，看着觉得可悲啊...

佩服他的心态，但对他采取的对策真心不敢恭维。
griffiel 发表于 2012-11-26 14:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    小伙子，如果你是老唐你会怎么做？一是一二是二地和投资人明讲吗？呵呵，那和自己找死有什么区别？

老唐高明之处就在于他现在这个态度，先搅混水，把自己的欺诈行为转变成对加拿大司法制度的指责，你看似他没为他自己开脱，其实他每句话都在为他自己开脱，因为他讲的都是加拿大司法制度的问题而不是他自己问题，这难道不是为他自己开脱还是什么？还有比这更好的开脱方式么？呵呵

zhuyunn

担保人说什么没用 ，有罪没罪是陪审团定的

看完视频后，才发现老唐真是个人物。 到现在都不承认欺诈。 还能批判加拿大司法，政治。真是应验那句话

见过不要脸的，没见过这么不要脸的

啥是B呀

Dead man talking.  I think he will be safer in canadian jail.

ariel.c

庭上的辩护不等于商人的演讲，法律有法律的准则，自我辩护的有效性和说服力和律师是没法比的，一味指责司法的不平衡性没有任何实际意义，没有充分辩论，严谨的对抗，何至如此惨败...老唐这商人的思维啊...俺看着都急。

zhuyunn

加拿大起诉你老唐是 证劵欺诈 ， 不是资金挪用

“你投资失败还告诉投资人你仍然赚钱” 这就是欺诈

还有就是关键的是起诉老唐的罪是刑事罪。 刑事罪成罪是不依据被告人行为的目的的，只看行为的结果。

授精

庭上的辩护不等于商人的演讲，法律有法律的准则，自我辩护的有效性和说服力和律师是没法比的，一味指责司法的不平衡性没有任何实际意义，没有充分辩论，严谨的对抗，何至如此惨败...老唐这商人的思维啊...俺看着都急。
griffiel 发表于 2012-11-26 14:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    呵呵，你急啥呀，老唐高啊。。。。

ariel.c

加拿大起诉你老唐是 证劵欺诈 ， 不是资金挪用。

“你投资失败还告诉投资人你仍然赚钱” 这就是欺诈
zhuyunn 发表于 2012-11-26 14:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

即便大多数投资者都信任老唐，只要有一个不信任，告了他，他就被动。“你投资失败还告诉投资人你仍然赚钱” ，损失5000+，就是欺诈，很简单的。老唐就是没有欺诈之心，也已经造成了欺诈之实，即便有办法弥补，也还是欺诈，法律上的欺诈和商业上的欺诈是完全不同的概念。如果用法律的原则看商业，呵呵，那就处处有欺诈的意思，或多或少，或轻或重。对于那些动辄进出几千万的，如果每天查一次，谁都难保不欺诈...被告了还不请律师，没这么经商的吧...

ariel.c

呵呵，你急啥呀，老唐高啊。。。。
油总 发表于 2012-11-26 14:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不符合法律思维的废话一堆，真正能为自己为自己脱罪的辩护没几句，说得再多，在民众眼里还是狡辩，毕竟你亏钱了，那最起码在法律上要稳住啊，给自己和投资人留点生机啊——他偏偏选了一个他最不擅长的战场，用得还是另一套不管用的武器，看着觉得可悲啊...

佩服他的心态，但对他采取的对策真心不敢恭维。

清华画室

东西自由谈：保释成功，老唐有话要说》

这期做的非常不道德，应该是再一次伤害了唐案的受害者，你们应该采访的是受害者代表，而不是唐!

parkparkpark

老唐语言能力太差，越讲越绕。

公司税

第一次听老唐讲话。
明显感觉到老唐的讲话，是为讲话而讲话。讲话无章无序，但嘴里还要保持这不停的说，至于说的什么，他自己都不在乎。他自己在乎的是保持着不停地说。:laugh:

授精

老唐语言能力太差，越讲越绕。
parkparkpark 发表于 2012-11-26 15:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    他语言能力差，他能筐来六千万？呵呵、、、、、

ariel.c

小伙子，如果你是老唐你会怎么做？一是一二是二地和投资人明讲吗？呵呵，那和自己找死有什么区别？

老唐高明之处就在于他现在这个态度，先搅混水，把自己的欺诈行为转变成对加拿大司法制度的指责，你看似他没为他自己开脱，其实他每句话都在为他自己开脱，因为他讲的都是加拿大司法制度的问题而不是他自己问题，这难道不是为他自己开脱还是什么？还有比这更好的开脱方式么？呵呵
油总 发表于 2012-11-26 14:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

第一，和投资人沟通老唐做得并不差，这是他的强项，商人、集资人必有的强项。
第二，他现在搅不搅混水，都无实际意义，其一民众不是那么容易说服的，其二现在决定他做不做牢的不是民众。他最该说服的是陪审团和法官，可他还是用商人的哪一套，这不是必死么？
第三，如果真要搅混水，只要把陪审团搅浑到1:1，他就成功了，这至少说明他不是100%的有罪，民间的评价也可能有所改观。

总之，把精力放在说服那些无法说服又没有决定权的民众身上，不如首先集中所有力量在法律上寻求哪怕一丝合法性，如果在法庭上能占得哪怕半点上风，在媒体上哪怕一概no comment，也比现在这个庭上庭下两边都惨败的情况要好。

授精

第一，和投资人沟通老唐做得并不差，这是他的强项，商人、集资人必有的强项。
第二，他现在搅不搅混水，都无实际意义，其一民众不是那么容易说服的，其二现在决定他做不做牢的不是民众。他最该说服的是陪审团和法官，可他还是用商人的哪一套，这不是必死么？
第三，如果真要搅混水，只要把陪审团搅浑到1:1，他就成功了，这至少说明他不是100%的有罪，民间的评价也可能有所改观。

总之，把精力放在说服那些无法说服又没有决定权的民众身上，不如首先集中所有力量在法律上寻求哪怕一丝合法性，如果在法庭上能占得哪怕半点上风，在媒体上哪怕一概no comment，也比现在这个庭上庭下两边都惨败的情况要好。
griffiel 发表于 2012-11-26 15:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你一直挺聪明个人，我没想到你在这件事上这么糊涂。

还有什么好解释的，现在陪审团已经裁定唐炜臻诈骗罪名成立，那我们现在就可以说老唐诗诈骗犯，退一万步说，就算老唐实际上不是，那他现在也是诈骗犯，这没什么好说的，你生活在加拿大，就要遵守加拿大的司法制度。

老唐现在已经是罪犯了，保释出来的罪犯也是罪犯，但问题是他为什么能出来坐那巴巴，就是因为他能搅混水，他把本该承担的法律责任推给了加拿大的司法制度，以此混淆视听求得的社会的同情。有用么？怎么没用，没用会有素不相识的人为他做保而且保额高达十几万加币？兄弟我问你，如果你不行身陷囹圄，假设啊，不可能是真的，会不会有素不相识的人为你掏出十几万加币？这就是他老唐搅混水的高明之处啊，你还有啥不理解的么？

山蛟龙

这种话题好啊！网站需要