香港中枪学生被控暴动及袭警等多项罪名

言论无自由

小陸 发表于 2019-10-3 09:07
苍蝇不叮无缝蛋，政府做得够好就不会暴乱。

不知道你所说的做的够好的政府是哪一家？黄背心的法国，伦敦暴乱的英国，还是占领华尔街的美国？如果说这些民主自由标志性国家都做的不够好，这说明了什么？沙特北朝鲜倒是没暴乱，这两个蛋是你心目中无缝的完美蛋？

言论无自由

小陸 发表于 2019-10-3 10:38
你想拿迈克尔·布朗命案说什么？行刑式杀人合法化？警察杀人免责？

如果警察都不能自卫或者执法，那么这个国家还有安全可言吗？行刑式杀人？这个废青自己扑向枪口。如果行刑，这个距离对准脑袋不是更容易？

言论无自由

小陸 发表于 2019-10-3 13:00
你喜欢沙特朝鲜你就去啊，你干啥来个毛加拿大？来摧毁加拿大体制？
加拿大警察杀了Alek Minassian没有？ ...

是你先扯什么有缝无缝的蛋。而且拿是否有暴乱来做为政府是否做的好的标准。

加拿大既没有中国留学生拿着汽油弹袭警，也没有华人拿着铁枝围打警察。警察当然没必要过度采取武力。你在美国加拿大英国法国，或者任何其他你认为有充分民主自由的国家向警察扔汽油弹拿武器袭击警察试试。看民主国家的警察会远距离就开枪射击，还是最后时刻才开枪。香港袭警的学生是人，被袭击的警察也是人，有什么法律基础学生可以殴打袭击警察无罪？

事实确实有图有录像。一帮香港废青手持武器追打警察，并使用汽油弹。警察面临被打被烧开枪不是自卫不合法？

言论无自由

港怂们正在复制大陆文化大革命中造反派砸烂一切秩序砸烂公检法的做法。加油，我看好你们这些废青们。当年，文化革命使大陆经济全面倒退十年。香港可以倒退一百年。千万别停手，继续！

小陸

苍蝇不叮无缝蛋，政府做得够好就不会暴乱。

onceninerfan

小陸 发表于 2019-10-3 09:07
苍蝇不叮无缝蛋，政府做得够好就不会暴乱。

鸡蛋都没缝，照样有苍蝇，因为苍蝇还吃垃圾
about “.....政府做得够好就不会暴乱......”
let's talk about ferguson riots, aug. 9, 2014, ferguson, missouri

onceninerfan

小陸 发表于 2019-10-3 09:07
苍蝇不叮无缝蛋，政府做得够好就不会暴乱。

and do these look familiar......or maybe it can be called ".....a beautiful sight to behold.....", just like what pelosi said

小陸

你想拿迈克尔·布朗命案说什么？行刑式杀人合法化？警察杀人免责？

onceninerfan

小陸 发表于 2019-10-3 10:38
你想拿迈克尔·布朗命案说什么？行刑式杀人合法化？警察杀人免责？

i want to say
there are always someones
use excuses for their own political interests
and they don't mind shamelessly taking "double standard"
and they are really "good" at all these dramas

and also for your ".....政府做得够好就不会暴乱......"

小陸

言论无自由 发表于 2019-10-3 12:13
不知道你所说的做的够好的政府是哪一家？黄背心的法国，伦敦暴乱的英国，还是占领华尔街的美国？如果说这 ...

你喜欢沙特朝鲜你就去啊，你干啥来个毛加拿大？来摧毁加拿大体制？
加拿大警察杀了Alek Minassian没有？加拿大警察杀了yonge 街上使用棒球棍打人的中国留学生没有？你认同对拿着枪就可以杀死拿着pvc塑料棒的孩子这种方式，请别停留在加拿大。有你这样人社会才不公正。
还有不要谈什么合法自卫，事实有图有真相，自己上网搜，有高清图片证明不存在铁棍而是白色塑料棒。

小陸

言论无自由 发表于 2019-10-3 13:14
是你先扯什么有缝无缝的蛋。而且拿是否有暴乱来做为政府是否做的好的标准。

加拿大既没有中国留学生拿着 ...

哈哈不要颠倒黑白，事实就是学生没有第一时间首先使用汽油弹，警察在有布袋弹橡胶弹和警棍的情况下，选择近距离射杀使用雨伞和塑料棒的孩子，之后才有了汽油弹。而在射杀后三分钟，警察并没有去救治孩子，而是伪造证据封锁现场，并拿出一根削尖铁棍是袭警武器。不做亏心事，就不要伪造证据。

言论无自由

小陸 发表于 2019-10-3 13:22
哈哈不要颠倒黑白，事实就是学生没有第一时间首先使用汽油弹，警察在有布袋弹橡胶弹和警棍的情况下，选择 ...

你还要点脸不？在西方国家，如果警察看见你拿着汽油弹，或者持有攻击性武器，即使没在第一时间使用，也会命令你放下武器，否则就会开枪。而且，汽油弹烧伤警察已经有先例，还要诡辩你带着汽油弹是没有准备使用吗？

射伤，不是射杀，还没死呢好吧！是否伪造现场，不是你说了算的。就像港怂们列出个死亡名单结果地址人名最后被媒体发现都是假造的一样。你可以向全世界大声喊出你们编造的谎言，但事实就是事实，历史的真相也不会缺席，虽然有时候会迟到。

言论无自由

小陸 发表于 2019-10-3 13:22
哈哈不要颠倒黑白，事实就是学生没有第一时间首先使用汽油弹，警察在有布袋弹橡胶弹和警棍的情况下，选择 ...

https://www.nytimes.com/2019/10/ ... oting-protests.html

看看纽约时报给你们这些民主斗士们特意标识出来的武器吧！除了雨伞铁枝，竟然还有羊角锤！你真该拿锤子敲敲自己的脑袋试试，看看是不是都是残的空的。连纽约时报都说这是金属管，打脸了吧？

小陸

言论无自由 发表于 2019-10-3 13:31
你还要点脸不？在西方国家，如果警察看见你拿着汽油弹，或者持有攻击性武器，即使没在第一时间使用，也会 ...

你不觉得你的思维有障碍？ 你的假设是孩子们要杀警察所以警察要自卫枪击，成立的条件是先使用更致命的汽油弹而不是先用不致命的雨伞和塑料棍和警察对抗。按照你的论调，我同样可以说，只要警察带着枪就是要杀人不准备和群众对话。只要群众买把菜刀那就是要杀人。还是说你想要的是“谁要我一口，我杀谁全家”的执法方式？

是不是伪造现场，事件前有照片，孩子倒下时也有照片有录像，都是白色塑料棒。你去看看录像和高清照片，拿良心回复我那是塑料还是铁棍，好么？

言论无自由

小陸 发表于 2019-10-3 14:00
你不觉得你的思维有障碍？ 你的假设是孩子们要杀警察所以警察要自卫枪击，成立的条件是先使用更致命的汽 ...

别不要脸了。纽约时报这种专门黑中国的媒体都特意指出了现场使用的武器有金属棒，羊角锤，以及扳手。你们这些人渣肯直面事实吗？