香港反送中彰显华人社区的割裂和孤立

ICACN

加拿大华人社区矛盾由来已久，随着中加关系紧张和香港反送中抗议的持续，这种矛盾呈现了愈演愈烈的态势。不但一些大陆移民与港台移民对时事的看法观点激烈对立，而且华人社区的一些言论更与加拿大的主流社会出现了严重分歧，这点很让人担忧。

        1. 华人社区内部加剧撕裂

        多维新闻于2018年12月29日发表《孟晚舟事件余波，一个加速撕裂的华人社会》，贾先生（Max Jia）在采访中讲诉了被撕裂的加拿大华人社会。他认为，“各方反映比较激烈。比如分裂成了以港台移民和大陆移民为两派的声音，港台移民的社区他们就认为支持加拿大的行动的，尤其在他们眼中，近些年的以大陆的投资移民这群人将很多不好的习惯带入了加拿大，包括民粹主义等等，而加拿大本身是以多元文化为价值观的社会，这些带着民粹主义的大陆移民就是完全和这种价值观相反。所以她们就陷入只要是大陆移民的声音，无论对错，就要反对。”

        而今年6月9月香港发起的反送中抗议运动更加剧了加拿大180万华裔中港台移民和大陆移民的分裂。8月27日，《温哥华太阳报》以《香港抗议带给加拿大华社的一 场口水战》为题，报道了加拿大中文电台《时事直击》节目著名主持人梁燕城离职的消息，因为加拿大广播标准委员会接到大量投诉，指他传播香港抗争的虚假消息。该报评论说“梁的辞职只是加拿大华人社区激烈纷争的最新一例，他们一边是为一国而战，另一边是为香港的未来而战”。报道指梁燕城是牧师，同时是“扎根中国传统”的《文化中国》季刊创办人，元朗暴力事件后，他在节目中指黑衣抗议者首先袭击白衣人，引发支持抗议者的怒火。8月28日，加拿大通讯社以《香港抗议分裂华社》为题介绍了出生于香港的18岁青年王州（Joel Wan）在温哥华组建支持香港的政治活动团体《 思政学阵 》，8月17日他在温哥华市政厅分发传单时被亲北京示威者包围，当天双方各有数百人在街头对峙，引发加拿大警方监控。多伦多、卡尔加里、哈利法克斯等城市华人社区也在八月份发生了亲北京和支持香港抗议者的对抗。

        1. 华人社区与主流社会相对孤立

        前保守党政府部长、现人民党领袖贝尔涅（Maxime Bernier）在2018年10月20日在推特中转发了《国家邮报》报道华人聚居区温哥华列治文市的文章，并且评价说：不学习英语的移民，将自我封闭起来，缺乏与外界的交流与文化的融合，制造了社区矛盾，等等等等。这就是大量的移民，过度的多元文化，以及激进的政策为我们带来的：我们的国家正在巴尔干化，并成为一个个小部落。”这条推特在华人社区引起很大争议。

        尽管这条推特听起来有些刺耳，尽管人民党有极右嫌疑，但是也足以引起在加拿大华人的深思。平心而论，华人社区的确热衷于抱团取暖，留恋于中文网站，与其他族裔交流少，对参政选举热情程度低，在主流英文报刊上极少看到华人的投稿。即便是有限的华人稿件中，作者也多数是港台姓氏。

        在最近几个月针对香港反送中游行的辩论中，大陆移民的讨论也多局限于华人媒体。2019年8月11日由加拿大多个著名华人社团在万锦市联合发起支持香港稳定繁荣和平的大型集会。前安省自由党议员陈国治在会上分别用普通话和香港话演讲，似乎并没有用英文演讲。令人不解的是，“支持稳定繁荣和平，中国香港明天会更好”和“爱国爱党，和平诉求”的大幅标语也只有中文，集会宣传目标也局限于华人社区。显然，这种集会不利于让主流社会听到华人的完整诉求。这也验证了贝尔涅的指责不无道理。

        8月20日《国家邮报》对此次集会进行了报道，文章提及陈国治在支持北京政府和香港政府的集会中发言。为此，陈国治在9月6日在大华网发表“批加拿大《国家邮报》：反暴力有何错”的中文文章。陈先生本人中英双语俱佳，可为什么只在中文网站用中文回击《国家邮报》的英文批评呢？这样隔山打牛，对牛弹琴，究竟想达到什么样的目的？  

         2. 集会与主流观念渐行渐远

        本来8月11日集会的主旨意图是好的，支持香港稳定繁荣和平没有错，反对暴力也没有错。陈国治在9月6日的文章表示，民主、自由和法治的社会尊重每个人的言论自由，但使用暴力绝非表达意见的方式。他举例说“香港警察被示威者追打到头破血流，甚至截断手指；警察家属被恐吓、被威胁家庭成员的人身安全；镭射枪向警察和平民照射， 企图伤害他人身体及眼睛；暴力冲击政府议会大楼，严重破坏议政厅；火烧汽车，破坏楼房建筑物”。

        但不知道陈先生所反对的暴力是否包括7月21日元朗发生几百名白衣人持凶攻击路人造成多名记者及市民受伤的事件？陈先生是否看过香港一名女示威者被布袋弹射伤眼球的报道以及携枪便衣警察假扮示威者投掷汽油弹的录像？

        陈先生曾任安省厅长，应该是华人参政议政的楷模，是否应该在言论中保持公正客观，不偏不依？身处一个无需翻墙、言论自由的民主国度的华人社区难道不应该对香港的民主诉求多一份理解吗？无论从最初的反送中到目前的五大诉求，其实都没有超越香港基本法允许的范围。香港有着特殊历史，只要维护一国两制，保持其高度民主自由，不但对台湾回归有着重要意义，对于大陆的民主建设也有着积极作用。

        根据《环球邮报》报道，民意测验专家纳诺斯在7月底进行的民意调查发现，由于中国的人质外交和经济制裁，90％的受访者对中国政府有负面的印象，从去年12月份的83％上升到90%。因此，海外华人群体在这个关键的时期更应该着重做好中加之间的沟通工作，而不是给两国人民之间日益加深的误解推波助澜。

        孟晚舟事件发生之后，中加外交管道基本中断。2019年1月22日，有着三个华裔媳妇的麦家廉在万锦市与大多地区华文媒体举行了见面会。驻外大使回国举行新闻发布会本来就不寻常，麦大使甚至为孟晚舟的辩护还提供了三条具体建议，则更是出人意外。麦大使似乎是想通过华社代为与中国官方沟通，协调破解僵局。但华人社区最终却让麦家廉失望了，不但未能代为在中加政府之间积极疏通，最终还让麦家廉祸从口出，黯然辞职。

         3. 社团立场不明，代表性成疑

        8月11日万锦市大型集会活动，到场的有多伦多地区100多家华人社团组织。据51网记者报道，集会正式开始时约有300到400人之众，仅福建福清商会就有150人到场。这样算来，其他社团参加的人数平均不到2人。大多伦多地区有63万名华人，不知道有多少人能够真正被这100多家社团代表？

        据大华网介绍，加拿大和平发展交流协会荣誉会长王小辉和会长胡培峰均为加拿大公民，他们还在该网以“加拿大是我们共同关爱的最美好家园”为题向特鲁多总理献言献策，这种积极议政的行为值得肯定，只是不知特鲁多总理是否听到了他们的建议？该会自称“自2014年创会五年来，一直非常重视与在海外的台湾同胞交流兄弟感情，谈论未来。我们交流的主要对象就是在海外的两岸三地的同胞，我们就是要搭建一个坚持一个中国原则，加中及两岸关系和平发展，中国和平统一的两岸三地同胞的交流平台”。该会的宗旨和使命究竟是什么？难道是统战任务吗？这样的协会真能是加拿大的华人社团吗？

        在麦家廉被迫辞去驻华大使职务之后，自称由100多个华人社团组成的加拿大华人社团联席会2019年1月29日于大华网撰文： “他近日的讲话，是真话，是大实话，是具有20多年从政经验的政治老人由衷的感悟，是从加拿大的根本利益出发，代表了广大热爱和平、反对霸权主义的加拿大人民的心声。麦家廉迫于政治压力的辞任是加拿大政坛的损失，也是加拿大人民的损失，我们对此深表遗憾。科技的发展和商业的交流不能成为政治玩弄的手段，真实的言论也不能沦为党派斗争和政治选举的牺牲品。加拿大做为对世界具有重大影响力的主权国家，也不能成为其他国家的哈巴狗和替罪羊。坚持独立自主、多边交流和发展才是符合加拿大的根本利益。希望本国政府能够真诚和务实，在这充满波折的国际关系下，更需要麦家廉先生那样的智慧、远见、担当和勇气，希望特鲁多总理能够正确处理加中关系，以利于加拿大本国的利益，以利于加中两国经济文化的交流和推动，以利于世界政治经济的稳定和发展。”  

        天哪，这是海外华人社团的论调？其说辞远胜外交部某发言人的口才。难怪加拿大情报局再三声称外国政府已渗透加拿大某些外国族裔社区。