14买家抢独立屋 屋主却自愿降15万给亚裔一家

Hutuohe

有些事华人是想不通的。比如西人不炫富 - 公司老板开10年以上的旧车，住小房，穿旧衣服，等等，却会在感恩节，圣诞节捐助大量实物，金钱。捐助穷人华人是不太喜欢干的，但要炫富，比阔，二奶，无其他族裔可出其右。这就是为什么中国人仇富 - 因为富人为富不仁！

宇宙洪荒

我相信有这样的人存在！

temp_cloud

HeartSutra 发表于 2017-3-30 13:55
随着年龄的增长和日渐衰老，应该意识到死亡的很快来临，富有的老人其实应该散财捐给需要的人而不应再敛财。 ...

西人才会这么想，华人再老也要钱，留给下一代

temp_cloud

大家在这里争论很搞笑的说，结果导向嘛，不论买家是否故意钻空子，卖家是否傻逼，大家周瑜打黄盖，市场经济这样很好，各出手段嘛，大家还是省点功夫自己去抢房子吧

宇宙洪荒

不常来坐 发表于 2017-4-2 17:08
为什么？！

比如，前两个买家价格高，可第三个个买家没有任何条件，卖家有可能选择你三个。
很复杂的说。

宇宙洪荒

不常来坐 发表于 2017-4-2 17:08
为什么？！

说不清楚。
现实情况如此。

不常来坐

Tomm007 发表于 2017-4-2 15:26
卖家可以任选一个竞价者成交，未必就是出价最高那个。

为什么？！

ariel.c

不常来坐 发表于 2017-4-2 15:22
这不太符合规则吧， 竞价中价高者得应属普遍正常的，写信竞价的真伪难以有个标准， 同意对这种方式不敢苟 ...

一般是这个样的，但例外也不少见。有点类似于interview技巧，成功取决于你能不能show出对方希望看到的，而不全再于你的bg/hs到底有多硬... 至于入职后是否适合，只有天知道。

我朋友买楼的时候没出到最高价，相差可能有5万，貌似因为卖家老太得知，出价高的那家伙说要放倒重建，所以转而联系我朋友，她说喜欢老太太家的房子格调和后院的花，然后... 然后就赢得没一点悬念了。

我自己是和一个公司抢楼，中介花了很长时间沟通，也没有出到最高价，但最后也拿下了，可能是因为我尝试买下他所有的画和吊灯（虽然一件画都没买到），而那个公司要卖家搬出所有家具和画，我估计是卖家的艺术细菌被严重滴刺伤了。

卖房子也将缘分的，有的人是买一块地，有的人是买一个家。卖家如果不是很在意钱，肯定要挑顺意的买家。

——所以可怕的问题来了，卖家的情感到底能不能量化成金钱？如果能，买家会不会在身处劣势的时候或无心或有意的take advantage？且不论这问题有多沦丧败德丧心病狂，它很真实。

ariel.c

不常来坐. 发表于 2017-4-2 14:35
我孤陋寡闻， 像这样地产界的交易中写信之事是在这贴第一次得知有这样的现象， 作为一旁观者， 仅就此帖 ...

好的，我信你。

明白你“既不当这样的买主也不当这样的卖主”的意思，但不确定你是不是有些“事不关己高高挂起”，所以出言相激。思维纯粹的人容易被我误会，因为绝大多数人都很难做到纯粹，所以会想到一些可能被你认为多余的东西。

针对这类写信竞价的现象，不完全针对这一件事（也辨不出此事真伪），也不针对任何当事人。现在不遮掩忌讳，为的是类似的选择早晚都会遇到，并非仅限于抢房。我也愿意相信真心，但作为一个俗人，在好心行善遭受背叛和非正常竞价失利后，很难不产生动摇和纠结情绪，这也是人性，所以才会问你那最后一问——我不敢说自己能在激烈竞争中不使出浑身解数，因为不到那一秒我真的不知道答案。我自己已是如此，又会拿什么冤枉你贬低你呢？

宇宙洪荒

不常来坐 发表于 2017-4-2 15:22
这不太符合规则吧， 竞价中价高者得应属普遍正常的，写信竞价的真伪难以有个标准， 同意对这种方式不敢苟 ...

卖家可以任选一个竞价者成交，未必就是出价最高那个。

不常来坐

太阳星辰 发表于 2017-4-2 14:54
有，有，写信竞价的case近年来屡有报道，然而我个人对这种方式不敢苟同。 ...

这不太符合规则吧， 竞价中价高者得应属普遍正常的，写信竞价的真伪难以有个标准， 同意对这种方式不敢苟同。

太阳星辰

不常来坐. 发表于 2017-4-2 14:35
我孤陋寡闻， 像这样地产界的交易中写信之事是在这贴第一次得知有这样的现象， 作为一旁观者， 仅就此帖 ...

有，有，写信竞价的case近年来屡有报道，然而我个人对这种方式不敢苟同。

不常来坐.

griffiel 发表于 2017-4-2 13:45
我不知道买家能不能理解我的心思，如果他发火我能理解，他那么做有他的理由，但我想说这种方式不值得借鉴 ...

我孤陋寡闻， 像这样地产界的交易中写信之事是在这贴第一次得知有这样的现象， 作为一旁观者， 仅就此帖文字上辨不出真伪， 不予评判，只是在被问到时， 有必要表明， 如果是我， 说的是如果， 我既不当这样的买主也不当这样的卖主。

你最后那句， 我还是没法回答你，哪怕是被你说成是“遮掩忌讳”， 但我还是要说一个字“冤”

ariel.c

不常来坐 发表于 2017-4-2 13:11
你刚还在这找卖主， 这才一会儿又在这找买家啦？ 我不是已经回答你了吗！这不， 还要逼我当成买家来骂你 ...

我不知道买家能不能理解我的心思，如果他发火我能理解，他那么做有他的理由，但我想说这种方式不值得借鉴，因为将被人性演化为一种竞争手段。这是思考，不是judge——既然你不是买家，那在这一点上有什么好纠结的？

你不当买主卖主也跟这没任何关系，你也无法改变有人必然会有样学样的现实（实际上写信之事早已出现了）。买家即便再无心天然，一旦成为上报新闻，就不再是你请我愿的简单交易——人都不傻！傻到作假！好好想想是不是这个理咯。

利益和机遇面前谁能牛到100%光明正大毫无杂念？竞中求胜，手段难免；为此自觉不快；好在今日之行可议，明日之践可赎，仅此而已，你说我在针对谁？评判谁？哪需要这么多遮掩忌讳，事故如此，争有何义？

不常来坐

griffiel 发表于 2017-4-2 12:40
好啦好啦，算我阴暗了你好咩，如果你是买家，尽力骂我就是，我可没针对谁哦，呵呵。 ...

你刚还在这找卖主， 这才一会儿又在这找买家啦？ 我不是已经回答你了吗！这不， 还要逼我当成买家来骂你， 我只好再第二次回答你：我既不当这样的卖主， 也不当这样的买主！

至于你是在针对谁， 你就判吧

ariel.c

不常来坐 发表于 2017-4-2 12:30
本帖最后由 griffiel 于 2017-4-2 12:18 编辑

扯？那是怕你理解不了，多加了点料，哈哈。

好啦好啦，算我阴暗了你好咩，如果你是买家，尽力骂我就是，我可没针对谁哦，呵呵。

不常来坐

griffiel 发表于 2017-4-2 12:15
扯？那是怕你理解不了，多加了点料，哈哈。
我也不喜欢没事judge人，但三省吾身因他人之似己，被你看成 ...

本帖最后由 griffiel 于 2017-4-2 12:18 编辑

扯？那是怕你理解不了，多加了点料，哈哈。
我也不喜欢没事judge人，但三省吾身因他人之似己，被你看成什么？心理不要太阴暗好不好？

ariel.c

扯？那是怕你理解不了，多加了点料，哈哈。