此次飞跃大西洋来到新大陆观看共和党全国大会，并非是为了一睹搅乱美国政坛乃至西方政治的特朗普之风采，而是寻找一个答案：世界迈入全面全球化时代，一个在农业社会、人口只有几十万、地域狭小时代制定的制度能否适合一个已经后工业社会、人口超过三亿、疆域名列世界第四的国家。
这并非危言耸听，正如我们无法想象二百年前的制度还能适合今天的中国、法国、德国、日本等等。
大概是巧合，共和党全国大会选在克利夫兰举行。克利夫兰历史上的起伏恐怕正是今天美国的写照。随着美国经济、社会的发展，开挖了联结五大湖的运河。位于五大湖区的克利夫兰便乘势崛起，往返船只运输的煤和钢铁也奠定了它制造业的辉煌。然而，随着美国的进一步发展：航空和铁路时代来论，克利夫兰便迅速衰落了。它成为第一个依靠联邦贷款才能维持的地方，直到现在还未成功转型。
当然今天的美国不仅克利夫兰，从克利夫兰南行一段，就抵达美国的“铁锈地带”（Rust Belt），小镇上有废弃的炼钢炉，荒凉的工厂，挖空了的矿井。这里曾经是美国的工业核心，有就业机会、有致富机会的熔炉，现在已经成了衰退的象征。同在俄亥俄州的扬斯敦（Youngstown）也是一个代表。40年前，这里的炼钢炉照亮半边天。和更南边的匹兹堡一起，是钢铁工业的心脏。铁矿石从伊利湖源源不断地运过来，长长的列车满载着钢材在美国东西穿梭。现在的人口还不到当时的一半，钢厂都倒闭了。
应该说航空和铁路时代的到来以及全球化都是历史的潮流和进步，只是克利夫兰等城市无法应对新时代的挑战而败下阵来。今天的美国虽然仍是世界第一大国，但衰落的趋势仍未逆转。那么整个美国能否避免重蹈克利夫兰的覆辙？
公平的说，美国人民病急乱投医般选择特朗普，就是对这种危机的本能式反应，是求变图新心态的强烈爆发。这就是为什么特朗普的竞选口号：让美国再次伟大，竟能如此打动百姓心弦。
只是特朗普是正确的选择吗？为了避免利益和政党立场的影响，本文不考虑美国任何一方的立场。但是西方文明和民主的发源地欧洲的声音却必须正视。自从特朗普崛起后，欧洲采取了一边倒的否定，视他为世界的威胁，是靠恐吓赢得支持。当然最重要的是，认为他是民主的恶果。就在最近，英国金融时报还发表这样的头条文章：特朗普崛起败坏民主信誉。
此文开篇就是：“特朗普对美国民主健康的败坏最令人担忧。英国退欧的影响最终是局部的，但美国影响着全球民主的命运。”文章中另外一句话也非常重要：“他在激发人性中最黑暗的一面。”
不过我个人认为，西方和美国的问题并不是民主多和少，并不是民主是否受到威胁，问题出在民主本身。仅以特朗普为例，他完全按照民主的游戏规则，在一个公开透明的前提下光明正大赢得初选。他本身就是民主的产物。怎么就是对民主健康的败坏？还有对英国、对欧洲乃至全球都造成重大损害的退欧之举，不更是采用全民公投的方式成为现实的吗？特朗普和退欧都是民主制度运行的结果，怎么反倒把它们视为民主出问题的替罪羊？
不管欧洲的结论，也暂且放下我的反驳，还是走进共和党大会会场，用自己的眼睛去验证吧。
刚进到速贷体育馆，就听到高分贝打击乐的声音，后来大会开始时，也是放了两首亢奋的歌曲。这种现象我们称之为政治娱乐化。今年的大选，由于非常娱乐化的特朗普的出现，把已经娱乐化的美国政治变得更加娱乐化。
http://i.guancha.cn/news/2016/07/21/20160721095100518.JPG
刚进到速贷体育馆，就听到高分贝打击乐的声音。
政治娱乐化的趋势是好是坏，不好妄下结论。至少这种现象和历史简短、文化粗浅的美国并不冲突。但人类的历史也说明了，涉及到千家万户利益的政治一向是严肃、肃穆和庄重的。中国传统的君无戏言、金口难开就是说明了政治决定重大，不可儿戏。轻则伤民，重则亡国。
中美国情不同，美国愿意政治娱乐化那是他们的自由，时间会给出答案。
进入会场的第二个感觉是，所有人都是白人，其他族裔极少，几乎不可见。要知道，克利夫兰是一个黑人城市，人口占到50%。仅从这一点就可看出共和党的立场和它的包容度、多元性的高低，不由地对它能否化解种族矛盾打上一个巨大的问号。
按说一个党开一次全国代表大会不容易，组织工作巨大、花费高昂，这次美国联邦政府就拨款5000万美元。开这样的大会重点应该有二：一是人事，一是政策。对共和党而言，特朗普获提名毫无悬念，那就更应该聚焦政策、路线。大家的讨论和发言也应围绕这个中心。可是已经开了两天的共和党大会，发言者就做了两者事：一是攻击希拉里，二是吹捧特朗普，尤其是他如何予民以惠。
政治是否娱乐化不过是形式，尚可存议。但政治的内容没有了，则直接威胁到政治本身。看来，美国的政治就是要从形式到内容娱乐到底了。
从中国和欧洲政治的角度看共和党大会，有一点十分不能接受，那就是发言者对特朗普相当肉麻的吹捧。第一天前纽约市长朱安东尼的发言堪称典型：夸张的动作、夸张的表情、夸张的语调、夸张的吹捧。可是BBC的报道却是：“纽约前市长朱利安尼声情并茂的演说也引发台下阵阵掌声。”说实在的，看他如此风格的演讲竟令我想起戈培尔。
第二天第一个发言的阿拉巴马州参议员赛辛斯（Jeff Sessions）这样说：“只有特朗普一个人不被（政治正确）吓到。他不会被噤声。”赛辛斯还说，特朗普说的都是“真理”。
不过从政治学的角度讲，这些伎俩不足为奇。民主政治需要政治动员。动员最有效、最廉价的方法一是诉诸仇恨，比如希拉里。全场高喊把希拉里关进监狱的呼喊，说明这个策略是多么成功。这只是社会撕裂吗？当然仇恨的对象也包括外国。比如发言者高叫中国和墨西哥偷走了美国的工作。共和党精英不同于百姓，如此场合，面对来自世界各地的记者，如此煽动非理性的仇外，不是义和团又是什么？二是诉诸利益。比如许诺特朗普带来的好处。只是没想到美国政治发展到今天，动员手段仍然如此原始赤裸。
整个会场最让我震撼的不是此起彼伏的尖叫声、喊叫声、口哨声和嘘声（提到希拉里），而是全场支持者不断的共同挥舞、齐声高喊：“特朗普”、“特朗普”！中国人不难想起这熟悉的一幕发生在何时。放眼世界，仅就我眼界所及，当今世界只有美国和朝鲜能看到如此的政治现象，中国和欧洲已经绝迹。如果说未来法西斯主义仍然能再现的话，美国和欧洲都有可能性。美国除了现实问题也和它的政治特点有关。欧洲则是种族结构危机迫在眉睫、难民危机和极端伊斯兰恐怖袭击的猖獗。
http://i.guancha.cn/news/2016/07/21/20160721095135762.JPG
支持者不断的共同挥舞、齐声高喊：“特朗普”、“特朗普”！
共和党大会并非美国政治的全貌，但足以显示美国今天政治的特点和演变趋势。应该可以下结论的是，美国这套两百多年前创造出的制度，到现在为止还看不出能有效应对历史发展挑战的能力。特朗普即使当选也无力解决。这并非是他一人之过，实是制度变革严重落后之因。当然这并非我个人的结论。根据美国皮尤连续8年的调查，只有两成到三成的美国人满意国家的发展方向。
当然，某种程度我是赞同金融时报的，特朗普把本就失去效能的制度变得更加不堪，更加丑陋和极端。或许特朗普在历史上的贡献在于，他的存在终于使世人意识到这个制度的问题并最终推动了它的变革。如果从这个角度看，特朗普是在拯救美国，只不过是曲线。
部分设备无法播放视频请点击这里观看
其实从福山的角度来看，一个特朗普的美国未必就一定比今天瘫痪一切的的否决体制度更坏。至少，特朗普是美国政治变化的一部分，尽管这种变化未必是正确的。
虽然为美国指出一条光明大道并非我的责任，但在美8天实在感动于美国百姓的热情和淳朴，也实在不忍心批评一番之后就此冷酷甩手。所以在这里还是说些积极的建议，套用美国政府说中国的话，我还是认为一个繁荣、和平的美国符合中国的利益。
其实我的建议非常简单，美国只要睁眼看看世界，现在只有那两个国家表现最好。然后思考他们成功的原因以及如何借鉴。
这两个国家一个是东方的中国，一个是西方的德国。而且，它们之间有很多的共性。
首先，政治上都有坚定的、能迅速行动的领导人，在压力下有勇气作出决策。
中国不必多言，德国首相施罗德宁可下台也要进行痛苦的改革。后来上台的默克尔并不为施罗德的下场所动，仍继续推行施罗德的改革。这才有今天德国的一枝独秀。
德国虽然实现民主制度，却没有演变成美国的否决制度，也没有变成西方流行的民粹政治，原因主要是严谨国民性和历史教训。而中国则主要是文化和制度。
其次，经济上，中德都不是美式的自由市场经济。德国称之为社会市场经济，中国称为社会主义市场经济，都强调国家的调控作用。而且双方都非常重视制造业和出口。
经济上还有一点非常相似，两国都没有诺贝尔经济学奖获得者。曾有人就此问题问默克尔，她的回答堪称拍岸叫绝：这就是德国没有经济危机的原因。
我当然不建议美国照搬他国先进经验，但这对未来美国的政治探索不无裨益。
最后以一张偶然拍到的照片作为结尾。它可以解释何以美国的种族问题如此严重，如此不可化解。
http://i.guancha.cn/news/2016/07/21/20160721094951159.jpg
狗仔卡
发表于 2016-7-21 07:58:03
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主