如此下去：加拿大会不会成下一个希腊

无忧了

鸡一嘴鸭一嘴的，老汉没有心思看，给你们一个提纲吧。
1. 有铸币权+税收手段的国家永远不会破产，破产的是老百姓，北韩是明证。
2. 政府是统治者不是爹，认清它的角色对理解政策有帮助。赤字不是病，一通涨就消了，老百姓自动买单了。
3. 看不懂的同学，老汉直接教你一招，赶紧抓实物，否则你的工是白打的。
4. 还是看不懂的同学，老汉告诉你，房子和食物价值（注意不是价格）没有涨，一个货币游戏而已，是你越来越穷了，是你在给赤字填坑。

新豬

无忧了 发表于 2016-4-2 07:25
鸡一嘴鸭一嘴的，老汉没有心思看，给你们一个提纲吧。
1. 有铸币权+税收手段的国家永远不会破产，破产的是 ...

前两点很认同，
第三点不知道你所知道的实物是什么，
实物没有任何财富增长价值，
只有消费价值，
包括工业品，居住的房产，或者货币，
屁民获取的的实物一直都在增长，
这个跟农业和工业惊人的生产效率的提高有关，
但是我承认实物所占财富的比例越来越少，
虚拟财富才是衡量财富增长和贫富差距的主要来源，


什么是虚拟财富呢，
房产的地点，名画，域名，网站，商誉，家族传承，品牌，古代瓷器。。。。
手里拿几个iphone，家里一屋子高档电子产品，工业品的盒子住房，冷藏室一堆土豆，
这些实物没有任何意义。

新豬

互联网时代，
货币是用来烧的，
不是用来存储储蓄的，
多少的互联网项目，
不停的烧钱就是为了获取一个虚拟的位置，
那就是眼球和行业地位，
金融资本控制了这一切，
决定着烧钱的方向，
未来也是这样，
生产实物的能力绝对不是金融大亨考虑的东西，
他们只会利用资金的实力去决定生产什么东西，
至于如何生产，
巨头们心里有素，
谁去生产呢，
最落后的国家和最先进的国家都有机会，
主要是看利润的大小和生产的难度，
血汗生产永远存在于最落后的国家。

无忧了

新豬 发表于 2016-4-2 07:39
前两点很认同，
第三点不知道你所知道的实物是什么，
实物没有任何财富增长价值，

老汉的思路很简单，但凡聪明人做事都不花哨。
借债买地，一轮通胀下来，地价在天上而债务缩成渣。

xuxi

无忧了 发表于 2016-4-2 07:25
鸡一嘴鸭一嘴的，老汉没有心思看，给你们一个提纲吧。
1. 有铸币权+税收手段的国家永远不会破产，破产的是 ...

有铸币权+税收手段的国家一样会会破产，中国的历朝历代已经证明了，每个朝代都有铸币权，都有税收手段，但都破产了，破产的一个重要原因就是滥用铸币权及税收手段，
. 赤字不是病，一通涨就消了，老百姓自动买单了。老百姓为赤字买单，对老百姓来讲，赤字就是病，而且是要命的病，所以老百姓是反对无支撑，节制的赤字的，当然赤字也会给一些人带来好处的，那就是体制内的人，因为政府往往是通过赤字剥夺普通百姓的财富，输送给体制内的人的，

无忧了

新豬 发表于 2016-4-2 07:55
互联网时代，
货币是用来烧的，
不是用来存储储蓄的，

如果说货币现象是一场洪水，那源头就是各国央行的印钞机。
在货币洪流中，个中高手可以弄潮，站在风口浪尖上感觉的确爽；但技巧不够的就老老实实抓点实物，也不至于被淹死。老汉发现对付通胀的最简单最有效手段就是土地。
再说点闲话，老汉发现现代货币理论都是符合统治阶级利益的“庸俗货币道德论”，最近几年老汉在思考货币背后的险恶用心，这个课堂里不会教。

无忧了

xuxi 发表于 2016-4-2 08:23
有铸币权+税收手段的国家一样会会破产，中国的历朝历代已经证明了，每个朝代都有铸币权，都有税收手段， ...

说的是政府破产。
中国历代没有一个自己破产的政府只有穷困的老百姓。
赤字对于政府不是病，一个政策工具而已，分分秒秒可以搞定。

新豬

无忧了 发表于 2016-4-2 08:25
如果说货币现象是一场洪水，那源头就是各国央行的印钞机。
在货币洪流中，个中高手可以弄潮，站在风口浪尖 ...

货币改革正在缓慢地革命着，
我看现在互联网区块链技术很受启发，
货币发行不再受政府控制，
比如比特币兑传统货币一直都在升值，
虽然波动巨大，
或许银行可以摆脱政府的控制，
研制没有情感的区块链技术代替传统货币，
货币成为一种技术，
完全的信誉不受人为控制。

weinberger

无忧了 发表于 2016-4-2 08:33
说的是政府破产。
中国历代没有一个自己破产的政府只有穷困的老百姓。
赤字对于政府不是病，一个政策工具 ...

能破产是好事，债务一笔勾销，重新再来。不破产更糟，所有债务都要用不断增加的税收和不断贬值的货币来偿还。

无忧了

新豬 发表于 2016-4-2 08:35
货币改革正在缓慢地革命着，
我看现在互联网区块链技术很受启发，
货币发行不再受政府控制，

比特币终究会被各国政府封杀，因为它妨碍了统治者的利益。

weinberger

xuxi 发表于 2016-4-2 08:23
有铸币权+税收手段的国家一样会会破产，中国的历朝历代已经证明了，每个朝代都有铸币权，都有税收手段， ...

说的对。自由党统治阶级可以通过大举借债和增加政府开支，从中找到机会为自己和利益集团的狐朋狗友瓜分纳税人财产。这样即使国家以后越来越糟也不会影响到他们自己的享乐。但是老百姓就不同了。所有赤字都是要通过增加的税收和贬值的货币来偿还的。现在我们税收的35%以上都被用来偿还以前政府欠债的利息，而不是用来提高政府服务上。同时高负债也会大大推高企业和社会运营成本，影响国家的经济竞争力，使得工作越来越难找，越来越不稳定。贬值的货币则会引起通货膨胀，降低生活水平。所以为什么很多加拿大人觉得生活水平一代不如一代一代正是这个道理。加拿大高国债的始祖就是老特鲁多，他在任期间将国债扩大了惊人的十倍。今天子承父业，小特鲁多也要靠大举借债，而且与08年不同，今天自由党产生的是长期结构性赤字，比如难民来了就不会走了，在国际上承诺的每年给第三世界国家几十亿元的援助也不能变了。所以即使以后自由党下了台，这些赤字也很长时间不能消除。

无忧了

赤字财政政策西方国家援用了几十年，并没有什么自由党和保守党之分。
博弈的双方是政府和老百姓。

新豬

赤字本身不会引发通货膨胀吧！
赤字的作用是刺激经济，
如果是借债那应该不会造成通货膨胀，
如果跟中国政府一样偷偷印钞票来稀释债务的话，
那一定会引发通货膨胀，
据广州亲戚介绍，
春节猛烈上涨的菜价现在一点回落的迹象都没有，
而多伦多的菜价最近又回到正常水平，
这个大家就知道是怎么回事了。

我看只有当债务累积到一定的水平，
不得不印钞票的时候才会产生通货膨胀，
日本近20年来债务已经累积到巨量的地步，
美国最大的债务累积也是近10年，
但是都没有产生任何通货膨胀，
只有当政府不负责任，
准备清偿债务，采用印钞票但是又不回收的办法，
那才会产生通货膨胀，
我认为美国机会更大，
加拿大政府太负责，
这么一点债务吵得不可开交。

xuxi

无忧了 发表于 2016-4-2 08:33
说的是政府破产。
中国历代没有一个自己破产的政府只有穷困的老百姓。
赤字对于政府不是病，一个政策工具 ...

犟什么犟，中国历朝历届破产的不是政府吗？清政府那去了？明政府那去了？当然在政府破产的过程中最悲催的是老百姓，所以老百姓是要反对政府无支撑，无节制，无原则的印钞票与增加税收，赤字掌握好，是一个政策工具，掌握不好就变成盘剥普通百姓的工具，所以老百姓要反对无支撑，无节制，无原则的赤字

xuxi

新豬 发表于 2016-4-2 08:35
货币改革正在缓慢地革命着，
我看现在互联网区块链技术很受启发，
货币发行不再受政府控制，

猪，货币无论如何改革，其本质是不会改的，就是货币是商品交换的媒介，离开了这一点，任何货币都不会长久