不堪回首的记忆，为什么美国越战输得那么惨？

好兴致

[size=14.399999618530273px]越战是美国200多年来仅有的几次重大失败之一，同时也是美国外交史上悲剧的一幕。至今仍是美国政客和民众心中无法抹去的痛（以及朝鲜战争）。    这场“从未结束的战争”，对美国而言，其主要特征之一，是各种“边界”的模糊性：战场上平民与游击战士难以区分；战争的前线和后方互相渗透；战争在没有明确的宣战就在不知不觉中开始了，很少有决定性的战斗，而只是不断地在升级。曾有评论说，越战中“美国军队并没有打一场十年之久的战争以保卫南越；然而，它却接连打了十次一年长的战争”。    不止美国人自问“我们为什么去越南”，连南越人也困惑“你们为什么在这儿”。1961年，乔治?艾布伦中校与其越南联络官阮文茂上校聊天，阮问起美国人为何待在越南，艾布伦答，美国人想帮助越南人打败共|产|主|义，并向越南人展示民主如何带来经济繁荣。    越南战争是一次经典的非对称战争。北越和游击队一方，不论得到苏联和中国多少支持，要想在正规战役中直接击败美军，这几乎都是不可能的任务。北越部队在小规模游击战中可能是世上最好的游击队员。美国人在整个越战中最苦恼的一点在于：对手基本上始终不按美军所期望的那样出牌。在什么时间、什么地点、以什么方式发动进攻，这一主动权基本掌握在北越游击队手中。美国军事机器的强大威力毋庸置疑，但双方的打法却是正如毛泽东所阐述的游击战争真谛：“你打你的，我打我的。”

路不平

自由世界为了遏制共产主义祸害蔓延，做出了必要的牺牲！从柏林到韩国到越南，一条正义的防线靠牺牲来建立。

好兴致

西方人对觉醒的亚洲的无知和傲慢是失败的另一个重要原因

canadaloner

中国无偿援助二十个亿，但养了一个白眼狼。这就是西方人不明白的地方。

遥望王师又一年

1、越南在中国的家门口[南门口]；
2、中国地盘大、人口多，中国军队与越南军队都相当善战；
3、不但中国大力支持越南，苏联也大力支持越南；
4、美国离越南遥远。
5、打的越久则美国佬越难以奉陪。

其实主要是官兵减员问题，这对中国和越南来说不是多大的问题，每年多出生的人口足以弥补战争减员。
因此若打100年则美国佬更承受不了，而中国和越南则承受得了。

如果当年中国和越南军队的武器装备与美军的武器装备相差无几则美国佬会输的很掺。

好兴致

canadaloner 发表于 2015-12-3 14:36
中国无偿援助二十个亿，但养了一个白眼狼。这就是西方人不明白的地方。

现在的阿富汗，伊拉克人民欢呼美国“民主”解放军滚蛋呢

好兴致

路不平 发表于 2015-12-3 16:50
自由世界为了遏制共产主义祸害蔓延，做出了必要的牺牲！从柏林到韩国到越南，一条正义的防线靠牺牲来建立。 ...

你是杜勒斯时代的产物

路不平

三达 发表于 2015-12-4 11:16
你是杜勒斯时代的产物

那个时代就是杜勒斯时代，也是毛时代，也是赫鲁晓夫时代，共产主义虎视眈眈，在中国在柬埔寨在越南肆虐，吞噬人类的文明。苏联的解体和东欧的转型，彻底破解了共产主义的威胁，人类放下一块大石头。如果有人用现在的眼光去看待越南的输赢，那说明他对历史一无所知！

新豬

美国是败在国内左派的宣传和老百姓大规模的反战运动中的。

显示名称

从头到尾看到的是幸灾乐祸，没看出什么不堪回首。和美国老的越战相比，邓小平的越战才是劳民伤财，不堪回首。

清风寨

整天打打杀杀没完没了
背后的真正原因是什么？

aaazzz

显示名称 发表于 2015-12-4 17:34
从头到尾看到的是幸灾乐祸，没看出什么不堪回首。和美国老的越战相比，邓小平的越战才是劳民伤财，不堪回首 ...

问题是中共现在不打了，只顾闷声发财。而民猪国家却“劳民伤财，不堪回首”的在永无休止的战争中消耗。

显示名称

aaazzz 发表于 2015-12-5 11:32
问题是中共现在不打了，只顾闷声发财。而民猪国家却“劳民伤财，不堪回首”的在永无休止的战争中消耗。:l ...

邓小平，江泽民时代是闷声发大财。习包子是打肿脸充胖子到处挑衅。

SUPERFAN

三国游戏里一打二必输，必须拉一个打一个

显示名称

canadaloner 发表于 2015-12-3 14:36
中国无偿援助二十个亿，但养了一个白眼狼。这就是西方人不明白的地方。

从苏联的角度看，中共也是一样的吧。从五十年代中期到六十年代初大规模援助到六十年代后期的短兵相接。差别只是苏联受美国牵制，没机会直接出手大规模教训中共。