RCI：纽芬兰前省长威廉姆斯呼吁：宁肯不投票也不要选哈珀

正义者

今日关注 纽芬兰前省长威廉姆斯呼吁：宁肯不投票也不要选哈珀 纽芬兰前省长丹尼.威廉姆斯（Danny Williams）说，保守党领袖哈珀为了重新当选不择手段，不顾给加拿大社会造成的后果，某些竞选策略已经接近种族主义。威廉姆斯在2003年到2010年期间领导纽芬兰省进步保守党政府，同属保守党派阵营，但在任期间和哈珀在联邦平衡拨款等问题上分歧严重。 威廉姆斯说，入籍宣誓仪式上的穆斯林罩袍问题本来不是一个具有普遍意义的全国性话题，哈珀揪着这个话题不放，只是为了争取选票。他认为哈珀是加拿大过去七十年来最糟糕的总理，为保住权力不惜制造分歧，损害民主制度。他没有诚信，不是一个值得信任的人。 威廉姆斯说，他知道许多本省进步保守党人士在政治立场上倾向于哈珀和保守党。这些人不可能投票给自由党或新民主党。威廉姆斯因此呼吁他们本次大选“罢投”，宁肯不投票也不要选哈珀。 通常各省的保守党或进步保守党和联邦保守党同气连枝，大选时一定在旁边助威。但曾领导纽芬兰进步保守党的威廉姆斯是个例外。2008年联邦大选时，还在省长任上的威廉姆斯发起了“选谁也不选保守党”的活动（Anything But Conservatives）。这场被简称为“ABC”的阻击战使保守党在纽芬兰省全军覆没，没有赢得一个议席。当记者问到保守党要如何做才能重返纽芬兰时，威廉姆斯简单地回答说，换领袖。 威廉姆斯在任时被纽芬兰人视为捍卫家乡利益的英雄，2010年退出政坛时民望仍然很高。因此分析人士认为不可低估他这次站出来讲话对纽芬兰省选情的影响。 威廉姆斯为什么这么恨哈珀？ 威廉姆斯倒不是专门跟哈珀过不去。他的原则简单说来应该是：“谁跟纽芬兰过不去我就跟他过不去。”他的竞选承诺之一就是为纽芬兰而战。当政期间，他曾经为外海石油开采权的问题跟跨国公司及联邦政府冲突，为丘吉尔河水电项目对邻省魁北克寸步不让，为海豹捕猎与动物保护组织及老牌巨星麦卡尼为敌。 他对哈珀的自由党前任也不客气。2004年底，威廉姆斯去渥太华开会，和自由党总理马丁吵了起来，没等会议结束就愤然离去。回到纽芬兰后，他竟然下令撤下省议会前的加拿大国旗。当时这件事上了全国媒体的头条。 他和马丁的分歧以及他后来和哈珀的分歧，都和纽芬兰外海石油开采收入及联邦平衡拨款有关。但也有分析人士说，他对哈珀的反感更甚。曾有报道引述他的话说，在一次激烈的争吵中，哈珀轻蔑地表示他在即将到来的大选中不需要纽芬兰。“轻蔑”也许只是威廉姆斯的感觉，但是纽芬兰的尊严对他来说和纽芬兰的利益一样不容侵犯。那是在2008年大选前。在这次争吵过后，他发起了把保守党赶出纽芬兰省的“ABC运动”。

正义者

诚信是人的本钱，没有诚信的人是一个失败者。   —— 爱默生

正义者

联邦政府申请暂缓执行高等法院有关可以戴面纱宣誓入籍的裁决遭拒 加拿大联邦上诉法院拒绝了联邦政府申请暂缓执行可以戴面纱宣誓入籍的裁决。为祖妮拉·伊沙克（Zunera Ishaq）在公民宣誓仪式上可以戴面纱扫清了道路。 加拿大在2011年作出的规定是参加入籍仪式的人要先提供一系列身份证明文件， 而且在宣誓仪式上不能戴面纱。但伊沙克挑战这一规则，向联邦法院提出诉讼，并在 9月18日打赢了官司。联邦政府则要求暂缓执行裁决，并打算上诉到最高法院。 伊沙克在一份交给CBC的书面声明中说：“我很高兴的是，法院再次确认了我的公民权和投票权。同时对政府把重点放在我的个案上，而不去关注那么多与加拿大人利益攸关的问题感到失望”。 伊沙克说：“这件事实际上并不是确定身份的问题，而是与我的权利相关， 与所有加拿大人的权利有关，包括如何思想， 信仰什么， 以及怎样穿戴。 这些权利都不应受到政府的干涉”。 加拿大执政的保守党发言人对上诉法院这一决定“感到失望”。保守党发言人克里斯·麦克拉斯基在一封电子邮件中告诉加拿大广播公司说：“我们感到失望，因为我们正在准备向最高法院提出上诉”。这位发言人还透露，如果保守党在这次大选中能够取胜，他们将在连任之后100天内出台相关的法律。 但现在，加拿大公民及移民部必须正式邀请伊沙克参加入籍仪式。按照原计划， 安大略省到10月19日大选前将有几次入籍仪式。

正义者

今日关注 保守党一位候选人因关于同性恋的言论被取消资格 这个星期，保守党在多伦多地区的一位议员候选人贾格迪什·吉尔沃被该党取消了竞选的资格。原因是他发表了赞同对同性恋者实施治疗的言论， 还在一篇文章中说同性恋是“不自然的行为”，异性恋才属“正常”。 在此次大选开始时， 吉尔沃被保守党推举为密西沙加 – 莫尔顿选区的国会议员竞选人。他为此感到荣幸。保守党领袖哈珀还在9月8日到他所在的选区为他助选， 并在演讲中称赞他的工作。哈珀说：“通过报纸和广播节目，吉尔沃鼓励所有来到这个国家的人拥抱自由、民主、宽容和尊重的价值观。 而正是这些使加拿大成为一个生活的好地方“。 但星期二，保守党竞选办公室发表声明说：“吉尔沃的有些言论并不能反映加拿大保守党的看法。我们认为，所有加拿大人 ，不分种族、宗教、性别或性取向， 都应该受到尊重，过有尊严的生活。吉尔沃先生将不再是保守党的正式候选人”。 事情的起因是吉尔沃曾在今年3月当地出版的一份旁遮普语报纸上发表评论，题为“让同性恋者变成正常人有什么错误吗？”他的文章针对安大略省议会通过的一个议案- 取消公共医疗体系中为同性恋治疗及改变性取向提供的的经费。该议案在安大略省议会全票通过。安省的进步保守党也支持这一私人提案。 吉尔沃在文章中写道，一些心理学家将某些人成为同性恋的原因归咎于他们童年时曾遭受一些心理“震撼”，而这种改变是“可以纠正”过来的。 他还写道“今天的政治竞争也引发出一个问题，即，任何人想成为一个正常人是否有错？如果父母有权利为孩子提供教育、职业和健康方面的指导， 那为什么他们想让孩子有正常的自然性取向就是非法的呢？” 在评论中，他提到美国一个心理医生组织，名为“治疗的选择与科学的完美”。该组织为那些不愿自己有同性恋倾向的人提供咨询和治疗。 吉尔沃是这样写的：“是的，有时孩子可能会有同性恋的倾向，被同性吸引。但如果孩子要回到正常，或告诉父母希望摆脱这样的状况，那么家长应该有权利把孩子带回到正常状态”。 吉尔沃的文章并没有提到加拿大医学界对所谓的修复或转换疗法的批评。加拿大儿科协会在关于青少年性取向问题上倡导的立场是，“不应该为孩子提供这类治疗，因为它不起作用，还有潜在的危险，使孩子们产生负罪感和焦虑情绪。” 今年以来，安大略省已经出现反对省政府在学校开设新的性教育课程， 其中就涉及到性取向和性别认同，以及同性恋问题。小学一年级的孩子就将学习身体各个部位的正确名称。而省长韦恩也曾说，她认为，联邦保守党会在选举期间在性教育问题上做文章。 吉尔沃说，他已经听到选区内穆斯林，锡克教和印度教选民对新的性教育课程的抱怨。他说“现在已经有的家庭把孩子留在家里读书，不想把他们送到学校， 因为他们对学校非常失望。他们不想谈论其他问题，因为这就是他们眼里最大的问题”。 吉尔沃选区的选民最近收到一本印刷精美的小册子，里面有自由党领袖贾斯汀·特鲁多和安大略省省长凯瑟琳·韦恩在多伦多参加同性恋大游行的图片。照片旁的文字写道：“这是你的家庭优先关注的事情吗？” 另一张照片是自由党候选人的手正打开一张叠着的纸，纸上写的是“自由党优先考虑的议题：性教育，同性恋婚姻，大麻合法化和卖淫合法化。” 尽管吉尔沃说，这份传单不是他的竞选办公室印发的， 但他曾写的文章却是无法否认的。 该选区自由党的候选人纳弗蒂普·贝恩斯（Navdeep Bains）曾是该区选出的国会议员。他说，“民众都明白，联邦国会议员是没有权力影响省的教育计划的。而且现在该选区面临的最主要问题是失业率过高，已经超过全国平均水平，尤其是青年人失业率高。人们担心经济，担心工作。这些都是重要的问题”。 前两天，新民主党领袖汤姆·穆凯尔（Tom Mulcair）也就此表态，说吉尔沃的言论是不可接受的，敦促哈珀取消吉尔沃的侯选人资格。收听

正义者

加拿大一土著人保留区自来水20年不能喝 自来水20年不能喝 纳斯坎达印第安加保留区的自来水不能喝 ? CBC 加拿大广播公司报道说，安大略省北部杰姆斯湾附近的印第安人纳斯坎达加Neskantaga保留区的饮水问题正在成为当地选区的一个大选议题。该印第安保留区虽然有自来水，但其自来水严重低于健康饮用的标准，必须烧开才能饮用；而且这一自来水不能直接饮用的警告已经持续了二十多年。 纳斯坎达加印第安保留区地处边远、交通不便，要靠乘坐小型飞机才能抵达。 在大选期间，加拿大广播公司记者对纳斯坎达加印第安保留区的饮水安全问题做了报道。 纳斯坎达加印第安部落领袖韦恩.穆尼亚斯Wayne Moonias呼吁联邦政府采取行动解决纳斯坎达加印第安保留区多年来的饮水老大难问题，质疑联邦政府为什么二十多年就是解决不了当地的水源过滤和净化问题。 纳斯坎达加印第安部落领袖穆尼亚斯 ? CBC 水源净化厂建成后不能用 加拿大联邦政府在1993年拨款在纳斯坎达加印第安部落保留区修建了一座自来水净化厂，但建好后没有多少时间就无法正常运转，无法为该保留区提供清洁的饮用水；随后二十多年这个自来水净化厂一直无法向保留区提供干净的饮用水。 纳斯坎达加印第安部落的儿童们常常有身上长疮的问题，这被认为与饮用水不干净有直接的关系；再加上该保留区偏远、交通不便，看医生很困难，所以儿童们皮肤长疮的问题也成为老大难问题。该保留区一位年轻的印第安母亲说，不管保留区印第安家庭的母亲们怎么费劲刷洗奶瓶对避免孩子们身上长疮也无济于事。 土著人也是人 纳斯坎达加印第安部落领袖穆尼亚斯要求下一届加拿大总理亲自过问并处理纳斯坎达加印第安保留区的饮水问题；并很动感情的说，虽然他们保留区只有350个居民，但他们也是人。 印第安部落缺乏清洁饮用水是个多年来存在的老问题、也是在印第安保留区很常见的问题。根据加拿大联邦政府和各省政府的统计数字，加拿大全国约120个印第安部落和保留区的饮用水质量严重不合格，不能直接饮用。差不多是任何时刻都有五分之一的印第安保留区的自来水不能直接饮用，更不要说还有不少印第安部落连自来水都没有。 纳斯坎达加印第安部落领袖穆尼亚斯认为，印第安部落缺乏清洁饮用水的根本原因是加拿大联邦政府没有把这个问题当回事。穆尼亚斯指出，尽管纳斯坎达加印第安保留区连续二十多年没有清洁饮用水，但在加拿大联邦政府印第安事务部自来水净化厂的排名表上，该部落只排在第19名，远远不属于优先解决的问题。 饮用水不干净导致保留区儿童皮肤生疮 ? Neskantaga First Nation 穆斯林女性蒙脸头巾更重要? 加拿大土著人卫生委员会主任艾萨多尔.戴伊指出，这次加拿大联邦大选的竞选期间，各政党领袖和媒体把太多的精力放在穆斯林女性缠头蒙脸的头巾问题上，而对危及土著印第安保留区居民的健康和安全的问题却没有多少关注。女人头上多蒙一块布或少蒙一块布死不了人，但没有清洁的饮用水却是会死人的问题。 戴伊说，加拿大联邦新民主党和自由党的领袖已经表示要与土著印第安人社团一道努力解决清洁饮用水问题，但保守党至今没有对这个问题作出回应。 在纳斯坎达加印第安保留区设计和修建一座新的自来水净化厂需要耗资8百万加元。 收听

正义者

汤姆在安省演讲的小视频的链接：

https://www.facebook.com/TomMulcair/videos/vb.149331805154700/895446510543222/?&utm_medium=email&utm_source=newdemocrats&utm_content=3+-+%0A&utm_campaign=20151010_EML_LATEST__SHARE_BSD_NDP_EN_ALL&source=20151010_EML_LATEST__SHARE_BSD_NDP_EN_ALL

克 飞

希特勒上台就是用的恐同心理, 所谓家庭和德意志人种的繁衍。。。哈珀以前的改革党（Reform Party）就是著名的恐同、种族主义和性别歧视的闹草原省份独立的极端党派.
Its platform and policies emphasized the rights and responsibilities of the individual, Senate and other democratic reforms, and smaller more fiscally responsible government. However, the party came under persistent partisan attack of being extremist and intolerant due to a number of statements by Reform MPs which were considered to be racist, homophobic, and sexist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reform_Party_of_Canada

俺是来看戏的

大部分华人的政治智慧基本是零，所以根本就不会去投票。在坛子里互相攻击的各方其实还是华人中关心政治的一群人，不管投哪个党，都为显示华人的存在作了贡献。嘿嘿，真TMD不容易。

费老

噢雅集 发表于 2015-10-10 20:44
大部分华人的政治智慧基本是零，所以根本就不会去投票。在坛子里互相攻击的各方其实还是华人中关心政治的一 ...

华人的政治智慧，比起其他人种差不到哪去。普通人基本上都是根据自然感觉，以及对某几项政策的好恶，进行投票选举的。。。

纸秒窗

http://bbs.51.ca/thread-613696-1-1.html

加拿大总理是一份神圣的职责！

好好的国家，不能让流氓下三滥糟践了....


http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... OyDq05T90GpII9Io#rd

正义者

个性+才干：谁更符合人民挑选国家领导人的标准？



加拿大人希望自己选出的国家领袖是什么样的人？纽芬兰纪念大学的政治学教授阿曼达.比特纳（Amanda Bittner）曾经深入研究过七个个国家的35次大选中的政党领袖及选民对他们的评价。她得出的结论是，选民最看重两个方面的特质：个性和才干。才干表现在领导能力和智慧，个性包括值得信赖和有共情能力（指有能力理解他人立场和情绪。在民众对政党领袖的印象中通常体现为真正关心他们的处境）。另外，选民对对左翼和右翼的政党领袖要求不完全一样。对右翼领袖他们更看重才干，对左翼领袖他们更看重个性。

多伦多大学政治学教授彼得.洛温（Peter Loewen）在《渥太华公民报》上撰文，解读加拿大选民在本次大选中的心意。


? PC/Nathan Denette 哈珀，穆凯尔和小特鲁多，谁更聪明，谁更值得信赖？

洛温自本次联邦大选开始以来主持了一项民意调查，请受访者评价保守党领袖哈珀，新民主党领袖穆凯尔和自由党领袖小特鲁多的个性和才干。四个具体标准是“智慧”，“领导能力强”，“值得信赖”和“真正关心我这样的人”。前两个标准属于能力，后两项属于个性。

智慧：三位政党领袖相差不大。33.9%的人认为哈珀有智慧，34.3%认为穆凯尔有智慧，小特鲁多得到36.5%。过去许多评论人士以为小特鲁多在保守党和选民眼里是个笨蛋。但洛温说，实际上小特鲁多的智力没有被低估，对他的批评多半是他准备不足或不够认真。

领导能力：三名政党领袖在这一项标准上拉开了距离，哈珀：29.6%，穆凯尔：27.7%，小特鲁多：19.7%。小特鲁多比哈珀少了整整10个百分点。

这两个标准综合起来就是选民对三人的才干的评价。哈珀第一，穆凯尔略低。小特鲁多和他们两人之间有一定距离。

? PC/Ryan Remiorz 值得信赖：只有12.2%的受访者觉得哈珀是个值得信赖的人。即使在上次大选中投票给保守党的选民中也只有三分之一的人表示哈珀值得信赖。小特鲁多和穆凯尔获得信任的程度差不多，分别是20.7%和21.6%。

关心民众：在这一项哈珀更不被选民看好。只有9.1%的受访人认为哈珀真正关心他们。即使在保守党的支持者中这个比例也只有24%。穆凯尔获得23.2%的选民认可，而小特鲁多得到29.3%的人认可。

洛温团队的民意调查还表明，自大选开始到十月初这段时间，三个政党领袖的得分总的来说变化不大。比较明显的变化发生在哈珀身上。如果把受访人在竞选最初十天和最近的十天的印象加以比较，就会发现他在才干和个性两方面所获得的评价都有所上升。这说明拉长竞选期对他还是有好处的。对小特鲁多和穆凯尔来说，选民的态度只有轻微的波动。

这说明选民印象一旦形成就难以改变


? PC/Adrian Wyld 洛温认为，首先，这个调查结果显示选民对政党领袖的印象一旦形成就很难改变。表面上看来，这次竞选时间长，信息量大。各党详细介绍他们精心准备的各种“如果我当选的话……”的承诺，还有好几次辩论。但实际上，只有五分之一的加拿大人看了某一场或几场辩论，而看了辩论的人也并没有在三个人中间分出明显的高下。

比特纳的研究表明选民对右翼领袖更看重才干，对左翼领袖更看重个性。洛温认为，新民主党领袖穆凯尔的麻烦由此而来。为了巩固在魁北克省的基础，新民主党选择了来自该省的穆凯尔作为主帅。鉴于穆凯尔给人的印象，这也意味着他们在“领导能力”和“共情能力”之间把赌注下在了领导能力上。洛温说，问题是保守党可以靠一个领导能力强而共情能力弱的领袖赢得大选，但对于一个左翼政党来说要困难得多。



Forward this: Our plan for better heal

Canada’s family doctors agree — the NDP has the best plan of all the major political parties:

正义者

http://www.ndp.ca/volunteer

正义者

麦克唐纳：让你听到“敏感”信息，政府的玻璃心会受不了 加拿大公民与移民部最近一个多月以来两次成为人们注意的焦点，一次是加拿大广播公司披露新的加拿大护照发放系统存在安全隐患。移民部现在已经暂停使用这个系统。另一次是《环球邮报》报道说，总理办公室和总理本人“遥控”移民部对叙利亚难民的接收。正忙于竞选的保守党领袖哈珀先是否认，但移民部长亚历山大随后承认环邮报道属实。 这两件事得以公开，都是因为移民部内部有人报料。这无疑使高层官员大为光火。移民部副部长阿妮塔.比古兹（Anita Biguzs）请来加拿大皇家骑警进行调查，并和主管员工行为守则的助理副部长联合发了一份内部通知，警告“泄密者”必将受到惩处。但她可能没想到的是，报料的人干脆一不做二不休，把这份内部通知也寄给了法语加拿大广播公司（Radio-Canada）的记者。 移民部副部长比古兹/Citizenship and Immigration Canada “违反职业道德和法律” 这份内部通知说，即使不是在大选期间，泄露敏感信息也是绝对不能容忍的。“我们对最近发生的敏感信息被透露给记者的事件深感忧虑。…… 泄露敏感信息是不符合职业道德和违法的。我们因此联系了加拿大皇家骑警。警方现在已经展开调查。公众、我们的合作者和当选官员对我们的信任是我们的民主职能的基础。” 通知还警告说：“任何被查明卷入此类违法行为的人将面临严重后果。” 让你听到“敏感”信息，政府会受不了的 加拿大广播公司资深记者内尔.麦克唐纳（Neil MacDonald）星期二（10月13日）撰文，就移民部处理此事的思路和方式发表评论。文章说，我们被告知，移民部有人蓄意挖加拿大民主制度的墙角，而该部领导决心代表加拿大人民进行处理。 麦克唐纳认为移民部确实有问题。例如，一个普通老百姓如果打电话去问个事，除了录音回复以外谁都找不着。几个星期前，一位移民部发言人告诉他：“如果我们接公众的电话，就什么工作都干不了了。”麦克唐纳说，这位发言人说话时的样子不像是在讽刺。 但是麦克唐纳说，比古兹副部长要处理的不是移民部的官僚作风，也不是在难民接收上被总理办公室一掌推开或者护照发放系统不够安全这种事。她生气的是，某个她手下的人竟然有胆告诉记者 — 也就是告诉加拿大公众 — 后面这两件事。 现在比古兹的内部通知也被捅出去了，政府部长和官员们痛恨和追剿报料者不再是秘密。她岂不是要觉得民主制度被更严重地损害，警察的动作要更快一些才行。麦克唐纳尖锐地说，鉴于过去十年来隔在加拿大人和他们的联邦政府之间的前所未有的保密大幕，比古兹关于移民部的民主受损的宣称简直可以给奥威尔和卡夫卡提供创作灵感。 麦克唐纳说，总理办公室把熟知加拿大移民法的官员推到一边，自己来处理叙利亚难民申请，这很难说是会危及国家安全的顶尖机密。否则的话移民部长亚历山大和总理哈珀就不会出来加以解释。至于说此事曝光正赶上大选，这不正好吗？难民问题是这次大选的议题之一，选民很愿意了解细节。现在加拿大人知道了有关细节和总理的有关解释，并且可以在投票时用作参考。这怎么就不民主了？ 敏感信息和机密的区别（“Sensitive” vs.“Classified”） 麦克唐纳注意到，比古兹的通知把被曝光的信息称作“敏感”（sensitive）信息，而不是“机密”（classified）信息。二者之间有很大的区别。机密是由安全专家界定的正式的秘密信息，国家机密一旦被泄露就有可能危害国家安全。因此泄露国家机密是犯罪行为。 但是敏感信息可以是政府不想让公众知道的任何信息。当然，当政府愿意向记者透露一个信息时，它突然就不敏感了，透露它也有利于民主了。难民问题和护照安全问题的曝光让政府感到尴尬，因此加拿大皇家骑警就进了移民部，吓唬那些已成惊弓之鸟的职员。 麦克唐纳最后说，这两个问题赶在这时候曝光，从公众知情权和政府问责的角度来说是有利于民主的，没有必要叫警察。

俺是来看戏的

费老 发表于 2015-10-10 21:03
华人的政治智慧，比起其他人种差不到哪去。普通人基本上都是根据自然感觉，以及对某几项政策的好恶，进行 ...

看看华人的投票率吧，有两成就不错了，连这么明显的事实都可以视而不见，还有什么可说的。嘿嘿。

正义者

今日关注 不能一起喝酒，但可能必须结盟：新民主党和自由党的关系 在上一次三位加拿大主要政党领袖的英语辩论中，小特鲁多对穆凯尔的攻势异常凶猛，两人的唇枪舌剑和肢体语言中散发出浓厚的敌意。有评论人士开玩笑说，这两人看起来一时半会儿是不会一块去喝一杯了。那时新民主党领袖穆凯尔在民调中还是居于首位。但是不论两人之间的分歧有多大，却至少在一件事上想法一样：他们都不愿看到哈珀再次上台。 ? PC/Adrian Wyld 保守党领袖哈珀如果能在10月19日赢得多数议席，自然也可以对他俩嗤之以鼻。但是从最近的几次民调来看，保守党即使能赢得本次大选，可能也只能组成少数政府。在这种情况下，他在众议院至少需要一个主要反对党的支持，否则即使当选，总理的宝座刚坐上去就会被人推下来。这也是到目前为止各反对党反复表示的共同决心。 反对党喊话：拿不到多数席位就别想了 魁北克党团领袖杜塞普本星期二在回答记者问题时毫不犹豫地说，即使保守党赢得的众议院议席最多，但只要不占多数，哈珀就当不成总理。 同一天，穆凯尔表示，他将竭尽所能，不让哈珀在10月19日以后再当一天的加拿大总理。 本星期一，小特鲁多表示，他之所以决定踏入政坛，就是因为对哈珀的加拿大愿景无法苟同。他绝不会支持哈珀领导的政府，也不会退到一边让他继续当政。 穆凯尔和小特鲁多能尽弃前嫌吗？ 在记者和选民面前拍胸脯相对容易，但是真的要把不让哈珀连任的决心付诸实现，自由党必须与新民主党在众议院联手，甚至考虑联合执政。但是这两个同属左翼的政党过去从未真正把对方当成朋友，在本次联邦大选中又结了新仇。大选开始后穆凯尔的选民支持率曾经一路领先，因此小特鲁多的炮火有一半都是对准他去的。 ? PC/Justin Tang 两位政党领袖在台上过招，下面的两党候选人也各不相让。本星期，新民主党在Hull-Aylmer选区的候选人妮柯尔.图尔麦勒向加拿大选举委员会投诉说，自由党竞选人员在挨家拜访选民时散布关于她的健康状况的谣言，说她已经病得下不了床走不动路，试图以此打消选民投票给她的念头。她的自由党对手矢口否认，表示他们的竞选方式都是“正面而文明的”。 小特鲁多不考虑与新民主党合并 自由党和新民主党分享左翼票仓，和保守党形成大约各占三分之一选民支持率的局面。如果两党联合，哈珀断无获胜可能。大选开始以来，穆凯尔提出过和自由党合并的可能性，但是小特鲁多不为所动，有一次甚至说，他即使有一天需要和新民主党合作，也绝不和穆凯尔合作。 对此穆凯尔表示，小特鲁多把事情看得太个人化了，大选开始以来，他“总是把我当成最大的对手，而我的对手是哈珀。”他说，他每一次向自由党打开大门，小特鲁多总是把门再关上。 现在离投票日还不到一个星期，小特鲁多仍然寄希望于自己赢得多数议席，没有和新民主党化敌为友的打算。穆凯尔的话刚被披露，自由党立刻发表声明予以反驳，说穆凯尔才没有他自己标榜的那么大度，在新民主党的竞选纲领中有30处对自由党或小特鲁多的批评。 但是除非大选产生多数政府，否则无论三大政党中的哪一个组成少数政府，小特鲁多都不得不重新考虑他和穆凯尔的关系。而政治评论人士尚塔尔.埃贝尔认为，少数政府因为受到更大的监督，正是选民希望看到的结果。