|
|
本帖最后由 paxtoncc 于 2015-9-22 22:36 编辑
最近才开始逛这个论坛，最近这不闹大选么。看了很多人的留言，发现一个很有趣的现象。很多人，很愿意拿着中国式的思维，来评论大选很多事情。也难怪，生在中国，张在中国不可能拜托中国的影响 。但是别忘咯，加拿大起码暂时还是白人为主的地头哦。加拿大还是英联邦国家哦。如果有你有接触很多白人，你就会发现，他们的想法和我们很不一样。用我们中国有时候的话说就是，白人傻。其实，白人真傻么？可别忘了哦，现在全世界的主导还是白人哦。 所以呢，这篇文章不是来论到底是我们中国人对，还是白人对。主要目的，是试图以中国人方式来解读白人。
从哪里聊起呢，就从加拿大有名的保守党的“保守”开始说吧。 说起这个保守，我们必须说清楚一件事情， 就是我认为，中国人，其实很偏激，要么就是对，要么就是错，没有中间。也许很多会反驳？谁说的，我们中国人不是最讲中庸之道么？我只能呵呵一下。中庸之道，更像我们统治者的统治之道，但是我们百姓还是最信奉对错。也许有人还会说，难道白人就不反对，就不讲对错了么？？？ 我告诉你，他们很讲对错，在规矩上很多时候很死板，但是他们并不执著于对错。即使在大选中的反对派，也应该叫做“支持的反对派”。 而这正是白人的保守造成的。
白人怎么想，我们先放一边，先来看看中国人的对错。就说保守吧，在我门中国那就会被批评为右倾。别以为这词是中共发明的。其实我们老祖宗，就在用左右来评判事情，只不过以前不这么叫，或者说和中共有一丝不同，但是本质还是一样的。你要真怪，我们中国人为什么这么讲究对错，那就只能怪我们老祖宗秦始皇。其实，那个时候我们中国很有可能发展成现在的欧洲，小国林立。但是为什么没有，秦始皇把统一的思想植入到了每个人心里。当时，也有人不持支秦始皇统一这一套啊。比如，项羽，如果项羽不是想着恢复7国时候的样子，自己仅当霸主而非皇帝，已经没有刘邦什么事情了。这说明什么，分裂不得民心。也许你会反对，统治者不等于民众思想。错，一个没有动乱的政权，就是得民心的政权。我们中国人，在被统治的时候，总是小看个人的力量。而我们在看重个人的力量的同时，又会仅仅强调自我。这就是我们中国的思维模式。曾经有个科学家，把这个归结于我们是象形字，白人是音形字，本来思维模式就不同。可能吧，这个我不是科学家，不知真伪，但是结果是一样的。我们中国人就是这样，要么过分强调自我，要么奴隶样的屈服于统治，根本不知道何为中间的选择。最明显的例子，就是我们对政府的依赖，对体制的依赖。这个论坛就有啊，在国内论坛，更风靡，无论什么事情都怪罪于政府，怪罪于体制。嗯，你要赖的话，还真能什么都赖到体制上，因为法律规范了我们各个方面的事情啊。但是，拜托，两口子婚姻这类的感情问题，你能不能和体制脱离一下啊。为什么那么多人过的还很好啊？能把这个怪到体制上，我还真是只能在华人圈里听到。这种过分依赖政府不是奴隶一样的屈服与统治是什么？？？？ 但是，我们华人如果不奴隶一样的依赖的政府，强调个人权利的时候又会怎么样呢？？暴乱，只有暴乱。因为在我们心中，只有完全推翻以前的体制，我们才认为我们自己的问题得到解决了。为什么这么说，看看那些反中国的吧。我记得，有个叫破空先生的吧，还有论坛里的某某某。呵呵，在他们眼里，凡是中国政府做的，都是不对的。凡是天下的坏事都是中国政府干的。拜托，各位仔细想想自己的一生，你认为在好的人，难道就没有缺点么？？再坏的人，难道就没有优点么？？？？？任何事情都是一样的。但是我们中国人从来就不这么想。
Everyone made mistakes.这就是白人保守的来源。我在中国公司看到的人，他们往往对自己的工作战战兢兢，但是这里的白人好多时候就满不在乎。不是他们工作不认真，是他们知道人性就是这样。天下哪有完美的事情。白人比我们包容的多。特别英式白人。英国人对保守的理解，更多类似于对包容的理解，一种循循渐进的理解。比如，英国还是留着女王的国家。但他们提出的“大宪章”，确实资本主义国家，立宪制国家的基础。他们发布“大宪章”时候，的确有过战争，但是非常小，大家就都妥协了。而英王的权利呢，也是一点点的被剥夺掉了。他们常常嘲笑法国，你们国王也没什么啊，干嘛要砍了啊。所以二战结束之后，所有英联邦都独立了么？？？你以为是英国国力消弱的原因么？有，但不完全是。是因为当地的国家感已经形成。别忘了，独立之后这些英联邦帮国家还要象征形制的给英女王签字。全世界，只有英国能干出这种事情，为什么？这就是他们认知的“保守”。他们独立了，但是他们觉得完全独立，不是最好的结果，所以独立之中还要保留了一丝以前的传统。当然，随着时间的变迁，加拿大的保守党，已经不是传统意义上的保守了。但是这种保守思想还是根深蒂固。向我的现在的老板，他就是来自于威尔士，一个很威尔士人的家伙，他就常说，you can vote,but must be careful your vote.他做事总留余地，总是很保守的做事情。就算我们认为100%的事情，他也会说，没有100%的事情，做什么都要小心。
小心翼翼，做事情不求大跃进，一点点的往前拱着发展，这才是英式保守。相对与中国，中国人真的太激进了。大跃进啊，这类的事情，只有我们中国能发生，换到英国，就算政府这么号召了，群众也不会干。所以，中国暂时一党统治，也是没有办法的。我一直讲，政府是船长，人民是船。你一个邮轮，无论船长怎么开，都开不出快艇的效果。中国人就是这种船，在中国没有少数服从多数，只有少数统治多数，或者多数消灭少数。服从什么中庸之道，不可能存在。这就是中国人的民心啊，中国的民心决定了政府的类别。不要以为，我们中国政府没试过，我们君主立宪也试了，资本主义也实验了，共产主义也试验了，一直到文化大革命结束，中国人才真正找到一条算是自己暂时能走的路。我爷爷曾经讲过，哎，终于过上太平富裕的日子了，他爸爸这辈子都没享受到，他这辈子也不错。看看我们的历史，充满了改朝换代，基本就是把前朝屠个干净，我们就这么过了2千年。 而再翻开人家英国历史，革命这种翻天复地的变化，除了工业革命，在政治上，从来没有过。
最后在讲讲什么支持的反对派吧，这个最典型的是美国的费城制宪会议。虽然美国思维不完全和英国一样。但是，毕竟在国人眼里都是白人，有些地方还是很类似的。国外的反对派，基本上是和他反对的党派的目的是一样的。他们都是想促成一件事。美国费城会议就是要起草宪法，上面的反对派无论怎么反对，最后也同意要签订宪法的。他们反对的只是其中的一些条例，希望宪法更完美。
写这篇文，我已经做好被过分解读的准备，中国人嘛，偏激，根本不懂世界上没有绝对的，凡是都是相对的这个道理。任何错误都是不可原谅的嘛，凡是都要分个你死我活。文章较短，很多可能讲的不是明白，我读过一本关于讲英式保守的书，真要讲明白可能要写本书了，呵呵，希望大家理解着读。
|
|
狗仔卡
发表于 2015-9-22 22:31:59
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
