《钓鱼岛属於中国之说无法成立》

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2015-5-10 00:38:01

克飞发表于 2015-5-9 20:27
日本以前没有文字, 自遣唐使（留学生）后, 方有文字, 先是完全复制的. 以前连个国名都没有, 日本的字， ...

中国古代有自己的国名吗？
中国这个国名是什么时候正式使用的？
又比日本正式有官方的国名晚了多少年？

克飞 · 发表于 2015-5-10 08:08:12

KOFE是自干五发表于 2015-5-10 00:38
中国古代有自己的国名吗？
中国这个国名是什么时候正式使用的？
又比日本正式有官方的国名晚了多少年？ ...

国名是可以变化的, 以前日本连文字都没有，谈何国名。。。连文字记载历史也没有, 只能从化石上去考古了, 象研究原始人一样.

宇宙洪荒 · 发表于 2015-5-10 08:08:25

KOFE是自干五发表于 2015-5-10 00:34
很好，既然都知道国际法准则并都以国际法来说理，以证明自己对钓鱼岛的主权，那诉诸于国际法庭则是最和平 ...

张海文解释说，按照国际法规定，对于很小的不适宜居住岛屿的“占领”并不用通过派人登岛的方式实现，而只需要通过包括“标注到地图中”等象征性的方式来彰显。自明朝开始，钓鱼岛就一直被纳入中国版图，到清朝，其更是被纳入中国的海防体系之中。

　　从这个角度来看，日本在1895年把中国早已完成长期和平有效管辖的钓鱼岛纳入自身领土是一个明显的非法行为。

满江红 · 发表于 2015-5-10 08:16:30

不管道理如何，作为一个中国人处心积虑把钓鱼岛推给日本，这种汉奸嘴脸果然得到众狗称赞，不愧是吃狗粮的，主子才是爹啊。

宇宙洪荒 · 发表于 2015-5-10 08:33:54

本帖最后由 Tomm008 于 2015-5-10 08:37 编辑

KOFE是自干五发表于 2015-5-10 00:34
很好，既然都知道国际法准则并都以国际法来说理，以证明自己对钓鱼岛的主权，那诉诸于国际法庭则是最和平 ...

按这个说法18世纪这么一改，地球上凭空与多出太多的无主地，你有例子么？
中国有那么多地图证明钓鱼岛早在日本之前被中国占领。
法律的每次修改都要推翻以前的既定事实么？
那不就是天下大乱么？

所以日本对钓鱼岛没有主权！

weinberger · 发表于 2015-5-10 08:36:18

满江红发表于 2015-5-10 08:16
不管道理如何，作为一个中国人处心积虑把钓鱼岛推给日本，这种汉奸嘴脸果然得到众狗称赞，不愧是吃狗粮的， ...

大家都是摆事实讲道理，如果法理上钓鱼岛真是中国的，那谁'推'也推不走。目前情况如果放任甚至支持中共一强崛起的话，其野心就会越来越大。正如二战时期的德日一样，一旦中共觉得自己强大无比不受约束的话，就会在军事，经济，政治各方面铤而走险，加速扩张称霸。最后对世界，包括中国人民，造成深重灾难。所以美国在亚洲结合各盟友制约中共的做法对维持二战以来和平稳定的局面有积极作用。待中国成为在国际上负责任的民主国家以后，台湾和钓鱼岛的问题自然可以通过和平方式协商解决。

宇宙洪荒 · 发表于 2015-5-10 08:37:24

上不上法庭是很简单的事情，
要看法庭的构成和法官的倾向，
因为这是国际间的事情，难保公正！

如果有人占了我家院子一块然后要和我上法庭，直接把他打出去就是了，那是我的地方。

weinberger · 发表于 2015-5-10 08:41:52

Tomm008 发表于 2015-5-10 08:37
上不上法庭是很简单的事情，
要看法庭的构成和法官的倾向，
因为这是国际间的事情，难保公正！

那为什么不打呢？一种可能是怕打不过，第二种可能是对方有站得住脚的理据拥有这块地盘，这样一旦打了会被国际上认为侵略。或者这两种可能都存在。

宇宙洪荒 · 发表于 2015-5-10 08:46:17

weinberger 发表于 2015-5-10 08:41
那为什么不打呢？一种可能是怕打不过，第二种可能是对方有站得住脚的理据拥有这块地盘，这样一旦打了会被 ...

你认为国际法庭有公正么？
国际交往就是强权，中国近百年的历史你应该了解一些。

不上庭！
中国的地方，抢回来就是了。

光荣啊，汉奸！ · 发表于 2015-5-10 08:50:44

Tomm008 发表于 2015-5-10 08:46
你认为国际法庭有公正么？
国际交往就是强权，中国近百年的历史你应该了解一些。

一个分母蛮不讲理的民族！诸位也是分子之一。

weinberger · 发表于 2015-5-10 08:57:21

Tomm008 发表于 2015-5-10 08:46
你认为国际法庭有公正么？
国际交往就是强权，中国近百年的历史你应该了解一些。

退一百步来说，即使让中共用武力夺取了钓鱼岛，守得住吗？占个荒岛有什么用？抢钓鱼岛无非是要控制周围海域，实现海上扩张，开发石油渔业等资源。日美会放任你这么干而没有动作吗？钓鱼岛离中国这么远，离日本这么近，你要长期控制，防卫，那补给线及海军力量跟得上吗？亚太地区长期的和平局面，以及自己和平崛起的形象这样被彻底打破了，那依赖海上贸易，国际贸易的中国在经济上会不受重大打击吗？另外如果失去钓鱼岛，日本就更有理由大肆发展军备，开发核武器了，美国也无法阻止。这些因素考虑下来，到底得多还是失多？

宇宙洪荒 · 发表于 2015-5-10 09:16:46

KOFE是自干五发表于 2015-5-10 08:50
一个分母蛮不讲理的民族！诸位也是分子之一。

你可能不是中国人。

一个纠纷，当事人都有选择解决的方式，可以上庭，也有庭外和解，也可自行商议解决。
我的道理很明确，你占了我的地盘，我赶你出去就是了，自卫。

宇宙洪荒 · 发表于 2015-5-10 09:18:56

所以，楼主，
按国际法先占领的原则，日本已经输了！

矢黄色新雨 · 发表于 2015-5-10 09:41:45

weinberger 发表于 2015-5-10 08:57
退一百步来说，即使让中共用武力夺取了钓鱼岛，守得住吗？占个荒岛有什么用？抢钓鱼岛无非是要控制周围海 ...

为什么小倭能在中国人论坛上大放厥词“钓鱼岛是日本的”？就是因为中国人里有你这样的汉奸。如果倒退到日本侵华时期，你肯定会说“加入大东亚共荣圈也挺好的”。当年和你一样观点的人叫汪精卫，你自己查查对他的评价是什么。

weinberger · 发表于 2015-5-10 10:17:09

老虎667 发表于 2015-5-10 09:41
为什么小倭能在中国人论坛上大放厥词“钓鱼岛是日本的”？就是因为中国人里有你这样的汉奸。如果倒退到日 ...

此一时，彼一时，战争过去已经七十年了，当初参战的人几乎都死光了。关键要看中日两国在战后这七十年里的作为，日本这70年里没有放过一枪。而中国与几乎所有邻国都打过仗。日本军事实力相对中国是很弱小的，战机和战舰差不多比中国少十倍，因此完全没有再次发动侵略战争的能力和动机，在政治上日本是民主国家的坚定成员，恪守和平条约，并与美国一起积极维护来之不易的亚太地区70年来的和平发展的现状。亚洲国家二战时被日本侵略的很多，但除了中国以外都积极支持美日的安保条约和亚洲再平衡战略。因为大家都看到目前要想使用武力和经济手段改亚洲和世界格局，有称霸野心的是中共，而不是美日。