梁齐昕反英抗暴的血与泪

痛扁五毛奴

    桑普

   
    3月17日，特首梁振英家庭爆发龙卷风暴。特首女儿梁齐昕在脸书透露被母亲梁唐青仪爆粗、掌掴、脚踢，惹来家暴疑云。齐昕表示其母粗言辱骂她「死蠢Ｘ，周街被人Ｘ，同人上床呀嘛，去做鸡呀继续」，认为母亲心理有问题，曾经劝她接受治疗，终究徒劳，令她灰心。
   
    她直言父母即使突然离世，也不会有任何感觉。她甚至声称曾经跌倒引致脊骨撞击书桌受伤，「倘若我不是住礼宾府，而是住在二十层高的大厦，我想我真的已经跳楼了！」她的结论是希望自己永远离家不再回来。她表示曾想过自杀，更报警声称遭人用玻璃袭击受伤。在此之前，齐昕被指流连兰桂坊，甚至自行上载一张两腿伤痕累累的照片。对于上述血泪控诉，梁振英上午坚拒评论，只呼吁大家给予齐昕空间和时间，但是下午却突然主动见记者，否认自己或梁太伤害齐昕。与此同时，齐昕在twitter帐户不断更新近况，写上「救我！」没多久，又再更新twitter近况，大爆疑似被人注射镇静剂。及至晚上8时，十多人到礼宾府门外声援，要求释放梁齐昕。18日清晨，梁齐昕在Instagram发文宣称终于获得自由，表示正式离家出走，带了一些最基本的必需品和一本满载朋友照片的最珍贵相册离开，写上「ByeHome」、「imFinallyFree」等字眼，告别梁家。
   
    回顾事发当日，狼英语录如下。
   
    一、「我回去的时候，警察也说没有任何人受伤，因此无需救护车送院」（请注意他的语言伪术：警察说的未必是真的，即使是假话也是警察说的）。
   
    二、「齐昕上载双脚瘀伤的图片只是旧照」（但梁振英没有说明即使那是旧照，当时因谁致伤）。
   
    三、「大家用常识可以判断到，一个二十几岁的人，怎样可以在礼宾府，在这个地方非法禁锢呢？」（这句话令我立即想起刘霞女士，毕竟共产党棍的暴行绝非凡人能够想象）。
   
    四、「天下父母心，只有子女口中不是的父母，没有父母口中不是的子女」（那么「死蠢Ｘ，周街被人Ｘ，同人上床呀嘛，去做鸡呀继续」又是谁对谁说的？）。
   
    五、「不希望自己的说话，影响女儿情绪及康复」（事实上梁振英夫妇言行一直都是女儿情绪起伏的主因）。
   
    六、「在行政会议途中曾回礼宾府了解，与女儿聊天后，情况逐渐好转」（梁振英回府后，齐昕当时在脸书贴文声称她的求医权被剥夺，而且自己更被迫写上不用求医等语，然后她的脸书帐户又突然被关闭，这种情况对梁振英个人而言当然逐渐好转，简直形势大好）。
   
    七、「日后会做好父母责任，照顾好女儿，也希望女儿听医生嘱咐，祝愿她早日康复」（他声称日后尽责，是否反衬他时至今日根本没有尽责？至于那位医生是否张晓明、王光亚、张德江、习近平，我就不得而知了）。
   
    八、「认识梁齐昕的朋友都知道，齐昕健康有一些问题，本来她从英国停学回港，我们作为父母可就近照顾，但在香港环境底下，齐昕作为主要公职人员的女儿，面对相当大的生活压力，加上住在礼宾府，不利于其休息，因此情绪有起伏」（总之，千错万错，错在齐昕健康，错在大众评论，错在住礼宾府，错在生活压力，但错不在父母。试想：除了子女口中不是的父母之外，难道没有真正不是的父母吗？）。
   
    即使有人认为这些批评太过刻毒，希望保存君子风范，那么大家也可以从事实真相和人性尊严的角度，来看待这次涉及三个CY（振英、青仪、齐昕）的家暴丑闻。问题的重点从来不在于「梁齐昕有无精神病」。这一点正是目前特首及部分舆论故意误导及转移大家视线的障眼法，令大家不自觉地陷溺于八卦隐私和娱人自娱的亢奋之中。毕竟，有病，查找病源（遗传、压力、吸毒等原因），及早求医；无病，放任自如，自立自强。然而，无论有病抑或无病，梁齐昕也有言论自由，尽管言论真假对错可受公评，但是个人人格尊严无庸置疑。无论如何，她都不应该是众人的嘲笑对象，至少我会对她寄予同情和祝福。
   
    那么，问题的重点何在？
   
    一、是否涉及家庭暴力或侮辱虐待。
   
    二、有无入侵或强制关闭脸书帐户。
   
    三、有无恐吓禁止出门或限制求医。这些才是真正的大是大非，真正的公义要害，也是狼虾夫妇目前刻意回避的重点。如果在这三者当中有任何一点经查明属实，狼虾夫妇极可能要负上刑事责任，一经定罪，即可收监；狼英更要负上政治责任，谎言穿崩，立即下台。
   
    因此，全港记者及警察应该彻查真相，追访齐昕，让她把曾经控诉的人事时地物讲清讲楚，同时搜集周边人证及物证，不偏不倚呈现犯罪事实真相，不党不卖不私不盲，然后把相关犯罪嫌疑人绳之于法，积极缉凶，无枉无纵。「子为父隐」的迂腐想法根本不符法治精神，「批斗父母」的毛魔做法更不是我所主张。「调查犯罪、无枉无纵」正是我的热切期望，盼把任何侵犯这位23岁女儿身体、自由、隐私的父母绳之于法。
   
    有人可能会问：你会相信梁振英的解释吗？我实在难以相信他的说法。这不是基于憎恶厌恨，而是基于客观事实。一个人的信用往往是以事实为基础。撒谎否认2003年行政会议上的发言、掩饰大宅多处僭建、掩盖上海仔饭局真相、冷对刘梦熊助选后翻脸爆料、答应折櫈落区后了无痕迹、回避收受UGL5000万元的法律争议、巧设创科顾问绕过立法会、委任亲信撒豆成兵占据机管局、贸发局、大学校董会等职位。凡此恶行，徇私害公，罄竹难书。就拿发生在齐昕身边的事来说：难道那幅在英国伦敦海德公园精心炮制的家庭合照不是齐昕口中的「政治公关骚」？凭常识，凭推理，大家还会相信梁振英这次说法吗？他否认家暴，你还信吗？正如刘细良所说：「父亲将儿子放入尾箱教仔，警察也要调查，为何特首可以阻止女儿报警，警察就不了了之，多少家暴正由于这种马虎态度，最终酿成悲剧。」追查真相，香港警方及扒粪记者实在责无旁贷。
   

     桑普 政治评论人，律师，法学博士，独立评论人协会会员，华人民主书院讲者，占中义务律师团成员，前《主场新闻》与《立场新闻》博客，热爱历史、哲学、法律。自2007年起，在香港《苹果日报》、香港《开放》、香港《辅仁网》、台湾《自由时报》、台湾《民报》、英国《BBC中文网》、美国《民主中国》等平面媒体与网络媒体发表多篇政论文章。着有《风雨如晦》、《革命倒影》。
   
    来源：香港立场新闻